Nieuwe wet dieren een wassen neus?
Honden die moeten bevallen met een keizersnee, omdat de hoofdjes van de puppy’s te groot zijn voor een natuurlijke bevalling. Honden met chronische hoofdpijn, omdat hun hersenen te groot zijn voor hun schedeltjes. Honden die amper kunnen ademen omdat ze te platte, vergroeide snuiten hebben. Het zijn inmiddels bekende verhalen. Met veel honden is zo doorgefokt dat ze ernstige, erfelijke afwijkingen hebben.
Radar besteedde er in september 2011 al eens aandacht aan. Maar ook andere rasdieren, zoals raskatten, kampen met deze problemen. Rasdieren en vooral honden zijn jaar in, jaar uit doorgefokt vanuit dezelfde bloedlijn. Fokken op uiterlijk
Ieder dier kan met een genetische afwijking geboren worden. Bij de meeste dieren gaat dat om enkele procenten. De afgelopen decennia is er echter bijvoorbeeld bij honden veelal gefokt op uiterlijk. Hierbij selecteert de fokker op uiterlijke kenmerken en niet op het functioneren van een hond.
Zo is de sint-bernardshond steeds meer op grootte gefokt. Hierdoor is deze hond afgelopen eeuw extreem veel groter geworden. Met alle gevolgen van dien: de hond heeft last van botproblemen, waardoor de botten de snelle groei van de hond niet kunnen bijhouden. De cavalier king charles spaniël wordt met steeds kleinere schedeltjes gefokt en heeft daardoor altijd hoofdpijn, omdat de hersenen er niet meer inpassen. Kampioenstatus
Dit zijn problemen die al jaren bekend zijn, terwijl er toch doorgefokt wordt. Volgens geneticus Ed Gubbels is dat niet zo vreemd: jaarlijks gaat er 30 miljoen euro om in de handel in rashonden. Als je hond een kampioenstatus krijgt, kan je veel geld verdienen aan de nakomelingen.
In december 2010 in Uitgesproken VARA liet toenmalig staatssecretaris Henk Bleker al weten dat fokkers die fokken puur op financieel gewin aangepakt moeten worden.
En nu, een aantal jaren later, ligt er een mooie wet. In het besluit gezelschapsdieren, artikel 19 wordt duidelijk vermeld dat voorkomen moet worden ernstige erfelijke afwijkingen en ziekten worden doorgegeven. Dat voortplanting op natuurlijke wijze moet plaatsvinden en dat er niet gefokt mag worden op uiterlijke kenmerken die schadelijke gevolgen hebben voor welzijn en gezondheid van de dieren. Nieuwe wet
Kortom, een duidelijke wet. Volgens Hans Baaij directeur van Stichting Dier en Recht is het een fantastische wet, op één grote maar. Deze wet geldt namelijk niet voor hobbyfokkers en deze maken in de rashondenfokkerij alleen al, ruim 90% van de markt uit. En dan ligt de wet ineens heel anders.Golden retriever Buddy
Dat ondervindt ook Sammy van der Winden uit Voorburg. Ze kocht een golden retriever, heel bewust mèt stamboom. Het was liefde op het eerste gezicht met puppy Buddy.
De eerste paar dagen leek het goed te gaan, maar Buddy vertoonde toch een beetje gek gedrag. Telkens wanneer Buddy een stoepje op of af moet, valt het hondje.
Eerst dacht Sammy nog dat de pup wat onhandig was, maar al snel blijkt dat het hondje blind is. Een typische erfelijke afwijking bij golden retrievers. En daar blijft het niet bij, Buddy loopt mank omdat het rechterpootje te kort is. Er komen problemen met de heupen bij. De rekeningen van de dierenarts lopen op. Na 19 weken is ze 19 rekeningen verder en de hond lijkt niet meer te redden. En na zo’n 4 maanden neemt Sammy het moeilijke besluit om Buddy te laten inslapen.Aansprakelijkheid
Sammy probeert de fokker aansprakelijk te stellen, maar dat is heel lastig. Sammy is degene die nu moet aantonen dat Buddy geen ‘ongelukje’ is, maar willens en wetens gefokt is uit een ziekelijke bloedlijn.
Op dit moment is het nog zo geregeld dat de consument dit moet aantonen. Wanneer alle fokkers (professioneel én hobby) onder het besluit vallen, is het aan de fokker om aan te tonen dat er geen erfelijke problemen zijn. En bestaat er een kans dat er echt een oplossing komt voor al die zieke honden en katten. Henk van Gerven, tweede kamerlid voor de SP heeft een motie ingediend om het besluit te laten aanpassen, zodat ook hobbyfokkers onder de wetgeving vallen. Hij licht dit besluit in de studio toe. Petitie
Stichting Dier en Recht is inmiddels een petitie gestart om het fokken van erfelijk gehandicapte honden aan banden te leggen. Hiervoor moet artikel 19 uit de nieuwe wet moeten worden aangepast door zowel professionele als hobbyfokkers onder de wet te laten vallen. Je kunt de petitie op hun website ondersteunen.
Deel je ervaringen, stel vragen en discussieer met andere leden over dit onderwerp.
Laatste reacties
13Eindelijk ligt er een fatsoenlijk wetsvoorstel om het doorfokken van zieke dieren aan banden te leggen. Na jaren van aandacht voor de problemen van onder andere doorgefokte rashonden, mag er niet langer meer gefokt worden met dieren die erfelijke afwijkingen hebben. Dat lijkt goed nieuws, maar helaas geldt deze wet alleen voor professionele fokkers. Voor wat betreft de rashondenfokkers is dit maar 8% van het totale aantal. De overige 92% zijn hobbyfokkers, die buiten deze wet vallen. Dus rijst de vraag: is deze wet een wassen neus? Maandag 27 mei om 20:30 in Radar, bij de TROS op Nederland 1
Kan dan op voorhand al stellen dat dit een wassen neus wet zal worden. Als het alleen over de echte fokkers gaat. Heel stom van dit kabinet, (maar dat is geen uitzondering maar regel) dat men niet achter de broodfokkers, de in nacht en ontij aangeleverde hondjes uit de Oostbloklanden en de dubieuze advertenties op o.a. Marktplaats gaat. Daar schuilt de grootste ellende. Alweer het zoveelste onnozele, ondoordachte idee van de één of andere "grotbewoner".
Ik ben zelf hobbyfokker die rashonden met stamboom fokt op kleine schaal volgens de strenge eisen van onze rasvereniging. Ik doe en laat er veel voor. Waarom worden de zogenaamde hobbyfokkers altijd aan gewezen als de schuldigen aan het fokken met 'zieke' honden? (En het is geen hobby dat fokken het is zo een beetje ons leven zelfs.).. Wij selecteren en testen vaak jaarlijks, wij reizen voor een gezonde combinatie van de ouders, die een prima leven bij ons hebben. Kom maar kijken ze wonen gewoon in huis. Asl er iemand zijn best doet om goed te fokken zijn juist wij het wel, wij zijn bewust bezig met het instand houden op gezonde wijze van ons ras. Waarom ben ik, of zijn mijn honden, dan slecht? Want zo voelt het wel. Bij ons ras is door selectief fokken al 1 aandoening al bijna verdwenen, dat is enorme winst voor het welzijn. Maar daar hoor je niemand over. Niet van spectaculair genoeg voor de pers heh... Als sterkte inteelt een probleem is dan is er niks makkelijker dan dit te verbieden toch? Waarom gelden de regels altijd voor stamboom honden, IEDEREEN die fokt moet met welzijn rekening houden. Voorbeeld: Als je een kruising herder hebt kan die ook HD krijgen, oogaandoeningen of doofheid komen OOK bij stamboomloze honden voor. Ik pleit voor redelijke regels voor iedere fokker, het kan nu met de chipverplichting. welzijn voor iedere hond. Mijn stamboom teefjes mogen maar 5 nestjes krijgen (en dat krijgen ze niet eens) met bepaalde tijd er tussen en voor en na een bepaalde leeftijdsgren. Honden zonder stamboom vallen onder geen enkele regel...over welzijn gesproken...die mogen iedere loopsheid gedekt...De meeste ellende bij honden komt niet van de echte fokker met hart voor de zaak maar van de fokker of verkoper die er (grotendeels) van leeft..Vraag het je dierenarts vraag het een oogarts...helaas worden daar door niemand cijfers van bij gehouden, waarom maken sommige groeperingen zich niet druk om? deze vermeederderaars, te lastig misschien? Als we voor hondenwelzijn gaan dan voor ALLE honden. En hou op juist degene als schuldigen aan te wijzen die als enige met beleid fokken. Paarden, varkens, duiven en koeien hebben worden ook met stamboom gefokt, zegt men dat ook dat die dan automatisch altijd gezond zouden moeten zijn? Het gaat erom de goede fokker te kunnen herkennen en te belonen door daar een pup te kopen, en ook om niet te kopen bij een winkel of puppyfarm of gelegenheidsfokker van een 'ras' achtige die niets aan testen doet... Misschien ook eens goed dit te lezen: http://www.raadvanbeheer.nl/raad-van-beheer/pers-media/publicaties-lezingen/