Reactie Mondo Verde op extra vragen

"Beste Tros Radar,

Dank voor uw mail met de aanvullende opmerkingen/vragen. Onderstaand geven wij een toelichting.

Stelling 1: De bioloog stelt dat veel dieren niet genoeg verrijking hebben in hun verblijf. De bioloog vraagt zich af waarom Mondo Verde er niet voor kiest om de dieren ergens anders in het park te houden, waar ze meer tot hun recht komen. Hij ziet dat Mondo Verde genoeg ruimte heeft. De bioloog vraagt zich af of het wel van deze tijd is om dieren op deze manier te houden, puur ter vermaak van de bezoeker.

"Voorop staat dat de vraag omtrent de verrijking een dermate algemene opmerking is dat wij daarop niet concreet kunnen antwoorden. Wij verzoeken de door u geraadpleegde bioloog dan ook om concrete suggesties te doen over mogelijke verrijking terzake concrete dierenverblijven. Wij zullen die suggesties dan in overweging nemen.

Desalniettemin merken wij op wij al bezig zijn met het opstellen van een uitgebreider verrijkingstraject voor onze dieren. Verwezen wordt bijvoorbeeld naar onze reactie op het rapport van Bite Back onder punt 2.2.  In dat kader zal Mondo Verde diverse experts raadplegen om te kijken naar de verbeteringen op het gebied van verrijking. Het verrijkingsprogramma zal Mondo Verde voor haar gehele park benutten om te bezien welke verbeteringen/uitbreidingen mogelijk zijn.

Mondo Verde staat - zoals eerder aangegeven-   wel degelijk open voor verbeteringen en suggesties.

Wel merken wij op dat Mondo Verde gehouden is aan haar bestemmingsplan en de vergunningen die verleend zijn, waardoor de mogelijkheden tot het eventueel verplaatsen van een verblijf beperkt zijn.

Mondo Verde gaat met RVO een traject aan waarbij de visie ‘de dierentuinen van de toekomst’ wordt meegenomen. Mondo Verde houdt de dieren voor educatieve en conservatieve doeleinden."

Stelling 2: Daarnaast geven oud-medewerkers aan ons aan dat veel dieren (met name vogels) buiten het zicht van de bezoekers worden gehouden. Dieren soms lange tijd achter de schermen in een hokje zitten. 'Verrijking' als onzin wordt afgedaan door het hoofd dierenverzorging. En dat dieren soms geen noodzakelijk medicatie krijgen.

"Opgemerkt wordt dat de objectiviteit van oud-medewerkers in sommige gevallen in twijfel kan worden getrokken.

Elke dierentuin heeft dieren “achter de schermen”, maar daarbij is het dierenwelzijn nimmer in het geding en deze dieren worden ook door de bevoegde instanties en dierenartsen gecontroleerd. Er zijn altijd goede redenen om een dier ”achter de schermen” en dus niet zichtbaar voor het publiek te houden, bijv. wegens ziekte van of stress bij het dier.

Mondo Verde is niet bekend met deze uitspraak van het hoofd dierenverzorging, maar dit wordt duidelijk niet door ons onderschreven. Verwezen wordt naar punt 1. Wij zijn in gesprek met het hoofd dierenverzorging en de andere dierenverzorgers en zijn doende om een protocol op te stellen omtrent de omgang met dieren en ook omtrent de onderlinge verhouding tussen onze werknemers.  Dit is een lopend traject.

Mondo Verde zal een dier nooit ontzien van medische zorg. Mondo Verde staat voortdurend in nauw contact met de dierenarts."

Stelling 3: Daarnaast wordt een beeld geschetst van een zeer strak schema voor de verzorgers waarbij vrijwel alleen tijd is om te voeren en schoon te maken. Voor echte aandacht voor de dieren is te weinig ruimte. 

"Zoals aangegeven ligt het dierenwelzijn van onze dieren ons nauw aan het hart. Al onze dieren worden dagelijks verzorgd en dat bestaat niet alleen uit voederen en schoonmaken.  Ook wordt de conditie van ieder dier gemonitord. Bij eventuele afwijkingen wordt de hoofddierenverzorger op de hoogte gebracht en indien nodig een plan van aanpak opgesteld en uitgevoerd in samenspraak met de dierenarts mocht dat nodig zijn.

Wel geven wij mee dat de aard van onze dieren niet zodanig is dat daarmee gespeeld kan worden, zoals dat in een katten- of hondenasiel wellicht wel kan plaatsvinden."

Stelling 4: Verder was uw hoofd dierverzorging eerder in een uitzending van Radar te zien over misstanden bij NOP. Bent u hiervan op de hoogte?

"Eerstens kunnen wij ons hoofd dierenverzorging alleen waarderen op basis van de ervaring met hem binnen ons eigen bedrijf.

U doelt hier kennelijk op de papagaaien opvang NOP. Zoals eerder opgemerkt in onze reactie op het rapport van Bite Back, heeft de rechtbank geoordeeld dat er geen sprake was van enigerlei misstanden terzake de papegaaien.  Uit het vermelde vonnis (zie bijlage 4 bij onze reactie) blijkt dat het dierenwelzijn bij NOP nooit in het gedrang is geweest, het dierenwelzijn werd als goed bevonden: “De kwaliteit van de dierverzorging, zeker ook die in concreto wordt uitgevoerd door de vrijwilligers, is ruim voldoende tot uitstekend te noemen”, zie r.o 7 van het vonnis. Uit het vonnis blijkt dat er een onderzoek is verricht naar de dierenverzorging en hieruit blijkt dat er op geen enkele wijze naar voren is gekomen dat er vraagtekens gesteld zouden moeten worden bij de kwaliteit van het gevoerde dierenmanagement."

Stelling 5: Graag zouden we het rapport en bovenstaande met u bespreken in een interview. We komen graag volgende week naar Limburg.

"Mondo Verde blijft bij haar standpunt, dat zij niet wil meewerken aan een interview en een tv-uitzending. De tijd en aandacht die dit vergt, besteden wij liever aan onze dieren."