Reactie Techem

  • 4 min. leestijd

Zoals met meerdere systemen zijn er voor- en nadelen op te noemen voor de toepassing van blokverwarming. Vanuit onze optiek: Nadelen

  • geen individuele keuzevrijheid van energieleverancier
  • geen heldere wetgeving inzake de verdeling van de collectief gemaakte kosten
  • bij een defect aan een collectieve bron (niet in het geval van in cascade geschakelde cv-ketels) ondervindt meteen heel het complex hinder hiervan
  • gevoelsmatig kan dit minder tastbaar zijn voor een bewoner als individuele bemetering is  toegepast. (een m3 gas is "tastbaarder" dan een "eenheid" van een metertje op een radiator)
  • onduidelijkheid (wie is leverancier, wie is verantwoordelijk voor de diverse onderdelen zoals bemetering, klachtafhandeling etc.)
  • collectieve kostenbesparing omdat men (in geval met groot verbruik en in geval van een corporatie) mogelijk kortingen kan bedingen bij energiebedrijf
  • geen rookgasafvoer en ruimtebesparing in de woning
  • geen relatief hoge individuele onderhoudscontracten (waarvoor men vaak ook jaarlijks voor thuis moet zijn), vastrecht, meterkosten
  • geen mogelijke geluidsoverlast bij aanslaan en gebruik van individuele ketels
  • meer duurzame toepassingsmogelijkheden (collectieve zonnecollectoren of in combinatie  met meters extra collectief besparen van energie) 

Hoe om te gaan met de verdeling van de gemaakte kosten?  Hoofdelijk of met behulp van meting?:

Als voorbeeld doen we een aanname voor 100 woningen aangesloten op een blokverwarming en gaan uit van een gemiddeld verbruik van 1200 m3 gas per woning tegen ¤ 720, - per woning waar individuele meting niet is toegepast: 

Voordelen hoofdelijke omslag versus verbruiksafhankelijke verdeling m.b.v. meters:

  • Het grootste voordeel van het hoofdelijk omslaan is dat het kraakhelder is wat er gebeurt zodat vragen die hieruit mogen komen vrij eenvoudig te beantwoorden zijn, immers: in totaal is er 120.000 m3 gas verbruikt tegen ¤ 72.000, - wat dus een afrekening als gevolg heeft van ¤ 720, - voor elke bewoner. 
  • Een ander voordeel is dat men vrij exact het voorschot kan bepalen waaruit achteraf blijkende nabetalingen beter beheersbaar zijn. 
  • aangetoond 15/20% jaarlijks minder energieverbruik door bewustwordingseffect eigen gebruik. In dit voorbeeld wordt er dus 18.000 tot 24.000 m3 gas minder verbruikt hetgeen overeenkomt met: ¤ 10.800, - tot ¤ 14.400, - totaal lagere kosten (gezien de vooruitzichten  in de ontwikkeling van de olieprijzen zal dit alleen maar meer worden in de komende jaren)
  • minder gebruik van brandstof is dus ook minder belasting voor het milieu
  • eerlijker, zuinig stookgedrag wordt aangemoedigd en de intensieve gebruiker zal ook een hogere afrekening ontvangen 

Techem vindt dat de verwarmingskosten daar gelegd moeten worden, waar ze ook daadwerkelijk gemaakt worden. Niets meer, maar ook niet minder. Hierbij gaan wij de communicatieslag ook niet uit de weg ondanks de misschien wat lastige materie. Verklaring voor hoge rekeningen dit jaar versus vorig jaar.

Dit is een stuk lastiger, zoniet voor ons specifiek niet mogelijk te beantwoorden. Veel is afhankelijk van de uitkomst van volgende vragen:

  • welke periode beslaat het jaar? (loopt de afrekening over 01.06.2008 t/m 01.06.2009 of 01.01.2008 t/m 31.12.2008 enz, enz)
  • welke prijsstijging per m3-gas of in het vastrecht en of netwerktarief welke door het energiebedrijf en de netbeheerder wordt doorberekend, heeft plaatsgevonden.
  • welke periode beslaat het jaar waarmee men vergelijkt?  (identieke periode maar 1 jaar eerder of is er misschien een stookseizoenverlegging geweest?)
  • wat zijn de gewogen graaddagen over beide perioden die men met elkaar vergelijkt (dit geeft in vergelijkbare eenheden aan hoe koud het daadwerkelijk is geweest in de periodes die met elkaar vergeleken worden. Hiervoor gebruiken we het k.n.m.i. station dat zo dicht mogelijk bij object bevindt) 
  • waarop is de collectieve rekening gebaseerd? Uitgesplitst in de volgende deelvragen: 
  • Is het collectieve verbruik (de hoofdmeter) geschat, zo ja waarop?
  • Wat zijn de opnamemomenten geweest van de hoofdmeter die aan de basis ligt voor de bepaling van rekening als deze niet is geschat?  (ook hier alle opnamemomenten van de periodes die met elkaar vergeleken worden, in het onderzoek betrekken) 
  • zijn er liggingcompensaties (voor warmtetechnisch gezien ongunstig gelegen woningen) in deze danwel de rekening waarmee men vergelijkt?
  • zijn er aanpassingen aan de collectieve ketel geweest/ aanpassingen aan het gebouw die mogelijkerwijs tot een verklaring kunnen bijdragen.

Omdat wij als Techem niet overal antwoord op kunnen geven, valt uw vraag niet zo direct door ons te beantwoorden. 

Gerelateerd