Schoorsteenveger
Onafgemaakt werk dat leidt tot levensgevaarlijke situaties, hoge kosten, niet op komen dagen en een heel slechte bereikbaarheid: zodra de 'R' in de maand zit regent het klachten in onze mailbox over schoorsteenvegers.
Enkele van deze ondernemers maken het wel heel bont. En onder hen troffen wij een oude bekende, de Dak en Schoorsteenspecialist. Zes jaar geleden besteedden wij in een reportage ook al aandacht aan de praktijken van dit bedrijf, dat toen nog de namen 'VDH Daktechniek' en 'Correct' voerde.
Om een indruk te krijgen van de werkwijze van dit bedrijf hebben we ze zelf uitgenodigd op een willekeurig adres om de schoorsteen te vegen. Bij de eerste twee afspraken kwamen ze zonder bericht niet opdagen.
Maar de aanhouder wint en uiteindelijk hadden we beet. De schoorsteen bleek achteraf helemaal niet geveegd te zijn en de opgestelde offerte van bijna 1000 euro was onnodig. Het resultaat zie je in de video.
Hoe reageert het bedrijf? Je leest het hier. En: Schoorsteenvegers op je dak? 5 tips
Deel je ervaringen, stel vragen en discussieer met andere leden over dit onderwerp.
Laatste reacties
4Onafgemaakt werk dat leidt tot levensgevaarlijke situaties, niet op komen dagen en een hele slechte bereikbaarheid: er stromen klachten binnen over de Dak- en Schoorsteenspecialist. En als klap op de vuurpijl worden hoge kosten in rekening gebracht voor werk dat nooit uitgevoerd is. Maandag 21 november 2016 in Radar, 20:30 uur bij AVROTROS op NPO 1 Lees meer: http://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/21-11-2016/schoorsteenveger/
In de uitzending staat op 14:07 min 'begint met: In het complex van Petra' een onderwerp dat NIET gaat over schoorsteenvegen. Het gaat wel over iets, dat goed is voor een compleet onderwerp in een uitzending, volgens mij: mag in een flat een HR ketel op een VR kanaal aangesloten worden? Ook bekende,ook landelijke, installateurs installeren namelijk HR ketels op VR-geschikte-afvoer kanalen in flat complexen. De geleerden zijn het niet eens of dit wel of niet mag. Als het wel mag, wordt er uitgegaan dat bij de VR ketels eventuele binnenkomende CO alleen binnen in de ketel zal voorkomen, omdat deze ketels gesloten zijn. Maar zijn (vooral oudere) VR-ketels wel dicht? En ze gaan slechter branden, dus kandidaat om te vervangen? Bij mij het omgekeerde: mijn HR-ketel doet het niet goed op een VR-afvoer. Er wordt nu na ruim 1 jaar, een technische verandering aangebracht op het afvoerkanaal (Open naar gesloten CLV). Maar bij installatie wordt hier geen aandacht aan besteed, de ketels worden gewoon opgehangen. Verdere veranderingen staan nog niet vast, maar inspectie op afvoergaslekken in het kanaal en een vorst bestendige windgeleidende afvoerdop op het dak zullen mogelijk volgen.
In de uitzending staat op 14:07 min 'begint met: In het complex van Petra' een onderwerp dat NIET gaat over schoorsteenvegen. Het gaat wel over iets, dat goed is voor een compleet onderwerp in een uitzending, volgens mij: mag in een flat een HR ketel op een VR kanaal aangesloten worden? Er waren vroeger open en gesloten VR ketels, de HR is altijd dicht en met aan en afvoer aangesloten. Een kanaal voor VR een HR plaatsen is de vraag of alle andere VR kachels open of dicht zijn van belang. Bij de meeste appartementen worden HR gezamenlijk geplaatst en waren de VR ook al gesloten type. Alleen erg oude flats waar nog open VR zou staan zou gevaar opleveren maar die ketels moeten meer dan 20 jaren oud zijn. Een vraag aan alle bewoners of ze een ketel uit eind vorige eeuw hebben en die controleren is voordeliger dan zomaar alles aanpassen. Ik rekende ook niet op de aanleg van nieuwe open haard en zo rommelig, maar deze vegers, jammer dat je na failliet weer kan herstarten en de boel weer kan oplichten zonder gevolgen, word tijd dat we hun schoorsteen eens gaan aanpassen, leuk huisje om in brand te laten vliegen!