Reactie PVV
De PVV vindt dat de Inspectie te weinig pro-actief optreedt, teveel af gaat op de berichtgeving van de instellingen en niet van de patiënten. Keer op keer komen er zaken aan het licht waaruit opnieuw het falen van de Inspectie blijkt. Wij hebben daarom ook maatregelen genomen die zijn opgenomen in het gedoogakkoord om de Inspectie te versterken.
Zo hebben wij jarenlang gepleit voor het inzetten van mystery guests. Deze worden inmiddels ook ingezet bij de ouderenzorg en vanaf dit jaar ook bij de gehandicaptenzorg. En de Inspectie gaat meer onaangekondigde bezoeken afleggen. Dit zijn een paar kleine stapjes in de goede richting maar nog niet genoeg. Patiënten moeten er van op aan kunnen dat de Inspectie de kwaliteit en veiligheid van de zorg waarborgt en dat ze gedegen en onafhankelijk onderzoek naar klachten doet. De patiënt wordt teveel aan zijn lot overgelaten terwijl hij juist bijgestaan moet worden als er medische fouten zijn gemaakt.Standpunten
- De IGZ zou dezelfde verjaringstermijn moeten aanhouden als in letselschadezaken, dus 5 jaar.
- De IGZ zou meer gebruik moeten maken van multi-disciplinaire teams, de inspecties hoeven niet altijd door artsen uitgevoerd te worden.
- De IGZ zou klachten sneller moeten onderzoeken en afhandelen, hier moeten kortere termijnen voor gesteld worden met duidelijke communicatie (eerlijk en open) naar de patiënten/slachtoffers.
- De IGZ zou ook individuele klachten serieus moeten onderzoeken.
- De IGZ zou een vorm van slachtofferhulp moeten aanbieden en juridische bijstand voor patiënten/slachtoffers die naar de tuchtrechter gaan.
- Er is in de afgelopen 10 jaar geen verbetering te zien in de openheid over medische missers. Ook artsen en verpleegkundig personeel die fouten van collega’s niet melden zouden daarom een berisping moeten krijgen.