IGZ: Reactie Radar
- Inspecteur-generaal Gerrit van der Wal vertelde in Pauw en Witteman dat de inspectie ervoor gezorgd heeft dat deze artsen uit het BIG-register zijn geschreven. Dat blijkt echter niet te kloppen.
- In onze uitzending van vandaag reageren wij op deze uitspraken.
- Op 15 december 2011 publiceerde de Nationale Ombudsman een zeer kritisch rapport over de IGZ. Dit is niet de eerste keer dat de Nationale Ombudsman zich kritisch opstelt ten opzichte van de Inspectie. Ook de Ombudsman constateert structurele problemen.
De politiek roept op tot een diepgravend debat over het functioneren van de IGZ. Enkele hoofdpunten:
- De PvdA: ‘Er is sprake van een structureel probleem.’ En: ‘Er moet een onafhankelijk onderzoek komen naar het disfunctioneren van de IGZ.’
- De SP vindt dat er een ‘uitgebreid onderzoek’ moet komen naar de werkwijze en cultuur van de IGZ en noemt de problemen bij de IGZ ‘structureel van aard.’
- D66 vindt de IGZ niet kritisch genoeg en vindt ‘dat de IGZ veel meer vooraf dan achteraf onderzoek zou moeten doen naar fouten en incidenten.’
- De PVV vindt dat de Inspectie ‘te weinig proactief optreedt.’ De PVV ziet voor de IGZ verder graag dezelfde verjaringstermijn als in letselschadezaken, dus 5 jaar.
- GroenLinks wil ook dat de verjaringstermijn wordt aangepast.
- Het CDA houdt de ‘vinger aan de pols.’
- VVD: ‘Het is de hoogste tijd voor een diepgravend debat over het functioneren van de IGZ.’
De volledige reacties vindt u onderaan dit artikel.Klachtenmeldpunt IGZ
- Heeft u als patiënt, advocaat of andere professional een klacht over de IGZ? U kunt uw verhaal bij ons meldpunt kwijt.
- De klachten zullen wij bundelen en als zwartboek aanbieden aan de minister van VWS.
Deel je ervaringen, stel vragen en discussieer met andere leden over dit onderwerp.
Laatste reacties
19Vorige week heeft Radar uitgebreid aandacht besteed aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg en haar falende beleid bij talloze medische missers. Een reactie van de IGZ bleef helaas uit. Die volgde wel een dag later in het programma Pauw en Witteman. Inspecteur-generaal Gerrit van der Wal deed daar interessante uitspraken. Vanavond geeft Radar een reactie. Zie ook dit topic. Maandag 23 januari in Radar, 20.30 uur, Nederland 1
Jammer dat ze niet bij Radar reageren, maar in een ander programma. Beetje zwak ook.
Een reactie van de IGZ bleef helaas uit. Tros Radar zou toch een uitvoerige schriftelijke reactie ontvangen moeten hebben van de IGZ: http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Nieuwsbericht/108983/IGZ-Meld-klachten-rechtstreeks-aan-ons.htm IGZ: ‘Meld klachten rechtstreeks aan ons’ Als burgers niet tevreden zijn over de manier waarop de Inspectie voor de Gezondheidszorg hen heeft behandeld, moeten ze dat bij de IGZ zelf melden. Zo reageert de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) op de uitzending van tv-programma Tros Radar, gisteravond. Daarin werd de lancering aangekondigd van een meldpunt waar burgers, zorgprofessionals en advocaten negatieve ervaringen met de IGZ kunnen melden. In een uitvoerige schriftelijke reactie aan de redactie van Tros Radar schrijft de IGZ dat er een ‘hardnekkig verschil’ is tussen wat de inspectie doet en wat het publiek van haar verwacht: ‘De burger en de politiek verwacht van de IGZ dat zij iedere individuele klacht over de zorg zelf behandelt en zelf onderzoekt, de onderste steen boven haalt en als het kan de zorginstelling of zorgverlener straft voor diens fout door naar de tuchtrechter te stappen. eindquote: Waarom heeft de IGZ dit vermeende verschil niet tijdens de uitzending zelf verduidelijkt? ‘Door de brede opzet van het programma en de korte reactietijd voor ons zou er onvoldoende gelegenheid zijn om het verhaal van de inspectie op een goede manier voor het voetlicht te brengen’, schrijft de woordvoerder. ‘Daarom hebben we ervoor gekozen ons antwoord aan Radar schriftelijk te geven.’