Het disfunctioneren van de IGZ: reacties uit de politiek

Radar liet vorige week zien hoe de artsen dokter De Bruin, dokter Jansen-Steur en dokter Heintjes keer op keer blunderden onder toeziend oog van de Inspectie. Inspecteur-generaal Gerrit van der Wal vertelde in Pauw en Witteman dat de inspectie ervoor gezorgd heeft dat deze artsen uit het BIG-register zijn geschreven. Echter, als we twee muisklikken doen in het BIG-register, zien we dat dokter De Bruin en dokter Heintjes hier gewoon nog staan ingeschreven.  En het is ook niet aan de Inspectie te danken dat dokter Heintjes en dokter De Bruin op non-actief zijn gesteld. Dat heeft het ziekenhuis namelijk zelf gedaan.

Bekijk onze uitzending over de IGZ van vorige week (16 januari 2012)

Een verslaafde arts die jarenlang de verkeerde diagnoses stelt. Een fysicus die onbevoegd ooglaserbehandelingen uitvoert. Een huisarts die klachten niet serieus neemt waardoor een kind overlijdt. Dit zijn slechts enkele situaties waarvan je verwacht dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg er stevig tegen optreedt. De IGZ is immers de instantie die moet toezien op de kwaliteit van de gezondheidszorg in Nederland. De praktijk is helaas anders.

Op 15 december 2011 publiceerde de Nationale Ombudsman een zeer kritisch rapport over de Inspectie voor de gezondheidszorg. Dit is niet de eerste keer dat de Nationale Ombudsman zich kritisch opstelt ten opzichte van de Inspectie. Uit het laatste rapport: “De Nationale ombudsman kijkt inmiddels reikhalzend uit naar een spoor van degelijkheid in het werk van de IGZ.µ (p. 3, 2011/357). De Nationale ombudsman constateert “ structurele problemenµ binnen de IGZ.

Lees hier het laatste rapportReacties uit de politiek

De politiek roept op tot een diepgravend debat over het functioneren van de IGZ. Wij zetten hier enkele standpunten in het kort uiteen met links naar de volledige, meer uitgebreide reacties.

De PvdA: "De IGZ kwam, zag, en ging weer weg, maar verbeterde de situatie van de patiënt niet. Er is sprake van een structureel probleem. De zorg faalt en daarna faalt de inspectie: dat is twee keer fout.µ En: “Er moet een onafhankelijk onderzoek komen naar het disfunctioneren van de IGZ.µ - Lees de volledige reactie.

Ook de SP vindt dat er een “ uitgebreid onderzoekµ moet komen naar de werkwijze en cultuur van de Inspectie voor de gezondheidszorg.  Verwaarlozing van ernstige klachten, wegmoffelen van rapporten en/of schandalige zaken komen te vaak voor om als incidenten te kunnen worden afgedaan. De problemen bij de IGZ zijn inderdaad structureel van aard.µ

Ook de SP vindt dat er een “ uitgebreid onderzoekµ moet komen naar de werkwijze en cultuur van de Inspectie voor de gezondheidszorg.  Verwaarlozing van ernstige klachten, wegmoffelen van rapporten en/of schandalige zaken komen te vaak voor om als incidenten te kunnen worden afgedaan. De problemen bij de IGZ zijn inderdaad structureel van aard.µ

Ook D66 roept op tot verandering: “Wat ons betreft heeft de IGZ gedurende de afgelopen jaren vooral gefaald in tijdig toezicht houden en adquaat optreden. D66 vindt dat de IGZ veel meer vooraf dan achteraf onderzoek zou moeten doen naar fouten en incidenten.µ En: “de IGZ is wat ons betreft dus niet kritisch genoeg. Sterker nog, de IGZ wijzigt eigen onderzoeksrapportages (baby Jelmer) of veegt ze van tafel (de falende vaatchirurg) als blijkt dat niet alleen de zorgaanbieder, maar ook de eigen inspecteur gefaald hebben.µ - Lees de volledige reactie.

Ook de PVV vindt dat de Inspectie “te weinig proactief optreedt.µ “Keer op keer komen er zaken aan het licht waaruit opnieuw het falen van de inspectie blijkt.µ Over de verjaringstermijn zegt de PVV: “ De IGZ zou dezelfde verjaringstermijn moeten aanhouden als in letselschadezaken, dus 5 jaar.µ - Lees de volledige reactie.GroenLinks wil ook dat de verjaringstermijn wordt aangepast “Voor wat betreft de normen met betrekking verjaring moeten deze gelijkgetrokken worden met het Burgerlijk Wetboek.µ - Lees de volledige reactie.

Het CDA houdt de “vinger aan de pols.µ - Lees de volledige reactie.

En de partij van de minister van VWS, de VVD, is ook kritisch: "Het is de hoogste tijd voor een diepgravend debat over het functioneren van de IGZ."Meldpunt klachten over IGZWij kunnen ons voorstellen dat u mogelijk ook een klacht heeft over de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Wij horen uw verhaal graag. Ook advocaten of andere professionals die met de IGZ te maken hebben, kunnen hun ervaring(en) – eventueel anoniem - bij ons meldpunt kwijt.In samenwerking met de Nationale ombudsman zullen wij alle klachten bundelen en dit zwartboek vervolgens samen aanbieden aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn & Sport.