[ archief ] Advies aan de rechters

[Dubio]

Zoals wel bekend is, zijn de rechters op het moment bezig om één standpunt te vormen in de lease-affaire.
Het zou natuurlijk nonsens zijn als ze beslissen dat deze vorm van beleggen nooit verkocht zou mogen worden, want dan kan het zijn dat daarna nabestaanden van auto-ongeluk-slachtoffers de auto willen verbieden, en een auto is net als een lease-contract een link ding.
Hetzelfde geldt voor de reclame, tot 2000 klopten de juichende voorbeelden, daarna niet meer. Dat is ook het einde van Dexia-Nederland.
Het zou ook belachelijk zijn als Leasers niet meer hoeven te betalen, een contract dient nu eenmaal nagekomen te worden, was de beurs gestegen, en Dexia had niet uitbetaald, het zou de wereld op z'n kop zijn.
Dat het contract in de vorm van huurkoop is geregeld, is gewoon om het juridisch in een vorm te gieten, want het was niet echt huur, dan zou de rente niet aftrekbaar geweest zijn, en het was niet echt lenen, de aandelen fungeerden als onderpand.
Dat hierdoor eega's elkaars contract vernietigen is onzin, dit moet snel rechtgezet worden in hoger beroep. Want theoretisch kunnen dan eega's met beiden een contract elkaars contract vernietigen, een klein kind begrijpt dat dit een drogreden is en mijns inziens wordt de wet 'misbruikt'.
Het feit dat Dexia als gespecialiseerde bank en met advies van oa PWC tot de koop van LL is overgegaan spreekt van onwetendheid. Niemand wist van de krach. Niemand is persoonlijk schuldig. Er is alleen wel veel geld verdampt.
Dexia heeft al een miljard verlies geleden op de hele zaak, ze hebben het Dexia aanbod gedaan. Mensen die niet meer betalen zijn eigenlijk gewoon wanbetalers.
Natuurlijk zijn er mensen die het niet kunnen betalen, vooral overwaarde effect, Dexia heeft hier de hardheidsclausule voor.
Het misverstand dat de restschulden rechtstreeks naar Dexia vloeien is hardnekkig en onwaar. Vandaar vind ik dat in deze de verleasers ook hun steentje bij moeten dragen.
Diegene die door een tussenpersoon omgepraat zijn moeten wat mij betreft door die tussenpersoon persoonlijk schadeloos gesteld worden, die hebben echter niet de middelen om dit te doen.
Veel tussenpersonen zijn zelf ook verleaser, dat zij de bank aanklagen cq. niet willen betalen geeft de hypocratie van de hele zaak aan.

[Idaho]

Zie je alle rechters in Nederland al opgelucht adem halen Dubio?
Dit was nou precies het zetje wat ze nog nodig hadden om tot een eenduidige lijn in de uitspraken inzake aandelenlease te komen.

Misschien ga ik nu mijn boekje te buiten, maar toch......namens alle rechters, hartelijk dank voor je wijze raad, de tranen schoten in de ogen, eindelijk kunnen ze voortvarend aan de slag.

[spookje]

ik heb ook even gebeld met mijn rechter
en gezegd dat het nu welletjes is
hij heeft me beloofd dat de 17e een belangrijke dag wordt
en dat ik dan in m n gelijk zal worden gesteld
en iedereen krijgt z n geld terug
hebben ze gezamelijk afgesproken
behalve dubio want die heeft toch altijd onder hetzelfde hoedje gespeeld
als dexia

[pluutje]

Door mij gebelde rechter: 'Dubio'? Nooit van gehoord! Is dat een wasm.....?

[Willems]

Advies aan de rechters:

W.V.D. is een forse zwendel.

Bewijs:

KPN fondsen, nagenoeg failliet (in juni 2000 krs 46, bij
verkoop( dec/2000 amper 14) desalniettemin verkocht als betrouwbaar
en solide.

WVD is een hausse prod. verkocht onder baisse omstandig-
heden, wat bij voorbaat wil zeggen: uitsluitend restschulden
voor de beleggers.

Fondsen zij nooit bij Euronext te Amsterdam gekocht, maar op
poef aangeleverd.

Noch bij aankoop, noch bij verkoop van de fondsen bij einde
contract kloppen de aangerekende koersen (samen gemidd verschil 2,9 x 1200 stuks= € 3.360,-- als onverschuldigde restschuld.

U Edelachtbare, het is maar greep uit de volle doos. Op uw verzoek kan de volledige doos aan U toevertrouwd worden!!!


Uwe dienstwillige dienaar.

[RogerLSS]

Dubio,

Als ik het goed zie: heeft LL op verhullende wijze versluierende informatie verstrekt. Wat voor reden kon LL anders gehad hebben om een geldlening leasesom te noemen. Bovendien is niet op ondubbelzinnige en duidelijke wijze verteld dat het om speculeren met geleend geld ging, hetgeen een uiterst risicovolle wijze van beleggen is.

De rechters dienen de vraag te beantwoorden of voormelde wijze van handelen in strijd is met de op een professionele dienstverlener rustende zorgplicht.

Roger LSS

[Flip Huizer]

Prachtig hoe die Dubio iedere keer met het zelfde verhaal, mensen boven op de kast krijgt

[Janny]

Als het waar was wat dubio schrijft, is het goed dat hij dit advies aan de rechters doet.


MAAR,!!!!!! Dubio heeft geen gelijk, Omdat de waarheid anders is. En

het de taak van de rechter is de waarheid boven water te halen.

WAAROM Dubio? heeft u zoveel leedvermaak om mensen pijn te

doen.

Ik vertik het om alle feiten nogmaal hier neer te schrijven en mijn gelijk

te bewijzen. Toch steeds weer lukt het mensen mij te treffen.

Ik hoop van Harte dat de echte waarheid zal zegevieren. Maar daar

schijnt veel tijd voor nodig te zijn. Vaak denk ik dat de rechters ergens

bang voor zijn. is het voor het groot kapitaal dat blaft. Toch zijn OOK

zij ondergeschikt aan de Wet.

RECHTERS GA VOOR RECHT !!!!!!!!!!!!!!!

[RogerLSS]

Beste Flip,

Onzin moet je te allen tijde blijven weerspreken. Dubio zou er goed aan doen om de handelwijze van LL aan een ethisch oordeel te onderwerpen. Indien hij uit het juiste hout gesneden is en een evenwichtige belangenafweging kan maken, dan komt hij er zelf wel achter dat LL een aantal fatsoensnormen die de algemene bankvoorwaarden voorschrijven overschreden zijn.

ROLSS

[Hollander]

@RogerLSS,

Ik heb Dubio al vaak tegengesproken, vaak met verwijzing naar de wet, maar dat interesseert 'm niks. Hij blijft dezelfde onzin posten.

[Flip Huizer]

Roger,

Hier wordt een spelletje gespeeld door deze persoon (personen) ,daarom kunnen mensen daar beter niet meer op reageren.

[Dubio]

Janny,

Wat is de waarheid dan?
Volgens mij weet jij dat helemaal niet, net zomin als je snapte wat voor contract je tekende.
De waarheid is dat iedereen geloofde, incl Dexia dat de beurs niet kon dalen. Religie dus.
Nu dat niet uitkomt houdt Dexia je aan je contract.

[spookje]

Indien hij uit het juiste hout gesneden is en een evenwichtige belangenafweging kan maken, dan komt hij er zelf wel achter dat LL een aantal fatsoensnormen die de algemene bankvoorwaarden voorschrijven overschreden zijn.

Dubio is uit de klei getrokken en daarna op 600 graden gebakken
daar dringt niets meer in door

[Janny]

Dubio

Ik vertik het om alle feiten nogmaal hier neer te schrijven en mijn gelijk

te bewijzen.

(DUBIO)Volgens mij weet jij dat helemaal niet, net zomin als je snapte wat voor contract je tekende.
De waarheid is dat iedereen geloofde, incl Dexia dat de beurs niet kon dalen. Religie dus

.

De Waarheid is: onder welke omstandigheden, en openheid , de LL werd verkocht.en aan wie. LL was en is een inferieur product en had niet verkocht mogen worden. ook niet met een stijgende beurs.


Dit is de laatste reactie naar u toe.

èèn vraag Dubio: Wat is voor U de winst van uw schrijven. Welk voordeel biedt het u om mensen pijn te doen.?

[impact]

Dubio hanteert nog steeds Noord-Koreaanse waarden en normen!

[Pikant]

En wat zijn die waarden en normen dan

[JH]

impact denkt dat hij de nestor van het forum is en beschikt over zeer veel intelligentie. Het kon best zo zijn dat dubio en impact broeders van elkaar zijn.

[Pikant]

Ik denk zelf aan iets anders

[impact]

JH, iedereen weet intussen wel dat jij slechts een notoire raddraaier in dit forum bent. We hebben elkaar niets meer te vertellen.

Pikant, steek liever je neus eens in een zak eigengebakken patat met veel mayo in je frietkraam voordat je anderen persoonlijk gaat aanvallen. Tegen mij ga je dat verliezen want ik denk dat ik venijniger met de bek kan zijn dan jij.

[spookje]

oei