http://www.eegalease.nl/brief/WCAMfinalweb.PDF
let vooral op punt 50.. aankoop effecten, waarbij ze stellen dat dexia contractueel helemaal niet verplicht was om de aandelen te kopen, zolang ze die verplichting maar alsnog zouden kunnen nakomen...
en waarbij ze dus tussen de regels door toegeven, dat ze de mensen hebben willen oplichten!
Voor wie niet al die 33 pagina's kan binnenhalen..
Een tekortkoming noemen ze nu dus hun massale poging tot oplichting.Aankoop effecten.
50. In sommige individuele procedures is door contractanten het standpunt bepleit dat dexia de effecten waarop de overeenkomsten van effectenlease betrekking hebben niet werkelijk zou hebben aangekocht.
De belangenorganisaties hebben dit standpunt steeds als kansloos bestempeld. Het niet aankopen van de effecten zou voor dexia bij een koersstijging een massief risico hebben meegebracht en zij menen dat eventuele malversaties op dit punt de controles van De Nederlandsche Bank, de onafhankelijke accountant en het specifieke onderzoek dat de Autoriteit Financiele Markten terzake van effectenlease bij dexia heeft verricht, niet zal kunnen zijn ontgaan.
en nu komt het...
Zou het toch zo zijn geweest dat dexia de effecten niet daadwerkelijk heeft aangekocht, dan is het nog de vraag (i) of dexia daar contractueel toe verplicht was, (ii) of, zo ja, zulks enige consequentie zou hebben, nu dexia die verplichting alsnog zou kunnen nakomen, en (iii) wat het causaal verband is tussen de verweten tekortkoming en enig door de afnemers geleden nadeel. Een nadere uitwerking van het standpunt van dexia waarom deze beschuldiging geen hout snijdt, is opgenomen in Productie 23. Dit verwijt heeft bij de onderhandelingen over de WCAM overeenkomst dan ook geen rol van betekenis gespeeld.
En bovendien, SLV wist ervan !!!
Kale kak, daar heb je niet veel aan, idd.