[ archief ] Arts moet beter luisteren

[Radar]

Patiënten moeten veel nauwer bij betrokken worden bij beslissingen over medische behandelingen en bij de vraag of een behandeling al dan niet noodzakelijk is. Dat vinden de Federatie Medisch Specialisten en de patiëntenfederatie NPCF.

Lees meer: http://www.radartv.nl/nieuws/archief/de ... luisteren/

Deel jouw ervaringen hieronder.

[moederslink]

Ik kan niet voor anderen spreken ; mijn ervaringen met zowel HA als specialisten zijn positief ; ik denk mee, praat mee en beslis mee , maar als het om mijn lijf gaat ben ik inmiddels goed " mondig " geworden en ben niet geïntimideerd door witte jassen..

[tenormin]

Heb zelf ook nooit het gevoel dat ik niet gehoord wordt, integendeel. Alleen op het moment wat problemen met huisarts: die is ziek en verkoopt praktijk, dus telkens anderen. Nu maar hopen dat we er een terugkrijgen die net zo prettig en luisterend oor heeft als de vorige had.

[Har06]

Ik kan niet voor anderen spreken ; mijn ervaringen met zowel HA als specialisten zijn positief ; ik denk mee, praat mee en beslis mee , maar als het om mijn lijf gaat ben ik inmiddels goed " mondig " geworden en ben niet geïntimideerd door witte jassen..

Bovenstaande praat voor zich zelf, zijn ervaring/opstelling is niet de grootste gemene deler.
Velen zijn huiverig voor artsen en vergeten veel te vragen cq maken geen spiekbriefje, artsen zijn vaak arrogant en staan niet open voor de betalende klant/patiënt binnen de 8 min spreektijd.

[moederslink]

Ja Har06, ik schreef al dat ik niet voor anderen spreek....
Radar vraagt om onze ervaringen , welnu dit is mijn ervaring en het is beroerd genoeg als andere patiënten geen positieve ervaringen hebben!

[sjohie]

Ik denk dat het per persoon, wat een arts ook is, verschilt. De neuroloog van mijn vriendin bijvoorbeeld is to-the-point, zakelijk zo je wilt. Ik kan goed snappen dat iemand anders dat op het eerste gezicht intimiderend vindt.

Maar ik vind wel dat je als patiënt kritisch mag zijn, niet dat je op basis van een wiki-artikel het ineens beter moet gaan zitten weten als de arts, maar wel dat je doorvraagt als iets niet duidelijk is, en daar ook helder antwoord op krijgt van de arts. Er zijn immers geen domme vragen?

[ciske]

Bovenstaande praat voor zich zelf, zijn ervaring/opstelling is niet de grootste gemene deler.
Velen zijn huiverig voor artsen en vergeten veel te vragen cq maken geen spiekbriefje, artsen zijn vaak arrogant en staan niet open voor de betalende klant/patiënt binnen de 8 min spreektijd.

Bij dat soort arrogantie , vraag je toch om een andere arts? Ik wel in ieder geval. Geen huivering voor artsen, kom er zo goed als nooit, maar als ik er kom, geen probleem mee.

[tenormin]

Ik kan niet voor anderen spreken ; mijn ervaringen met zowel HA als specialisten zijn positief ; ik denk mee, praat mee en beslis mee , maar als het om mijn lijf gaat ben ik inmiddels goed " mondig " geworden en ben niet geïntimideerd door witte jassen..

Bovenstaande praat voor zichzelf, zijn ervaring/opstelling is niet de grootste gemene deler.
Velen zijn huiverig voor artsen en vergeten veel te vragen cq maken geen spiekbriefje, artsen zijn vaak arrogant en staan niet open voor de betalende klant/patiënt binnen de 8 min spreektijd.

Volgens mij ben je bevooroordeeld, zie je niet relevante reactie naar @moederslink. Was gisteren, niet toevallig, bij interniste, ja, met lijstje, (wat meerdere mensen zouden moeten doen): ben momenteel met cardioloog, uroloog, chirurg en al genoemde interniste in conclaaf. En geloof me, niemand heeft maar 8 minuten tijd voor me, ja vroeger, in het ziekenfondssysteem. Kan me er niets bij voorstellen dat er nog iemand rondloopt die "angst heeft voor de witte jassen". Integendeel.

[Josephien12]

Kan me er niets bij voorstellen dat er nog iemand rondloopt die "angst heeft voor de witte jassen". Integendeel.

Helaas, die zijn er nog genoeg. Heb er zelf ook de nodige moeite mee gehad.

[tenormin]

Kan me er niets bij voorstellen dat er nog iemand rondloopt die "angst heeft voor de witte jassen". Integendeel.

Helaas, die zijn er nog genoeg. Heb er zelf ook de nodige moeite mee gehad.

Maar waarom heb je er zelf de moeite mee 'gehad'? Je schrijft gelukkig in de voltooid verleden tijd: ik heb dan als advies, indien nodig, neem iemand mee naar arts/specialist. Het zijn gewoon mensen, ja, ook zij kunnen fouten maken (wat mij zeer mondig heeft gemaakt). Twee horen meer dan een en nogmaals: schrijf je vragen/problemen op. Een echte dokter/specialist zal dit serieus nemen. En, als je geen klik hebt: je hebt altijd recht op een second opinion.

[Josephien12]

Recht hebben en recht durven vragen zijn soms twee verschillende dingen

[tenormin]

Recht hebben en recht durven vragen zijn soms twee verschillende dingen

Dan zal je toch het woord durven uit je vocabulaire moeten halen. Dat een geschil met specialist en patiënt moeizaam kan verlopen kan ik helemaal onderschrijven, maar "durven"? Ik heb ook 'mijn recht' niet (helemaal) gekregen na staaroperaties, maar heb het hem wel moeilijk gemaakt. Wat overigens mijn zicht niet beter heeft gemaakt, maar wel zijn naam. Want alleen lijkt dat te gebeuren als je overleden bent, maar goed, dan weet je er ook niets meer van.

[Har06]

Recht hebben en recht durven vragen zijn soms twee verschillende dingen

Het is niet voor niets dat artsen een sociale opfris cursus krijgen om niet te arrogant met klanten om te gaan en ja de wekker blijft tikken

[haljamar]

Wat ook goed helpt is...:" Dokter, u mag pas wat zeggen, als ik uitgesproken ben ".

[Har06]

Wat ook goed helpt is...:" Dokter, u mag pas wat zeggen, als ik uitgesproken ben ".

oh een patiënt die eerst zijn eigen diagnose gesteld heeft aan het woord, vreemd idee om daarna naar een arts te gaan voor een second opinion

[GJvdZ]

Een arts moet in de eerste plaats genezen. Alleen voor een psychiater en psycholoog is luisteren echt van belang. Bij anderen is het meegenomen als ze het doen.

[GJvdZ]

Bovenstaande praat voor zich zelf, zijn ervaring/opstelling is niet de grootste gemene deler.
Velen zijn huiverig voor artsen en vergeten veel te vragen cq maken geen spiekbriefje, artsen zijn vaak arrogant en staan niet open voor de betalende klant/patiënt binnen de 8 min spreektijd.

Bovenstaande praat voor zichzelf, zijn ervaring is niet de grootste gemene deler. Velen gaan wel gewoon een goed gesprek aan met de arts, met of zonder spiekbriefje.... Zelfs binnen de 8 min spreektijd, wat voor de meeste consults meer dan genoeg is. Heb je meer tijd nodig, dan moet je een andere afspraak maken.

[tenormin]

Zelfs binnen de 8 min spreektijd, wat voor de meeste consults meer dan genoeg is. Heb je meer tijd nodig, dan moet je een andere afspraak maken.

Nee hoor, hoeft niet, alleen bij afspraak maken aan assistente zeggen dat men meerdere vragen heeft. Zitten er ook geen rij geïrriteerde mensen langer dan nodig, te wachten.

[Har06]

Zelfs binnen de 8 min spreektijd, wat voor de meeste consults meer dan genoeg is. Heb je meer tijd nodig, dan moet je een andere afspraak maken.

Nee hoor, hoeft niet, alleen bij afspraak maken aan assistente zeggen dat men meerdere vragen heeft. Zitten er ook geen rij geïrriteerde mensen langer dan nodig, te wachten.

de wachttijd van meer dan een half uur wordt hiermee korter ? als de buro dame weet dat je wat extra vragen hebt ?

[tenormin]

@Har06, nee, hier is een gewoon consult gemiddeld 10 minuten, wat iets kan uitlopen. Maak je afspraak met assistente en zegt dat je meerdere dingen te bespreken hebt word het consult 20 minuten. Natuurlijk kan er wel eens iets uitlopen of zelfs niet doorgaan, maar dan is er een spoedgeval, iets dat iedere praktijk wel kent. In het ziekenhuis hier zijn tv schermen en als de specialist uitloopt krijg je te lezen: dr. XXXX loopt 5 minuten uit, wat men soms kan zien oplopen naar 30 minuten. Ja, dat is balen maar men weet het wel.