Eeuh, je schrijft een methode van identiteitsfraude uit, dat snap je hopelijk?D34M0N schreef: ↑12 jul 2021 23:24Ik zie geen reden om dan te stoppen met reageren. Gewoon kwestie van VPN aanzetten en nieuw emailadres aanmaken. Als kopie van legitimatie nodig is, reageren op diverse advertenties op marktplaats, de verkoper om een kopie van legitimatie, zogenaamd als bewijs dat diegene betrouwbaar is. Grote kans dat het niet lang duurt totdat iemand gevonden is die zo dom is om een kopie van de legitimatie te sturen, zonder gegevens afgeschermd te hebben. Grote kans dat dat diezelfde persoon een Facebookaccount heeft waar nog wat foto's gejat kunnen worden.
Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Mag dat dan niet? Of moet je je dan eerst identificeren?sjohie schreef: ↑13 jul 2021 08:04Eeuh, je schrijft een methode van identiteitsfraude uit, dat snap je hopelijk?D34M0N schreef: ↑12 jul 2021 23:24Ik zie geen reden om dan te stoppen met reageren. Gewoon kwestie van VPN aanzetten en nieuw emailadres aanmaken. Als kopie van legitimatie nodig is, reageren op diverse advertenties op marktplaats, de verkoper om een kopie van legitimatie, zogenaamd als bewijs dat diegene betrouwbaar is. Grote kans dat het niet lang duurt totdat iemand gevonden is die zo dom is om een kopie van de legitimatie te sturen, zonder gegevens afgeschermd te hebben. Grote kans dat dat diezelfde persoon een Facebookaccount heeft waar nog wat foto's gejat kunnen worden.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Ben ik nou zo naïef om te veronderstellen dat (bijna) alles en iedereen via het WWW al wel iets van mij weet en dat terwijl ik niet eens op (á)sociale netwerken deelneem.
Er worden hele grote bedrijven, instellingen en zelfs overheidsdiensten gehackt, waarbij dan ook miljoenen, zo niet meer, gegevens worden buitgemaakt en verhandeld worden.
Er worden hele grote bedrijven, instellingen en zelfs overheidsdiensten gehackt, waarbij dan ook miljoenen, zo niet meer, gegevens worden buitgemaakt en verhandeld worden.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Blijkbaar. Je hebt niet door dat je hier ook op een sociaal netwerk zit en je hebt tevens niet door dat je bijna ongemerkt van alles over jezelf gedeeld hebt.Ben ik nou zo naïef om te veronderstellen dat (bijna) alles en iedereen via het WWW al wel iets van mij weet en dat terwijl ik niet eens op (á)sociale netwerken deelneem.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Volgens mij is het niet naïef om te denken dat er wel degelijk gegevens over je te vinden zijn.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
volgens mij zegt scontra zo ongeveer het tegengestelde van wat jij eruit haalt.angel1978 schreef: ↑13 jul 2021 11:05Blijkbaar. Je hebt niet door dat je hier ook op een sociaal netwerk zit en je hebt tevens niet door dat je bijna ongemerkt van alles over jezelf gedeeld hebt.Ben ik nou zo naïef om te veronderstellen dat (bijna) alles en iedereen via het WWW al wel iets van mij weet en dat terwijl ik niet eens op (á)sociale netwerken deelneem.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
ik dacht toch te lezen dat Scontra zei dat ie niet aan sociale media deelnam?
Heb ik dat verkeerd gelezen?
Heb ik dat verkeerd gelezen?
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Een forum valt volgens de algemene definities niet onder Social Media, al vindt er natuurlijk wel sociale (althans, dat is te hopen) interactie plaats.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sociale_media
https://nl.wikipedia.org/wiki/Internetforum
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Volgens deze definitie valt dit forum daar zeker onder..Sociale media (de Engelse term social media is ook in het Nederlands gangbaar) is een verzamelbegrip voor online platformen waar de gebruikers, zonder of met minimale tussenkomst van een professionele redactie, de inhoud verzorgen. Hoofdkenmerken zijn interactie en dialoog tussen de gebruikers.
En ik meen me te herinneren dat je een tijdje geleden nog precies het omgekeerde zei (maar kan dat niet meer zo snel terugvinden).
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Raakvlakken zijn er natuurlijk, zoals ik al schreef. Maar het algemene standpunt is wel dat fora niet als Social Media worden gezien. Zie ook de omschrijving bij de Wiki van fora.angel1978 schreef: ↑13 jul 2021 11:19Volgens deze definitie valt dit forum daar zeker onder..Sociale media (de Engelse term social media is ook in het Nederlands gangbaar) is een verzamelbegrip voor online platformen waar de gebruikers, zonder of met minimale tussenkomst van een professionele redactie, de inhoud verzorgen. Hoofdkenmerken zijn interactie en dialoog tussen de gebruikers.
Toch niet
algemeen-f162/coronavirus-algemeen-topi ... l#p2807836
Edit: omdat het linken naar een specifiek bericht nog steeds drama is (en quoten uit een gesloten topic niet kan):
Ik schreef op 27 jan 2021 17:24 in een soortgelijke discussie als hier, ook met jou trouwens, het volgende:
Wat wel grappig is, is dat jij toen juist beargumenteerde dat je een forum (net) niet als Social Media zag. Je bent dus verschovenOver het algemeen worden fora niet als Social Media gezien.
Jij schreef namelijk op 27 jan 2021 14:31exact wat Scontra nu ook schreef, en waar je nu tegen ageert:
De keuze om 5 jaar geleden alle 'sociale media' weg te doen is de beste die ik ooit gemaakt heb
Laatst gewijzigd door Moneyman op 13 jul 2021 11:35, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Een slot houdt een vastbesloten inbreker niet tegen. Is het daarom zinloos om de deur op slot te doen?PeterPeters1966 schreef: ↑13 jul 2021 00:03Daarmee wordt je niet anoniem. Een VPN is namelijk niet bedacht om anoniem op internet te gaan maar om een beveiligde verbinding tussen een client en server te hebben. Bijvoorbeeld om veilig in te kunnen loggen op een bedrijfsnetwerk.
Een VPN is altijd te herleiden tot de end-points. Logisch, want daar begint en eindigt de VPN tunnel. Het is hoogstens ietsjes lastiger geworden.
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat politie en justitie voor ieder kleinigheidje een hoop tijd en energie gaan steken in het achterhalen van de identiteit van iemand die via VPN of een proxyserver ergens wat berichten heeft geplaatst.
-
- Berichten: 805
- Lid geworden op: 13 apr 2020 17:32
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Zonder te willen suggereren dat we dat eventjes invoeren en zonder dat je dat overal zou moeten willen, maar er zijn toch echt ook goede redenen te bedenken waarom je paal en perk zou willen stellen aan het anoniem posten van met name haat berichten, misinformatie en piramidespelen.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Daar zijn mods voor. Die kunnen berichten verwijderen en (IP-)bans uitdelen.DeZevendeHenk schreef: ↑13 jul 2021 12:27Zonder te willen suggereren dat we dat eventjes invoeren en zonder dat je dat overal zou moeten willen, maar er zijn toch echt ook goede redenen te bedenken waarom je paal en perk zou willen stellen aan het anoniem posten van met name haat berichten, misinformatie en piramidespelen.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Hoezo drama?
Het andere bericht waar je naar verwees: algemeen-f162/coronavirus-algemeen-topi ... l#p2807796
En quoten uit een gesloten topic is kwestie van tags op de juiste manier gebruiken:
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Het was idd. 16again
Jullie lijken ook zo op elkaar
Ja, ik lees die definitie en denk, dat valt er toch gewoon onderWat wel grappig is, is dat jij toen juist beargumenteerde dat je een forum (net) niet als Social Media zag. Je bent dus verschoven
Sociale media (de Engelse term social media is ook in het Nederlands gangbaar) is een verzamelbegrip voor online platformen waar de gebruikers, zonder of met minimale tussenkomst van een professionele redactie, de inhoud verzorgen. Hoofdkenmerken zijn interactie en dialoog tussen de gebruikers.
16again
vindt dit leuk
-
- Berichten: 805
- Lid geworden op: 13 apr 2020 17:32
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Hier ja, en dan komen mensen ook nog steeds terug. Op iets als Twitter is het probleem exponentieel veel groter. Ik vind echt dat bijvoorbeeld zo'n Willem Engel een soort publicatieverbod zou moeten krijgen omdat hij gewoon een gevaar voor de samenleving vormt en welke vorm dat dan gaat krijgen, geen idee maar voor mij is die anonimiteit niet heilig.D34M0N schreef: ↑13 jul 2021 12:42Daar zijn mods voor. Die kunnen berichten verwijderen en (IP-)bans uitdelen.DeZevendeHenk schreef: ↑13 jul 2021 12:27Zonder te willen suggereren dat we dat eventjes invoeren en zonder dat je dat overal zou moeten willen, maar er zijn toch echt ook goede redenen te bedenken waarom je paal en perk zou willen stellen aan het anoniem posten van met name haat berichten, misinformatie en piramidespelen.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Dat is juist het drama: de ene keer werkt het prima, de andere keer niet. Er is geen pijl op te trekken. Ik kopieer altijd de url van het specifieke bericht waarnaar ik wil verwijzen. De ene keer krijg ik een link die direct naar het juiste bericht wijst, de volgende keer wer een link die slechts naar het topic verwijst. Bij exact dezelfde werkwijze (het kopieren van de bericht-url links boven in een bericht voor de naam van de auteur).D34M0N schreef: ↑13 jul 2021 13:10Hoezo drama?
Het andere bericht waar je naar verwees: algemeen-f162/coronavirus-algemeen-topi ... l#p2807796
Die tags bestaan alleen niet meer in een gesloten topic en kan je dus ook niet gebruiken. Uiteraard kan je wel alles er handmatig bijtypen.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Hahaha er is al veel tegen me gezegd, maar dit nog nooit
Dat heeft nu juist weer niets met anonimiteit te maken, want we weten allemaal wie Willem Engel is. Jouw punt gaat over censuur - en dat is nog gevaarlijker dan identificatie, wat mij betreft. Alleen al aan jouw beginwoorden "Ik vind"... ja, zo vinden we allemaal wel wat. En wie moet dan bepalen wie wel en niet zijn mening mag uiten? Enge gedachte.DeZevendeHenk schreef: ↑13 jul 2021 14:04Op iets als Twitter is het probleem exponentieel veel groter. Ik vind echt dat bijvoorbeeld zo'n Willem Engel een soort publicatieverbod zou moeten krijgen omdat hij gewoon een gevaar voor de samenleving vormt en welke vorm dat dan gaat krijgen, geen idee maar voor mij is die anonimiteit niet heilig.