Tandarts brengt teveel vlakken in rekening

[Themlethem]

Ik heb meerdere gaatjes bij de tandarts laten vullen. De meeste waren heel duidelijk in het midden van 1 vlak. Zo is het ook te zien op die afbeelding bij de begroting, en meer is er ook niet gedaan in de praktijk. Toch is er telkens voor 3 vlakken in rekening gebracht, omdat ze bijvoorbeeld naast de voorkant ook beide zijkanten meerekenen (terwijl ze hier dus helemaal niet geweest zijn). Drievlaks kost haast dubbel zoveel als enkelvlaks en met meerdere gaatjes loopt dat nogal op.

Bij twee aparte gaatjes aan dezelfde kant wordt dit ook als twee aparte vullingen in rekening gebracht. En ik had ook een keer dat door erge bloeding de vulling van één tand niet binnen de tijd van de afspraak paste en dit toen in de volgende afspraak afgemaakt moest worden. Hier ben ik voor beide afspraken in rekening gebracht en heb dus eigenlijk 2x betaald voor 1 vulling. Plus ik moet iedere afspraak standaard zo'n €12 euro rubberen droogleg ding in, terwijl ik van andere hoor dat zij dit nooit gehad hebben bij hun tandarts.

Ik moest ook telkens direct ter plekke afrekenen terwijl andere volgens mij gewoon de rekening opgestuurd krijgen. Wordt ik hier opgelicht? En wat kan ik daar aan doen?

[angel1978]

Andere tandarts zoeken

[Eenoenzonderpoen]

Vreemde gang van zaken.
Ik moet trouwens ook meteen afrekenen.
Contant want ze hebben geen pin apparaat.

[Seinhuis]

Op https://www.independer.nl/tandarts/info/klacht.aspx staat wat je kunt doen. Neem daarnaast ook contact op met je tandarts verzekering (indien je deze hebt).

[lucas86]

Heb je ze al opgebeld en gevraagd om uitleg?

[HandigeHarrie]

* Als de kies gevuld is volgens de begroting dan kan je op basis daarvan de afgesproken prijs claimen. Soms blijkt een vulling groter uit te moeten vallen, dat moet dan zichtbaar zijn in je mond; een onafhankelijke tandarts zal dit kunnen waarnemen. Via bijvoorbeeld https://www.geschilleninstantiemondzorg.nl/ kan je het dan aankaarten (als de tandarts nergens lid van is dan kan het via de rechter).
* Het droogleggen kan afhankelijk zijn van de vulling die gelegd moet worden, daar kan je niet zomaar bezwaar tegen hebben (tenzij het standaard gedaan wordt, ook als het niet nodig is en dan deel uitmaakt van het verdienmodel). Maar dit 2x moeten betalen (en twee vullingen betalen) omdat de tandarts te weinig tijd had ingepland (?) is discutabel; dit meenemen bij de behandeling van het geschil.
* En: een andere tandarts nemen; deze kan je ook vertellen of het tweevlaks- of drievlaks-vullingen zijn geworden.

* De betalingswijze via een bureau (dat hen geld kost) en direct na afloop met pinbetaling zijn allebei oké, maar na de behandeling contant betalen is raar, lijkt op zwartwerken.

[Jablan]

De mogelijkheid om contant te betalen kan ook met de vestigingsplek of het soort cliëntèle samen hangen. Als een tandarts bij een haven of luchthaven zit, veel zeevarenden of vliegend personeel onder de klanten heeft, dan is contant betalen een keurige mogelijkheid. Geldt ook als hij/zij mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats in de stoel krijgt.

Dat jij bij contant betalen aan zwartwerken denkt, vind ik merkwaardig.

[Lady1234]

De patiënt krijgt toch een rekening. Niets mis met direct contant betalen. Moet men in een winkel ook.

[sylvesterb]

Dat jij bij contant betalen aan zwartwerken denkt, vind ik merkwaardig.

Vind dat niet zo merkwaardig het is ook niet uitgesloten, maar bij zwart krijg je veelal niet een rekening mee.

[witte angora]

Je hebt toch een rekening nodig om de tandartskosten in je aangifte inkomstenbelasting op te voeren? Dus zwart zal het absoluut niet zijn.

Hier in het dorp zit ook een tandarts waar mensen direct na afloop moeten betalen. Heeft niks met zwart werken te maken. Sterker nog, als patiënten zonder te betalen weglopen lijkt het me dat ze er heus wel achteraan zullen gaan.

[Dirkie]

* De betalingswijze via een bureau (dat hen geld kost) en direct na afloop met pinbetaling zijn allebei oké, maar na de behandeling contant betalen is raar, lijkt op zwartwerken.

TS schrijft nergens dat hij contant moet betalen, alleen dat hij direct moet afrekenen.

[HandigeHarrie]

* De betalingswijze via een bureau (dat hen geld kost) en direct na afloop met pinbetaling zijn allebei oké, maar na de behandeling contant betalen is raar, lijkt op zwartwerken.

TS schrijft nergens dat hij contant moet betalen, alleen dat hij direct moet afrekenen.

Klopt, maar ik reageerde op eenoenzonderpoen die met contant geld moet afrekenen.

[HandigeHarrie]

Je hebt toch een rekening nodig om de tandartskosten in je aangifte inkomstenbelasting op te voeren? Dus zwart zal het absoluut niet zijn.

Hier in het dorp zit ook een tandarts waar mensen direct na afloop moeten betalen. Heeft niks met zwart werken te maken. Sterker nog, als patiënten zonder te betalen weglopen lijkt het me dat ze er heus wel achteraan zullen gaan.

Met flappen betalen is bij een zorgaanbieder ongebruikelijk; het is geen bewijs maar biedt wel ruimte voor (gedeeltelijk) zwartwerken, ook als facturen worden meegegeven: de belastingdienst gaat vast geen controle doen op factuurnummers bij de administratie van de tandarts als je de tandartsfactuur als zorgkosten opvoert bij de inkomstenbelasting.

[Lady1234]

U hebt blijkbaar geen idee hoe facturatie en de belastingdienst werkt.

Dat veel mensen geen contant geld meer op zak hebben, maakt een contante betaling nog niet ongebruikelijk.

[Dirkie]

Je hebt toch een rekening nodig om de tandartskosten in je aangifte inkomstenbelasting op te voeren? Dus zwart zal het absoluut niet zijn.

Hier in het dorp zit ook een tandarts waar mensen direct na afloop moeten betalen. Heeft niks met zwart werken te maken. Sterker nog, als patiënten zonder te betalen weglopen lijkt het me dat ze er heus wel achteraan zullen gaan.

Met flappen betalen is bij een zorgaanbieder ongebruikelijk; het is geen bewijs maar biedt wel ruimte voor (gedeeltelijk) zwartwerken, ook als facturen worden meegegeven: de belastingdienst gaat vast geen controle doen op factuurnummers bij de administratie van de tandarts als je de tandartsfactuur als zorgkosten opvoert bij de inkomstenbelasting.

Wel leuk op dit forum. Als geschreven wordt dat je ergens niet meer met contant geld kunt betalen krijg je lange discussies over het feit dat contant nog steeds een wettig betaal middel is. Nu wordt blijkbaar ergens gevraagd om contant te betalen en dan wordt er meteen gezegd dat het wel 'zwart' zal zijn. Als er een factuur bij zit maakt het niet uit of het contant, via PIN of via een (te duur) extern buro is toch.

[witte angora]

Uiteraard werkt die tandarts zwart, als ik in de supermarkt contant afreken is het ook allemaal zwart. Ja toch?

[HandigeHarrie]

Je hebt toch een rekening nodig om de tandartskosten in je aangifte inkomstenbelasting op te voeren? Dus zwart zal het absoluut niet zijn.

Hier in het dorp zit ook een tandarts waar mensen direct na afloop moeten betalen. Heeft niks met zwart werken te maken. Sterker nog, als patiënten zonder te betalen weglopen lijkt het me dat ze er heus wel achteraan zullen gaan.

Met flappen betalen is bij een zorgaanbieder ongebruikelijk; het is geen bewijs maar biedt wel ruimte voor (gedeeltelijk) zwartwerken, ook als facturen worden meegegeven: de belastingdienst gaat vast geen controle doen op factuurnummers bij de administratie van de tandarts als je de tandartsfactuur als zorgkosten opvoert bij de inkomstenbelasting.

Wel leuk op dit forum. Als geschreven wordt dat je ergens niet meer met contant geld kunt betalen krijg je lange discussies over het feit dat contant nog steeds een wettig betaal middel is. Nu wordt blijkbaar ergens gevraagd om contant te betalen en dan wordt er meteen gezegd dat het wel 'zwart' zal zijn. Als er een factuur bij zit maakt het niet uit of het contant, via PIN of via een (te duur) extern buro is toch.

Er werd niet gevraagd om contant geld, dit was verplicht

[Dirkie]

Met flappen betalen is bij een zorgaanbieder ongebruikelijk; het is geen bewijs maar biedt wel ruimte voor (gedeeltelijk) zwartwerken, ook als facturen worden meegegeven: de belastingdienst gaat vast geen controle doen op factuurnummers bij de administratie van de tandarts als je de tandartsfactuur als zorgkosten opvoert bij de inkomstenbelasting.

Wel leuk op dit forum. Als geschreven wordt dat je ergens niet meer met contant geld kunt betalen krijg je lange discussies over het feit dat contant nog steeds een wettig betaal middel is. Nu wordt blijkbaar ergens gevraagd om contant te betalen en dan wordt er meteen gezegd dat het wel 'zwart' zal zijn. Als er een factuur bij zit maakt het niet uit of het contant, via PIN of via een (te duur) extern buro is toch.

Er werd niet gevraagd om contant geld, dit was verplicht

Maakt mijn bijdrage alleen duidelijker: contant geld is ook een wettig betaal middel. Een zorgverlener mag dit dus ook gewoon vragen. Als er maar een factuur tegenover staat.

[Dirkie]

Vreemde gang van zaken.
Ik moet trouwens ook meteen afrekenen.
Contant want ze hebben geen pin apparaat.

@dirkje TS betaalde wel contant met geld want tandarts heeft geen pinapparaat.

Ten eerste is het Dirkie en geen Dirkje. Dirkje wordt over het algemeen gezien als de vrouwelijke versie van de naam of voor kinderen. En ik ben geen van beide
En Eenoenzonderpoen is niet de originele TS, dat is Themlethem die na het eerste bericht tot nu toe niets meer van zich heeft laten horen.

[AdiPit]

Van de inkom van een tandarts zijn nog 20 parasieten profiteurs.
Kosten van een tandartsen praktijk zijn enorm en geen organisatie ook KNMT doet niets, en geen controle over, Wie als niet de patiënt moet betalen?
Zeker Fraude moet bestrijden en fraudeurs gestraft moet worden.
Gezondheidszorg is vol met fraude, ga opletten op zorgverzekeraars, apothekers, ziekenhuis en specialisten et cetera.
Tandartsen hebben een verplichte uniform tarieven (UPT), dus geen concurrentie mogelijk.
Een schaamte direct te betalen na de behandeling en pinapparaten in de praktijk. Tandartsen praktijk is geen supermarkt, en vertrouwen moet van patiënt en ook van tandarts komen.