Kat niet behandelen voor suikerziekte stafbaar?

[16again]

En vervolgens weegt de rechter het af tegen dierenleed in de industrie, om tot een voorwaardelijke taakstraf te komen.

[angel1978]

Wat ik aangeef is gewoon wet dus nogmaals:
Het is verboden om dieren zorg te onthouden

In artikel 2.2 lid 8 van de Wet dieren is een verbod opgenom en om dieren de nodige zorg te onthouden. Onder deze norm kunnen meerdere gedragingen vallen, zoals het onthouden van voer en water, het onthouden van medische zorg aan een ziek of gewond dier en het onvoldoende verschonen van hokken.

Overtreding van deze norm is een strafbaar feit. De rechter bevestigt dat moeder en dochter zich hier schuldig aan hebben gemaakt, en vraagt zich vervolgens af welke straf hier bij hoort.

Je past de teksten aan naar eigen believen blijkbaar? edit: ik zie dat je gewoon klakkeloos een tekst kopieert van een site zonder deze even te controleren of bronvermelding te doen..

Dit is de echte tekst in de wet:

8 Het is houders van dieren verboden aan deze dieren de nodige verzorging te onthouden.

Bron: https://wetten.overheid.nl/BWBR0030250/2020-01-01

Als de eigenaren van de kat samen met een dierenarts een behandelplan opstellen waarbij keuzes worden gemaakt en hiermee dus de zorg wordt gegeven die een dierenarts nodig acht voor de kat ( en dat kan ook het niet geven van medicijnen en/of het laten inslapen zijn ), dan wordt daarmee de benodigde verzorging gegeven zoals de wet die stelt.

[HansdenVB]

Weet het dan allemaal maar beter zoals iemand al gezegd heeft zodra die kat zich rot gaat voelen zoekt die buiten (want mag nog lekker naar buiten) een plekje om uiteindelijk een LANGZAME ZEER PIJNLIJKE DOOD TE STERVEN en dat is dan gewoon de schuld van TS en de betwetersclub hier.

[witte angora]

Hans... een zieke kat gaat op een vertrouwde plek liggen. Dat is doorgaans thuis. Een van mijn katten was laatst ook niet lekker. In plaats van in de vensterbank te liggen lag hij op bed, even geen drukte om zich heen, maar wel de geruststellende geur van het baasje bij zich.

[HansdenVB]

Hans... een zieke kat gaat op een vertrouwde plek liggen. Dat is doorgaans thuis. Een van mijn katten was laatst ook niet lekker. In plaats van in de vensterbank te liggen lag hij op bed, even geen drukte om zich heen, maar wel de geruststellende geur van het baasje bij zich.

Ik heb al ruim 40 jaar katten een kat die zijn dood voelt naderen gaat zich zoals door anderen al aangegeven verstoppen om te sterven en in het geval van diabetes zonder insuline gaat dat dus geen prettige dood worden lees je in.

[J. Deltoer]

Een kat vredig in laten slapen zou volgens u niet mogen. Dat zou dierenmishandeling zijn. Wat een hypocrisie. We leven in een land waar mensen met een geweer de natuur ingaan om dieren voor de lol dood te schieten en dat is normaal? En alle dieren in de megastallen die zo goedkoop mogelijk worden gehouden want o o, voor vlees en eieren willen we geen cent teveel uitgeven, en wat voor leven hebben die? Maar voor een kat een vermogen uitgeven? Anders ben je een beul en volgt aangifte? Ziek.

[witte angora]

Hans... een zieke kat gaat op een vertrouwde plek liggen. Dat is doorgaans thuis. Een van mijn katten was laatst ook niet lekker. In plaats van in de vensterbank te liggen lag hij op bed, even geen drukte om zich heen, maar wel de geruststellende geur van het baasje bij zich.

Ik heb al ruim 40 jaar katten een kat die zijn dood voelt naderen gaat zich zoals door anderen al aangegeven verstoppen om te sterven en in het geval van diabetes zonder insuline gaat dat dus geen prettige dood worden lees je in.

Je hebt je afgemeld, prima... mocht je dit nog lezen: een kat gaat zich inderdaad steeds meer terug trekken - op vertrouwde plekjes. Dan weet je als baasje dat zijn tijd gekomen is. In overleg met de DA kun je dan besluiten hoe het behandelplan er verder uit gaat zien.

[Bob Schurkjens]

Nou, ik hoop dat Hans veganist is. Want dan heb je nog enig recht van spreken wanneer je anderen de maat wil nemen over dierenwelzijn.

[moederslink]

Is HansdenVB nu helemaal uit beeld??

[Moneyman]

Jep. Scheelt een hoop gedoe.

[mh73]

Dus als iemand een andere mening heeft is een forum niet leuk meer? Bijzonder.

[angel1978]

Dus als iemand een andere mening heeft is een forum niet leuk meer? Bijzonder.

Dat is juist het idee van een forum. Echter kon Hans er juist niet zo goed tegen dat er anderen waren met een andere mening.

[marnix]

jammar!
met genoegen alles gevolgd,

[Aannet]

Wat een complete onzin. U kent de kat het beste en een buitenkat kan je niet binnen houden. Ik heb wel eens een oppaskat die injecties moeten geven en dat vond ik vreselijk om te doen. Naald klapte dubbel etc. Beter zorgen voor een goed leventje binnen de grenzen die mogelijk zijn. En trap niet in al die dure bloed onderzoeken vd DA. Jij weet zelf het beste of het goed gaat met jouw kat.

[Moneyman]

Dus als iemand een andere mening heeft is een forum niet leuk meer? Bijzonder.

Eh nee, andere mening zijn welkom, zonder dat geen forum en geen discussie. Maar eer is wel een ondergrens waaraan reacties moeten voldoen om nuttig te zijn, en die werd niet bepaald gehaald.

Zeker in een (uitermate boeiende) discussie als dit, waarin niet één duidelijke waarheid is (het gaat om de combinatie van mens en dier, en die is per definitie altijd verschillend), is die ondergrens relevant.

[Bob Schurkjens]

"Het huisdier vergrijst"

https://www.trouw.nl/nieuws/het-huisdie ... ~b07ae6ff/

Vond ik interessant om te lezen. Wat was de gemiddelde leeftijd van een huiskat 50 of 100 jaar geleden? Bovenstaand artikel is uit 2003.

Ik kan me niet voorstellen dat er in 2003 dierenartsen waren die het woord "aangifte" in de mond namen inzake een diabeteskat.

Zo hard gaat de verandering dus. Ook huisdieren worden steeds ouder. De medische dilemma's die daar mee gepaard gaan steeds ingewikkelder.

[DeZevendeHenk]

Dus als iemand een andere mening heeft is een forum niet leuk meer? Bijzonder.

Eh nee, andere mening zijn welkom, zonder dat geen forum en geen discussie. Maar eer is wel een ondergrens waaraan reacties moeten voldoen om nuttig te zijn, en die werd niet bepaald gehaald.

Zeker in een (uitermate boeiende) discussie als dit, waarin niet één duidelijke waarheid is (het gaat om de combinatie van mens en dier, en die is per definitie altijd verschillend), is die ondergrens relevant.

Wat is die relevantie dan als die ondergrens niet bewaakt wordt?

[Nijogeth]

U kent de kat het beste en een buitenkat kan je niet binnen houden.

U bedoelt een wilde kat? Waarom zou je daarmee naar de dierenarts gaan? Dan snap ik dat die onhandelbaar is.

Nu zijn wij thuis gezegend met een hond die de rust zelve is. Vandaag bij de dierenarts 6 spuitjes gekregen, vanwege vetophopingen die verwijderd werden. Dat beest geeft geen krimp, zo goed van vertrouwen. In eigenlijk alles is die zo.

Maar daar tegenover staat onze vorige hond, die echt helemaal panisch werd bij de dierenarts. Daar moesten we altijd bij blijven met 2 personen en dan nog zaten we te vechten om dat beest stil te houden.

Aard van het beestje, maar ook een stukje training.

[Moneyman]

Dus als iemand een andere mening heeft is een forum niet leuk meer? Bijzonder.

Eh nee, andere mening zijn welkom, zonder dat geen forum en geen discussie. Maar eer is wel een ondergrens waaraan reacties moeten voldoen om nuttig te zijn, en die werd niet bepaald gehaald.

Zeker in een (uitermate boeiende) discussie als dit, waarin niet één duidelijke waarheid is (het gaat om de combinatie van mens en dier, en die is per definitie altijd verschillend), is die ondergrens relevant.

Wat is die relevantie dan als die ondergrens niet bewaakt wordt?

Uit het feit dat Hans niet langer onder ons is, kan je concluderen dat die ondergrens wél bewaakt wordt.

[16again]

Uit het feit dat Hans niet langer onder ons is, kan je concluderen dat die ondergrens wél bewaakt wordt.

Heeft eerder te maken met (gebrek aan) incasseringsvermogen