Inmiddels zijn we op pag. 10! Van mij krijgt iedereen (a) gelijk en (b) een goed paasweekeinde.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Overtreedt MediaMarkt de wet?
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Op de eerste pagina van dit topic is voor de eerste keer het woord overmacht gevallen:
Inmiddels zijn we op pag. 10! Van mij krijgt iedereen (a) gelijk en (b) een goed paasweekeinde.
Inmiddels zijn we op pag. 10! Van mij krijgt iedereen (a) gelijk en (b) een goed paasweekeinde.
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Juridisch: ls die file veroorzaakt is door een onrechtmatige daad? Inderdaad. En als je er iets langer over nadenkt, is dat ook best logisch.witte angora schreef: ↑19 apr 2019 11:35En als ik onderweg in de file sta dan kan ik een claim indienen bij de veroorzaker van die file? Wow...
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
En als je er nog langer over nadenkt, dan weet je dat dat helemaal niet gaat werken.
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Dat werkt wel degelijk. Wat je waarschijnlijk bedóelt, is dat het weinig gebeurt. En ook dat is logisch.
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Ah. En heeft u de laatste onderzoeksresultaten naar het ontstaan van files gezien? Ik wel, en grappig genoeg valt het onder "natuurfenomenen". Omdat elk mens echt anders is. Lijkt me geen onrechtmatige daad. Maar...Moneyman schreef: ↑19 apr 2019 20:50Juridisch: ls die file veroorzaakt is door een onrechtmatige daad? Inderdaad. En als je er iets langer over nadenkt, is dat ook best logisch.witte angora schreef: ↑19 apr 2019 11:35En als ik onderweg in de file sta dan kan ik een claim indienen bij de veroorzaker van die file? Wow...
da's inderdaad een heel ander topic.
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Eh,.. juist,
-
- Berichten: 12341
- Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Bij elke aanrijding waardoor je in de file komt te staan moet je vanaf nu de VOA bellen om onderzoek te laten doen en om vast te stellen of het hier om een artikel 6 gaat. Het pv daarna opvragen en juridische stappen ondernemen.
Nu de VOA nog zo ver krijgen dat ze altijd komen (resultaat is wel langere file's omdat er onderzoek gedaan moet worden) en het juridisch ook zo makkelijk maken dat je als derde partij het PV in handen kan krijgen.
Iets zegt mij dat het niet gaat lukken. Dus accepteren dat je in de file staat en als bezorger hopen dat de ontvanger begrip heeft. Met begrip en logisch nadenken kan al een hoop onvrede uit de lucht gehaald worden.
Vergeet ik nog helemaal de wegwerkzaamheden. Zeker de spoedklussen. Nagaan of alle vergunningen in orde zijn en of wegafsluitingen niet te lang duren.
Nu de VOA nog zo ver krijgen dat ze altijd komen (resultaat is wel langere file's omdat er onderzoek gedaan moet worden) en het juridisch ook zo makkelijk maken dat je als derde partij het PV in handen kan krijgen.
Iets zegt mij dat het niet gaat lukken. Dus accepteren dat je in de file staat en als bezorger hopen dat de ontvanger begrip heeft. Met begrip en logisch nadenken kan al een hoop onvrede uit de lucht gehaald worden.
Vergeet ik nog helemaal de wegwerkzaamheden. Zeker de spoedklussen. Nagaan of alle vergunningen in orde zijn en of wegafsluitingen niet te lang duren.
Lady1234
vindt dit leuk
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Met begrip en logisch nadenken kan al een hoop onvrede uit de lucht gehaald worden.
Wat is dat ?????? Volgens mij kunnen de geleerden dat niet meer.
Wat is dat ?????? Volgens mij kunnen de geleerden dat niet meer.
Lady1234
vindt dit leuk
-
- Berichten: 12341
- Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Als de bezorger van mijn bedrijf (hypothetisch dan) een wasmachine van de laadklep af laat vallen en de klant begint meteen met wetteksten te schermen dat ik misleidend bezig ben, dan weet ik zeker dat deze klant op de zwarte lijst komt en nooit meer mag kopen bij mij. Doe dat bij een aantal collega winkeliers en je kan nergens meer kopen.
Toen ik nog in de consumentenhandel zat hadden we af en toe zo'n wetsn****er. Ik kan u verzekeren, iemand die netjes aan de balie zijn verhaal doet wordt netjes geholpen. Diegene die meteen een jurist een brief liet sturen kon wachten.
Lady1234
vindt dit leuk
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Haha , die klanten heb ik ook gehad . Zij konden 2 dingen doen ,of vriendelijk blijven of een jurist op mij afsturen . dan bonden zij wel in . Onze service ging erg ver ,maar eens houd het op . Ben er nu 5 jaar van af , maar als ik mijn collega spreek ben ik blij dat ik gestopt ben .(al mis ik het nog steeds)
Lady1234
en NeoDutchio
vinden dit leuk
-
- Berichten: 30900
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Onlangs een gesprek met een broer van me gehad die nog thuis woont. Ooit komt er een moment, afijn... Ik heb geprobeerd hem duidelijk te maken eens na te gaan wat hij zou willen als het zover is. Als hij weet wat hij wil, kunnen we dingen bespreekbaar maken. Sterker nog: door met open vizier te kijken wat iedereen wil en wat er mogelijk is, kom je soms op heel onverwachte oplossingen. Maar dan moet je dus wel weten wat je wil.
Maar als mensen in dit soort casussen niet weten wat ze willen, maar wel luidkeels de discussie aangaan over allerlei wetteksten, is het erg lastig om tot een oplossing te komen.
Maar als mensen in dit soort casussen niet weten wat ze willen, maar wel luidkeels de discussie aangaan over allerlei wetteksten, is het erg lastig om tot een oplossing te komen.
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Hier hebben we ook een klant gehad ( overigens hebben we die nog steeds) die de volledige gebruikersrechten eiste van onze programmatuur die daar werd toegepast. Want computers, dat kon zijn zoon ook wel, software was betaald dùs van hem en nog meer bla. Hebben we nog gedaan ook. Na twee weken storing kwam dan toch dat belletje. And yes, we're not sorry, prices just went up. Rotzooi opruimen kost ook pecunia.
NeoDutchio
en witte angora
vinden dit leuk
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Dit is wat je steeds doet en waarom discussiëren met jou zo vervelend is. Je geeft geen enkel inhoudelijk argument, maar trekt het wel in het belachelijke. Zwak. Als je mijn reacties goed leest, zou je zien dat jouw bovenstaande conclusie niet gebaseerd is op mijn posts.NeoDutchio schreef: ↑19 apr 2019 22:57Bij elke aanrijding waardoor je in de file komt te staan moet je vanaf nu de VOA bellen om onderzoek te laten doen en om vast te stellen of het hier om een artikel 6 gaat. Het pv daarna opvragen en juridische stappen ondernemen.
Nu de VOA nog zo ver krijgen dat ze altijd komen (resultaat is wel langere file's omdat er onderzoek gedaan moet worden) en het juridisch ook zo makkelijk maken dat je als derde partij het PV in handen kan krijgen.
Iets zegt mij dat het niet gaat lukken. Dus accepteren dat je in de file staat en als bezorger hopen dat de ontvanger begrip heeft. Met begrip en logisch nadenken kan al een hoop onvrede uit de lucht gehaald worden.
Vergeet ik nog helemaal de wegwerkzaamheden. Zeker de spoedklussen. Nagaan of alle vergunningen in orde zijn en of wegafsluitingen niet te lang duren.
Je krijgt met dit soort reacties misschien wel de lachers op je hand, maar inhoudelijk voeg je slechts ruis toe.
Volkomen eens!witte angora schreef: ↑20 apr 2019 00:05Onlangs een gesprek met een broer van me gehad die nog thuis woont. Ooit komt er een moment, afijn... Ik heb geprobeerd hem duidelijk te maken eens na te gaan wat hij zou willen als het zover is. Als hij weet wat hij wil, kunnen we dingen bespreekbaar maken. Sterker nog: door met open vizier te kijken wat iedereen wil en wat er mogelijk is, kom je soms op heel onverwachte oplossingen. Maar dan moet je dus wel weten wat je wil.
Maar als mensen in dit soort casussen niet weten wat ze willen, maar wel luidkeels de discussie aangaan over allerlei wetteksten, is het erg lastig om tot een oplossing te komen.
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Het lijkt me dat TS zijn verlofuren vergoed wenst. Je kunt beginnen met dat aan te geven, daarna kun je aangeven waarom je vind dat je daar recht op hebt. Mijn inziens is het vergoeden van de noodzakelijke verlofuren een redelijke eis. Je kan bij je onderbouwing en wetsartikel noemen of dat weglaten. En verkoper die klanten op de zwarte lijst zet omdat zichzelf opkomen is een verkoper waar je niet bij wilt kopen omdat dat een verkoper is die geen verantwoordelijkheid kan nemen en zijn risico's afschuift op de klant.witte angora schreef: ↑20 apr 2019 00:05Maar als mensen in dit soort casussen niet weten wat ze willen, maar wel luidkeels de discussie aangaan over allerlei wetteksten, is het erg lastig om tot een oplossing te komen.
-
- Berichten: 913
- Lid geworden op: 04 apr 2018 16:55
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Er hoeft niet gewacht te worden tot zaterdag. Wat niet mag is een hele dag verhalen als je ook met 2 of 4 uurtjes kunnen had volstaan.
-
- Berichten: 913
- Lid geworden op: 04 apr 2018 16:55
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Hoeft niet maar dan krijg je die uren ook niet vergoed. Het is dan je eigen keuze.
Ik begrijp je kennis van de wet maar je kan niet ontkennen dat dagelijks advocaten zaken verliezen terwijl ze "overtuigd" zijn van hun gelijk. Mijn verwachting is dat dit geval daar onder valt.
Ik begrijp je kennis van de wet maar je kan niet ontkennen dat dagelijks advocaten zaken verliezen terwijl ze "overtuigd" zijn van hun gelijk. Mijn verwachting is dat dit geval daar onder valt.
-
- Berichten: 913
- Lid geworden op: 04 apr 2018 16:55
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Overigens ga ik verder niet meer in discussie.
Mijn mening is duidelijk, en ik hecht weinig waarde aan de in dit topic genoemde uitspraken over de vergoeding. Puur mijn eigen mening. Mijn advies aan TS is dan ook..
. Move on want dit ga je niet winnen.
Anderen mogen zelf zie inschatting maken. Ik zeg niet dat anderen het fout hebben als vaststaand feit... Het is puur mijn inschatting. Al het andere wat ik nog zeg is een herhaling van zetten.
Dus nadrukkelijk alle respect voor andere meningen... Al zijn ze mogelijk niet hetzelfde
Mijn mening is duidelijk, en ik hecht weinig waarde aan de in dit topic genoemde uitspraken over de vergoeding. Puur mijn eigen mening. Mijn advies aan TS is dan ook..
. Move on want dit ga je niet winnen.
Anderen mogen zelf zie inschatting maken. Ik zeg niet dat anderen het fout hebben als vaststaand feit... Het is puur mijn inschatting. Al het andere wat ik nog zeg is een herhaling van zetten.
Dus nadrukkelijk alle respect voor andere meningen... Al zijn ze mogelijk niet hetzelfde
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
De klant mag op het moment van bestellen het laten bezorgen op welk moment hij wil. De klant wil het misschien zo snel mogelijk hebben en is bereid daarvoor verlofuren op te nemen. Dan blijkt pas dat de verkoper zijn belofte niet nakomt. Het verweer "dan had je maar tot zaterdag moeten wachten" komt als mosterd na de maaltijd. Als de verkoper gewoon had gaan wat hij had belooft dan was er niets aan de hand geweest. Dit verweer zal worden gepasseerd omdat het geuit wordt vanuit de wens om de klant op te laten draaien voor een deel van de schade.StevieNL81 schreef: ↑20 apr 2019 10:04Hoeft niet maar dan krijg je die uren ook niet vergoed. Het is dan je eigen keuze.
Re: Overtreedt MediaMarkt de wet?
Deze achtergrond werkt voor sommige van je reacties heel verhelderend. Dank daarvoor.NeoDutchio schreef: ↑19 apr 2019 23:19Toen ik nog in de consumentenhandel zat hadden we af en toe zo'n wetsn****er.