https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... R:2016:938 deze geeft overal antwoord op... eigenlijk kan je juridisch dus alle kanten op met beweren wanneer je hem ontvangen hebt... vreemde zaak, eigenlijk is dit dwang tot aangetekend versturen.
en je hebt ontvangen en ontvangen. als in bezorgdatum, of dat geadresseerde daadwerkelijk geopend heeft. erg grijs gebeid dus (ondanks de uitgebreide tekst..)
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Incassokosten door verborgen wijziging rekeningnummer Famed
Re: Incassokosten door verborgen wijziging rekeningnummer Famed
Wat vind je daar zo vreemd aan? Ik vind dit een vrij duidelijk gebied.
De algemene bewijsregels geven aan dat de bewijslast ligt bij partij die iets moet stellen. Het is de schuldeiser die zal moeten stellen dat de schuldenaar een aanmaning heeft ontvangen die voldoet aan de wettelijke eisen en dus zal de schuldenaar de bewijslast.
Als het gaat om een pakketje dat de verkoper heeft verzonden, dan moet de verkoper ook stellen dat het pakketje is aangekomen om zich te kunnen bevrijden van zijn contractuele verplicht tot nakoming en dus is de bewijslast voor deze stelling voor de verkoper.
In dit geval geeft TS aan dat hij de aanmaning met vertraging heeft ontvangen in verband met de feestdagen. Dat de post toen vertraging heeft opgelopen is algemeen bekent.
De algemene bewijsregels geven aan dat de bewijslast ligt bij partij die iets moet stellen. Het is de schuldeiser die zal moeten stellen dat de schuldenaar een aanmaning heeft ontvangen die voldoet aan de wettelijke eisen en dus zal de schuldenaar de bewijslast.
Als het gaat om een pakketje dat de verkoper heeft verzonden, dan moet de verkoper ook stellen dat het pakketje is aangekomen om zich te kunnen bevrijden van zijn contractuele verplicht tot nakoming en dus is de bewijslast voor deze stelling voor de verkoper.
In dit geval geeft TS aan dat hij de aanmaning met vertraging heeft ontvangen in verband met de feestdagen. Dat de post toen vertraging heeft opgelopen is algemeen bekent.
Re: Incassokosten door verborgen wijziging rekeningnummer Famed
punt is: naar de fiscus toe red je het niet met stellen dat je hem niet ontvangen hebt,...en die hoeven bij mijn weten ook niets te bewijzen qua verzenddatum... anders dan dat het in hun systeem staat, dat is genoeg. Stukje rechtsongelijkheid.
Re: Incassokosten door verborgen wijziging rekeningnummer Famed
In het bestuursrecht gaat het er inderdaad oneerlijker aan toe. Het wachten is op een tweede zaak bij het Europees Hof van de Rechten van de Mens.
https://www.jaeger.nl/media/53/mkbadviseur-6112010.pdf
https://www.jaeger.nl/media/53/mkbadviseur-6112010.pdf
