Gedupeerden van Max Crowd Fund (MCF)

[cootje1952]

MCF brengt leningnemers en leninggevers mbt onroerend goed bij elkaar. De bedoeling is uiteraard dat de leningnemer rente betaalt over de lening en die uiteindelijk aflost. Als zekerheid schermt MCF vaak met het (eerste) hypotheekrecht dat zij op de lening hebben gevestigd. Als de leningnemer in gebreke blijft, kan je langs die kant je inleg (grotendeels) terug krijgen stellen zij. Vaak met voorrang op bank en/of fiscus. In de praktijk valt dit vies tegen. Ik heb 11 leningen verstrekt via MCF. Aan leningnemers die zij, na zogenaamd zorgvuldige screening, hebben aangedragen. Van die 11 zijn er momenteel 8 in "default", dwz er wordt al een hele tijd geen rente meer betaalt, laat staan dat er wordt afgelost. Als ik geluk heb wordt er een pand verkocht op een veiling, tegen een prijs die veel lager is dan de oorspronkelijke lening. Tel uit je winst!

Wat ik MCF zeer kwalijk neem is dat zij uitermate onzorgvuldig zijn geweest in de selectie van de leningnemers de zij hebben aangedragen. Hier en daar is sprake van pure fraude. Zo is er op een lening nooit maar iets betaald.

Ik wil MCF daarvoor langs juridische weg aansprakelijk gaan stellen, maar het lijkt mij beter dat als gezamenlijke gedupeerden te gaan doen. Dat zijn er helaas velen, zo las ik oa op Trustpilot. We doet er mee? Stuur dan een mail naar <verwijderd door moderator>

[Lady1234]

Leningen met een rente tot 10 procent? Dat is te mooi om waar te zijn, en dat is het dus ook. Ga er maar van uit dat u uw geld kwijt bent. Die club is gewoon een tussenpersoon.

[cootje1952]

zou best kunnen, maar ik laat ze er toch niet zomaar mee wegkomen.

[BL2]

Stuur dan een mail naar <verwijderd door moderator>

U was al niet zo slim bezig met uw vermogen, maar je mailadres wereldwijd openbaar online zetten lijkt me ook niet handig....

[kuklos]

Als de leningnemer in gebreke blijft, kan je langs die kant je inleg (grotendeels) terug krijgen stellen zij. Vaak met voorrang op bank en/of fiscus.

Waar op hun site staat dat?
Op het deel van de risicoverklaring staat dat niet.

Ik heb een account aangemaakt en zie heel veel buitenlandse (België, Duitsland, Verenigd Koninkrijk) objecten. Het actieve object in Nederland kent Engelstalige documenten met een DE vlag ernaast.

Plus, je investeert per object. Niet in een pool van objecten, maar per object.

Dit geheel beschouwend denk ik dat het lastig wordt om een sterke zaak te hebben. Maar ik ben geen advocaat, dus zoek gerust juridische hulp.

[Moneyman]

Wat ik MCF zeer kwalijk neem is dat zij uitermate onzorgvuldig zijn geweest in de selectie van de leningnemers de zij hebben aangedragen. Hier en daar is sprake van pure fraude.

Voordat je nog meer geld weg gaat gooien: wat zijn je concrete juridische argumenten op basis waarvan MCF aansprakelijk zou zijn? Je hebt vele malen meer nodig dan je hier laat zien om ook maar enigszins een kans te maken.

Voordat je nog meer slachtoffers meesleept in je kruistocht, mag je op z'n minst concreter zijn.

[kuklos]

Leningen met een rente tot 10 procent? Dat is te mooi om waar te zijn, en dat is het dus ook.

Nee hoor, 10% kan. Ik zit in enkele crowdfunding projecten met een dergelijke rente.

Die club is gewoon een tussenpersoon.

Ze zijn wel iets meer dan dat. Zij zijn een platform dat wordt geacht de leningaanvragers te beoordelen. Hun verantwoordelijkheid gaat dus verder dan enkel tussenpersoon. Wat echter niet wil zeggen dat TS dan ook een sterke zaak heeft.

U was al niet zo slim bezig met uw vermogen, .......

Crowdfunding en P2P leningen zijn niet noodzakelijkerwijs slecht, maar hebben wel een zeker risico waardoor mensen vooraf voorzichtig moeten zijn. En zich goed moeten informeren en een maximum voor hun inleg moeten hanteren.

[Lady1234]

Dat zijn dan wel investeringen met een hoog risico.

[kuklos]

Daarom hebben veel crowdfunders ook als regel dat je maximaal 10% van je belegbare vermogen in crowdfunding mag stoppen. En ook per investering een maximumbedrag toe te staan.