Wie kan mij helpen?
Ik ben al 12 jaar bezig met de verzekering van de meneer die mij heeft aangereden toen ik voor een stoplicht stond. Het heeft lang geduurd, en alle stappen zijn doorgelopen die erbij horen.
Dus medisch specialist heeft verklaard dat een medische eindtoestand is
en dat whiplash klachten door autoongeluk is gekomen.
Verzekeringsarts heeft beperkingenprofiel opgesteld
Arbeidskundige heeft uitgerekend in welke mate ik arbeidsongeschikt ben voor eigen beroep en heeft ook aangegeven wat ik in de 12 jaar verdiend zou hebben.
Letselschadebureau heeft opsomming gemaakt van alle kosten.
Het gaat om een behoorlijk bedrag omdat ik goed verdiende en al die tijd 100% arbeidsongeschikt ben.
De verzekering heeft van in de afgelopen jaren alles en nog wat geprobeerd om de zaak onderuit te halen, maar door steeds te blijven knokken en bij mijn eigen verhaal te blijven is hun dat uiteindelijk niet gelukt.
Nu vraag ik mij af, wat kan de verzekering nu nog verzinnen tijdens de komende onderhandeling? Ze zullen echt niet willen betalen wat ik nog tegoed heb van hen. Ze hebben wel steeds voorschotten betaald, maar niet genoeg.
Wie heeft hier ervaring mee, of ervaring mee gehad en kan mij voorbereiden op wat ik verwachten kan? Wat voor redeneringen of "truuks" kunnen ze verzinnen?
Graag dus ervaringen, ook van "horen zeggen", maar geen verzinsels of klagen over verzekeringen. Sorry dat ik dat zeg. Ik heb maar beperkte energie en tijd per dag, en ik moet mij niet teveel opwinden, vandaar.
Ik ben dus echt op zoek om mij mentaal voor te bereiden op deze laatste fase.
Bedankt alvast. Reageer als je mij kunt helpen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Hulp bij laatste fase onderhandeling met verzekeraar
Re: Hulp bij laatste fase onderhandeling met verzekeraar
Heb helaas geen antwoord, maar wil je wel veel succes wensen en hoop dat je hier antwoord krijgt van iemand op je vraag.
-
jeanne-veghel
- Berichten: 2913
- Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46
Re: Hulp bij laatste fase onderhandeling met verzekeraar
@tantehup
Als uw letselschadebureau de zaak goed in handen heeft,
zoudt u zich eigenlijk geen zorgen moeten mogen maken,
over de truuks die eventueel nog uitgehaald
zouden kunnen worden door de verzekering.
Normaal gesproken wordt daar dan zo doorheen gekeken
door uw belangenbehartiger, maar ik begrijp uw ongerustheid,
(is normaal)omdat er namelijk erg veel van afhangt voor u.
De afgelopen jaren heb ik genoeg meegemaakt in mijn
letselschadezaak om te weten waartoe men helaas
in staat kan zijn.
Mag ik vragen met wie u in zee bent gegaan als
letselschadebureau?
Eventueel via een PB (persoonlijkbericht)?
Als uw letselschadebureau de zaak goed in handen heeft,
zoudt u zich eigenlijk geen zorgen moeten mogen maken,
over de truuks die eventueel nog uitgehaald
zouden kunnen worden door de verzekering.
Normaal gesproken wordt daar dan zo doorheen gekeken
door uw belangenbehartiger, maar ik begrijp uw ongerustheid,
(is normaal)omdat er namelijk erg veel van afhangt voor u.
De afgelopen jaren heb ik genoeg meegemaakt in mijn
letselschadezaak om te weten waartoe men helaas
in staat kan zijn.
Mag ik vragen met wie u in zee bent gegaan als
letselschadebureau?
Eventueel via een PB (persoonlijkbericht)?
Re: Hulp bij laatste fase onderhandeling met verzekeraar
De wederpartij zal tot op het allerlaatste moment alles aan doen om maar niet te hoeven uitkeren, dat weten wij maar al te goed uit ervaring.
Mijn man heeft 9 jaar geleden whiplashtrauma opgelopen, wederpartij was wel schuldig aan het ongeval en gaf dat ook meteen toe.
Voor de voorlaatste keuring zijn wij naar een vermaarde whiplash specialist geweest, die oordeelde in zijn rapport dat er sprake was van een chronisch whiplashsyndroom en dat er een duidelijk causaal verband was met het ons overkomen ongeval.
Wederpartij stond meteen op z'n achterste benen omdat het rapport voor hun heel belastend was, dus die drongen er meteen op aan dat hij opnieuw herkeurd moest gaan worden door een neuroloog waar we al eerder geweest waren en die ook heel sceptisch staat tegenover het fenomeen whiplash.
Die oordeelde dat er geen sprake was van een whiplash en dat de klachten vermoedelijk psychisch waren, zonder daarvoor met bewijzen te komen.
Daarbij komt ook nog dat we erachter zijn gekomen dat deze neuroloog in de broekzak zit van verschillende verzekeringsmaatschappijen, wij dachten dat hij onafhankelijk was maar dat blijkt dus niet zo te zijn.
Daarbij komt ook nog dat verzekeringsmaatschappijen de zaak waarin het voor hen slecht lijkt af te lopen zonder opgaaf van redenen bewust vertragen en traineren.
Onze belangenbehartiger krijgt de buitengerechtelijke kosten niet eens meer vergoed, wat inhoud dat we ze zelf moeten gaan opbrengen, wat we niet kunnen.
Mijn man z'n salaris is inmiddeld gehalveerd waardoor we de eindjes niet eens meer aan elkaar kunnen knopen, de wederpartij weet dit en hanteerd de verwurgingstacktiek.
Men houd ons net zo lang in een wurggreep tot we breken en daar is het hun ook om te doen, het breken van iedere vorm van weerstand.
Zelfs medische kosten en andere kosten voor de behandeling van mijn man zijn nooit door hun vergoed.
En zo word het slachtoffer in het proces keer op keer opnieuw geslachtofferd.
Dat vind ik nog het ergste van de hele situatie, hun hebben alle macht en kunnen je maken en breken en jij als slachtoffer kunt niets.
Ans
Mijn man heeft 9 jaar geleden whiplashtrauma opgelopen, wederpartij was wel schuldig aan het ongeval en gaf dat ook meteen toe.
Voor de voorlaatste keuring zijn wij naar een vermaarde whiplash specialist geweest, die oordeelde in zijn rapport dat er sprake was van een chronisch whiplashsyndroom en dat er een duidelijk causaal verband was met het ons overkomen ongeval.
Wederpartij stond meteen op z'n achterste benen omdat het rapport voor hun heel belastend was, dus die drongen er meteen op aan dat hij opnieuw herkeurd moest gaan worden door een neuroloog waar we al eerder geweest waren en die ook heel sceptisch staat tegenover het fenomeen whiplash.
Die oordeelde dat er geen sprake was van een whiplash en dat de klachten vermoedelijk psychisch waren, zonder daarvoor met bewijzen te komen.
Daarbij komt ook nog dat we erachter zijn gekomen dat deze neuroloog in de broekzak zit van verschillende verzekeringsmaatschappijen, wij dachten dat hij onafhankelijk was maar dat blijkt dus niet zo te zijn.
Daarbij komt ook nog dat verzekeringsmaatschappijen de zaak waarin het voor hen slecht lijkt af te lopen zonder opgaaf van redenen bewust vertragen en traineren.
Onze belangenbehartiger krijgt de buitengerechtelijke kosten niet eens meer vergoed, wat inhoud dat we ze zelf moeten gaan opbrengen, wat we niet kunnen.
Mijn man z'n salaris is inmiddeld gehalveerd waardoor we de eindjes niet eens meer aan elkaar kunnen knopen, de wederpartij weet dit en hanteerd de verwurgingstacktiek.
Men houd ons net zo lang in een wurggreep tot we breken en daar is het hun ook om te doen, het breken van iedere vorm van weerstand.
Zelfs medische kosten en andere kosten voor de behandeling van mijn man zijn nooit door hun vergoed.
En zo word het slachtoffer in het proces keer op keer opnieuw geslachtofferd.
Dat vind ik nog het ergste van de hele situatie, hun hebben alle macht en kunnen je maken en breken en jij als slachtoffer kunt niets.
Ans
-
jeanne-veghel
- Berichten: 2913
- Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46
Re: Hulp bij laatste fase onderhandeling met verzekeraar
@Ans
Ik leef met jullie mee en soms moeten we helaas een
TE HOGE prijs betalen (qua gezondheid) die toch al
slecht is door het ons overkomen letsel, om alsnog
recht te krijgen, terwijl dat recht eigenlijk
een gegeven zou moeten zijn.
Helaas weet ik dit uit eigen ervaring.
Ik leef met jullie mee en soms moeten we helaas een
TE HOGE prijs betalen (qua gezondheid) die toch al
slecht is door het ons overkomen letsel, om alsnog
recht te krijgen, terwijl dat recht eigenlijk
een gegeven zou moeten zijn.
Helaas weet ik dit uit eigen ervaring.
Re: Hulp bij laatste fase onderhandeling met verzekeraar
Hallo Ans,
Als de twee specialisten het niet met elkaar eens zijn, dan kunnen de twee partijen een derde onafhankelijke specialist aanwijzen met de afspraak dat zijn/haar uitspraak bindend is. Dus je niet neerleggen bij de specialist ingehuurd door de verzekeraar. Zeker niet als het een van de beruchte medici is die alle schade regeleaars bij naam kennen.
De verzekering MOET hiermee akkoord gaan. Doen ze dat niet, dan kun je naar de rechter gaan maar voor een DEEL GESCHIL, dat is een nieuwe wet waardoor je niet je hele relatie met de tegenpartij op spel zet. Leg je er niet bij neer, en blijf ook eisen dat er voorschotten betaald worden.
Succes,
TH
Als de twee specialisten het niet met elkaar eens zijn, dan kunnen de twee partijen een derde onafhankelijke specialist aanwijzen met de afspraak dat zijn/haar uitspraak bindend is. Dus je niet neerleggen bij de specialist ingehuurd door de verzekeraar. Zeker niet als het een van de beruchte medici is die alle schade regeleaars bij naam kennen.
De verzekering MOET hiermee akkoord gaan. Doen ze dat niet, dan kun je naar de rechter gaan maar voor een DEEL GESCHIL, dat is een nieuwe wet waardoor je niet je hele relatie met de tegenpartij op spel zet. Leg je er niet bij neer, en blijf ook eisen dat er voorschotten betaald worden.
Succes,
TH
