Bijstandsnorm per gemeente verschillend , mag dit ?

[NickyC]

Voor het aanvragen van de energietoeslag rekenen veel gemeenten met 120% van de bijstandsnorm , echter zijn die verschillend . Zo is de bijstandsnorm in de ene gemeente voor gehuwde/samenwonende ouder dan 21 jaar (120%) 1777,92 en in een ander gemeente 1872,00 (120%) . Het verschil zit hem in de berekening van vakantietoeslag die in het geval 1872,00 incl. is en bij 1777,92 ecl. is . Nu heb ik de richtlijnen van de overheid gelezen , maar kan hier nergens iets over terug vinden . Wel over de eigen invulling voor gemeenten over wie wel en/of niet in aanmerking komen , of de % verschillen zoals 100% , 110% , 120% .... boven de bijstandsnorm , maar ik dacht dat de bijstandsnorm zelf , overal hetzelfde was . Mag dit zomaar ? en zijn er meer mensen die hiermee te maken hebben ? Het verschilt dan net of je het wel of niet krijgt namelijk .

Groet , Nicky

[Lady1234]

De bijstandsnorm is ook overal hetzelfde, alleen staat de de gemeenten vrij om een hoger bedrag te nemen waarbij men nog in aanmerking komt voor die energietoeslag.

Bijvoorbeeld in Rotterdam is de grens 140% en zelfs zonder vakantietoeslag. En wel voor een bejaard stel € 2.185 per maand.

Maar in andere gemeenten komen AOW-trekkers helemaal niet in aanmerking voor die extra toeslag.

[ZeerPrivé]

In Alkmaar (en waarschijnlijk nog meer gemeenten) krijgen zelfs daklozen een energietoeslag. Hoe gek wil je het hebben?

[Lady1234]

Ja, daar was de supermarkt blij mee. Bier meteen uitverkocht.

[NickyC]

het gaat niet om hoeveel % de ene gemeente rekent . Het gaat toevallig over gemeente Alkmaar haha . daar rekenen ze met 120 % van de bijstandsnorm en is deze voor gehuwden/samenwonende 1777,92 euro , gemeente Zaanstad rekent ook met 120% van de bijstandsnorm , maar daar is de bijstandsnorm voor gehuwden/samenwonende (21jaar tot aow leeftijd) 1872,00 euro . Nu heb ik ook gekeken naar andere gemeenten die 120% van de bijstandsnorm hanteren en de meeste rekenen voor deze doelgroep , gehuwde/samenwonende (21 jaar tot aow leeftijd) 1872.00 euro , omdat deze bedragen netto inc.l vakantiegeld zijn . Een paar gemeenten , zoals Alkmaar dus rekenen de netto bedragen excl. vakantiegeld , waardoor je dus net dat verschil krijgt die cruciaal is voor veel mensen . Naast dat dit soort verschillende berekeningen kwaad bloed zetten en het wantrouwen in de politiek nog meer vergroten kan ik dit nergens terug vinden in landelijk overheidsbeleid . Wel dat gemeente een vrijheid hebben in de keuze wie in aanmerking komt en de vrijheid in de % , van 100 tot oplopend , maar niet in de vrijheid van incl. of excl. vakantiegeld . Het viel mij op, omdat ik iemand in Zaanstad heb geholpen met digitaal aanvragen en invullen . Ook is er een enorm verschil in de aanvragen , hoeveel je moet aanleveren (zoals zaken die er helemaal niet toe doen) . Ik vind dit nu net een onderwerp voor Radar om uit te zoeken , er een item van te maken .

[Lady1234]

Dien een klacht in bij de gemeente of bij de Ombudsman.

Of leg het voor aan Radar.

[Moneyman]

Wel dat gemeente een vrijheid hebben in de keuze wie in aanmerking komt en de vrijheid in de % , van 100 tot oplopend , maar niet in de vrijheid van incl. of excl. vakantiegeld .

Als de gemeente vrijheid hebben om zelf de criteria te bepalen, waarom zou dat dan niet gelden voor het criterium "in of ex vakantiegeld"?

[reggie2]

Sommige gemeenten vinden dat er ook mensen zijn die er ook recht op hebben. Zo rekenen zij dan meer %
Denk dat dat de vrijheid van gemeenten is.
Zo ook de gemeente Wageningen had ik laatst in de krant gelezen.

[Hawk-Eye]

rijk heeft minimaal aangegeven, als gemeenten daarboven gaan zitten mag dat, eronder niet!

[Moneyman]

rijk heeft minimaal aangegeven, als gemeenten daarboven gaan zitten mag dat, eronder niet!

Dat is onjuist. Er is slechts aangegeven dat dat onwenselijk is, niet dat dat niet toegestaan is.

Zie deze handreiking van de overheid, waarin (o.a.) de toekenningsnormen en het in aanmerking te nemen inkomen wordt uitgewerkt.

De energietoeslag is bedoeld voor alleenstaanden en gezinnen met een laag inkomen, dat wil zeggen een inkomen op of net boven het sociaal minimum. De gemeente heeft de bevoegdheid om zelf invulling te geven aan wat onder een laag inkomen wordt verstaan en hoe dit inkomen wordt getoetst. Aanbevolen wordt om hiervoor aan te sluiten bij het lokale minimabeleid. Als voor (het merendeel van) de minimaregelingen in de gemeente de inkomensgrens van 120% van de bijstandsnorm geldt, dan geeft de richtlijn aan ook voor de energietoeslag een inkomensgrens van 120% te hanteren. Een inkomensgrens lager dan 120% van het sociaal minimum hanteren is niet wenselijk.

De bij deze handreikeing gevoegde voorbeeldbrieven laten overigens duidelijk zien dat het een vrije keuze van de gemeenten is om het inkomen in of ex vakantiegeld te gebruiken.

De topicstarter maakt een duidelijke denkfout.

[Consumentt]

De bijstands- en andere normen worden door de rijksoverheid 2x per jaar vastgesteld en worden door alle gemeenten toegepast.
Je vind ze hier in de normenbrief:
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... i+2022.pdf

[Moneyman]

De bijstands- en andere normen worden door de rijksoverheid 2x per jaar vastgesteld en worden door alle gemeenten toegepast.
Je vind ze hier in de normenbrief:
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... i+2022.pdf

Maar dat mist het punt waar dit topic over gaat. De hoogte van de bijstandsnormen zijn niet het issue.

[Alex E]

Op de site van de Rijksoverheid wordt het maandbedrag inclusief het vakantiegeld vermeld. Dat werkt verwarrend want vakantiegeld wordt doorgaans eens per jaar uitgekeerd en de maandelijkse loon/uitkerings specificaties zijn derhalve exclusief vakantiegeld. De gemeenten, die op hun sites de bedragen exclusief het vakantiegeld vermelden, maken het de aanvrager in feite makkelijker want de aanvrager hoeft zijn maandelijkse inkomsten dus niet zelf om te rekenen naar inclusief vakantiegeld. Zoals Moneyman aangeeft maakt de topic starter een denkfout, na omrekening gaat het om dezelfde bedragen.