[ archief ] Mijn Don Quichot-strijd voor een hogere AOW-uitkering

[Lady1234]

Volgens mij ben je slechts in enkele situaties vrijgesteld van het betalen van de AOW premie terwijl je wel opbouw hebt. In de basis betaal je daar namelijk gewoon voor en dat zijn gewoon lasten.

Als men geen inkomen heeft uit werk of een uitkering betaalt men geen premie voor de AOW, geen inkomstenbelasting ook niet natuurlijk.

[Jaap Olthof]

Dank, julie kunnen je weer richten op andere Radar-vragen. Ik ben genoeg geinformeerd!!

[scontra]

Dank, julie kunnen je weer richten op andere Radar-vragen. Ik ben genoeg geinformeerd!!

En waar gaat u zich nu op richten ?
Op de politiek of laat u het bij de discussie die hier gevoerd is, maar die u verder niets heeft opgeleverd ?

[Jaap Olthof]

Ik heb bij de politiek nog een aantal vragen uitstaan. Informeel wordt best interesse en begrip getoond voor de onrechtvaardigheid, die ik ervaar. Zaak loopt ook nog bij de Rechtbank, die echter - nu al uitgesproken - niet inhoudelijk op de zaak zal ingaan, maar alleen naar de SVB-procedure kijkt en dan heb ik blijkbaar te laat (max 6 weken) geprotesteerd en dan verlies je gelijk alle rechten op je gelijk! Bizar!!!.
Echter ook hier gaf de rechter informeel tijdens de zitting aan begrip te kunnen hebben. Hopelijk blijkt dat ook in zijn uitspraak en/of komt hij wel met een uitspraak waarop ik zinvolle vervolgstappen kan nemen.
.......... dus ik vind best redelijk veel begrip voor mijn specifieke situatie, maar of dat tot politieke daden leidt op korte termijn?? Dat is nog niet duidelijk. In ieder geval blijkt er best speelruimte in de politieke meningen, waardoor het mogelijk is naar aanpassingen in de regelgeving te kijken!!

[Lady1234]

Nou laat ik dan de rechter een handje helpen. De procedure van de SVB is volkomen correct uitgevoerd. .

[Jaap Olthof]

Ben jij beroepsmatig fictief forumlid Lady1234???
Je negatieve reactie is wel heel erg snel zonder alle feiten te kennen!!

[Lady1234]

Inderdaad, en ik word daar vorstelijk voor betaald. En zeker niet fictief.

En de feiten hebt u verstrekt, ik ga er, normaal gesproken, vanuit dat die feiten dan correct zijn.

[mh73]

Als één en ander correct volgens de regelgeving is uitgevoerd, zal begrip hooguit het enige zijn dat u tegenkomt.

Weet u zeker dat de rechter deze 'zaak' in behandeling neemt? Want anders kan er toch geen uitspraak zijn, lijkt me.

[Jaap Olthof]

Aanvullend voor jou Lady 1234.
De SVB geeft vooraf nauwelijks of geen informatie over een aanstaande uitkering voor de AOW-trekker en zeer zeker een magere specificatie over het uitbetaade bedrag.
Ik was allang blij, maar kwam er dus via vrienden en familie achter dat ik 'gekort' werd. Toen ik daarop protesteerde kreeg ik te horen dat ik te laat was!!
M.i. behoort het SVB vooraf AOW-ers beter te informeren, omdat het ook op hun website een speurtocht is om een rechtvaardiging van de hoogte van de AOW-uitkering te herleiden.

Je zal het hier ook wel weer niet mee eens zijn!?? Maar waarschijnlijk ben je danook gewoon een pion in dit forum-spel om tegenwicht te geven aan vragen!!

[Jaap Olthof]

Als één en ander correct volgens de regelgeving is uitgevoerd, zal begrip hooguit het enige zijn dat u tegenkomt.

Weet u zeker dat de rechter deze 'zaak' in behandeling neemt? Want anders kan er toch geen uitspraak zijn, lijkt me.

Helaas voor mij komt hij waarschijnlijk niet verder dan een uitspraak over de procedure!! Dat heeft hij tussen de regels door tijdens de zitting al laten blijken!

[mh73]

Helaas voor mij komt hij waarschijnlijk niet verder dan een uitspraak over de procedure!! Dat heeft hij tussen de regels door tijdens de zitting al laten blijken!

Laat ik als eerste aangeven dat ik ergens het gevoel snap, zeker omdat wij met onze dochter tegen veranderde regelgeving aanlopen die haar € 550 per maand aan inkomen scheelt (u ziet, het kan nog veel erger), maar de regels zijn in dit geval meer dan duidelijk. U wordt niet gekort. U bent niet alleenstaand, dus krijgt u de uitkering voor een alleenstaande niet, daar heeft u geen recht op omdat u getrouwd bent (en eerlijk gezegd zie ik niet wat daar niet aan te begrijpen is). Dat uw vrouw minder krijgt omdat ze nog maar 14 jaar in NL is, vind ik wel logisch. Nederland (en dus ook u en ik) hoeft niet op te draaien voor de gebrekkige oude dag voorzieningen in andere landen. Mocht de AOW uw enige inkomen zijn, dan zou u dus in aanmerking komen voor aanvulling (wat een mooi vangnet weer, vindt u niet?). Daar komt u blijkbaar niet voor in aanmerking, omdat u pensioen en spaargeld krijgt/heeft. Duidelijke zaak, lijkt me.

[kweenie]

Dat er interesse en begrip getoond wordt voor de onrechtvaardigheid die je ervaart zegt niet zo veel. Dat is er ook op een fortuin zoals dit. Maar dat betekent nog niet dat men het inhoudelijk met je eens is, of van plan is er iets aan te veranderen.

[Lady1234]

Aanvullend voor jou Lady 1234.
De SVB geeft vooraf nauwelijks of geen informatie over een aanstaande uitkering voor de AOW-trekker en zeer zeker een magere specificatie over het uitbetaade bedrag.
Ik was allang blij, maar kwam er dus via vrienden en familie achter dat ik 'gekort' werd. Toen ik daarop protesteerde kreeg ik te horen dat ik te laat was!!
M.i. behoort het SVB vooraf AOW-ers beter te informeren, omdat het ook op hun website een speurtocht is om een rechtvaardiging van de hoogte van de AOW-uitkering te herleiden.

Je zal het hier ook wel weer niet mee eens zijn!?? Maar waarschijnlijk ben je danook gewoon een pion in dit forum-spel om tegenwicht te geven aan vragen!!

Als ik bij de SVB inlog voor iemand die nog geen AOW heeft staat daar het volgende over de opbouw te lezen.

“Hoeveel AOW krijgt u
Hoeveel AOW u krijgt, hangt af van het aantal jaren dat u AOW heeft opgebouwd.
Uw AOW-opbouw
U heeft volgens onze gegevens tot nu toe altijd AOW opgebouwd. U heeft tot nu toe opgebouwd: 28%. Als uw situatie niet verandert tot 14-06-2056, bereikt u een opbouw van 100%. Zijn de gegevens onvolledig of onjuist? Vraag een SVB pensioenoverzicht aan om zekerheid te krijgen over uw AOW-opbouw.”

Deze persoon, nu 30 jaar, heeft in dit voorbeeld 14 jaar opgebouwd

En de specificatie van een uitbetaald bedrag is heel helder en volledig. Bruto +extraatje, min loonheffing, bij u waarschijnlijk 0, premie ZVW, Netto.

Meer valt er niet over te zeggen.

[moederslink]

Ik denk dat iedereen nu zijn of haar zegje wel voldoende heeft gezegd.
Wat mij betreft mag dit topic hier en nu wel stoppen. Er valt nu niets meer toe te voegen , toch?

[Erthanax]

Slotje erop!

[kweenie]

En de specificatie van een uitbetaald bedrag is heel helder en volledig. Bruto +extraatje, min loonheffing, bij u waarschijnlijk 0, premie ZVW, Netto.

Die basisbedragen en berekening staan voor iedere situatie ook apart benoemd op de website.
https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_ao ... _tabel.jsp

[Lady1234]

Ik denk dat iedereen nu zijn of haar zegje wel voldoende heeft gezegd.
Wat mij betreft mag dit topic hier en nu wel stoppen. Er valt nu niets meer toe te voegen , toch?

Misschien was mijn reactie ook voor anderen nuttig dat men weet waar men de opbouw kan nagaan.

Dit deel was nog niet eerder ter sprake gekomen.

[Jaap Olthof]

Ik denk dat iedereen nu zijn of haar zegje wel voldoende heeft gezegd.
Wat mij betreft mag dit topic hier en nu wel stoppen. Er valt nu niets meer toe te voegen , toch?

Misschien was mijn reactie ook voor anderen nuttig dat men weet waar men de opbouw kan nagaan.

Dit deel was nog niet eerder ter sprake gekomen.

Dank! Sawasdee krab!

[Theotrucker]

Log in op mijn svb met Uw DigiD en U vindt prima overzichten van Uw uitkering.

[Lady1234]

Maar op die aanvulling wordt uiteraard ook het nabestaandenpensioen in mindering gebracht en is ook de vermogensvrijstelling maar de helft van een stel. En er is blijkbaar ook nog een eigen woning.

Maar zoals de Ts en een ander al stelt, daar zal zij vorstelijk van kunnen leven in Thailand.