Kinderbescherming faalt

[wesamy1991]

Kinderbescherming, jeugdzorg

Naar aanleiding van het adviesgesprek met de kinderbescherming op maandag 07-11-2022 schrijven wij hierbij onze reactie/klacht.

Wij zijn op, wij zijn het moe dat wij continue onszelf moeten bewijzen naar alle instanties betreft dochter. Wij vragen ons oprecht af hoe het systeem in ons land functioneert, welke belangen nou werkelijk belangrijk zijn. Ons/dochter wordt onrecht aangedaan door de werkwijze van o.a. De kinderbescherming en jeugdzorg. Al sinds de zwangerschap zijn er ernstige problemen omtrent alcohol, drugsgebruik en agressie van vader, er zijn al meerdere stappen ondernomen om de band tussen vader en dochter te laten ontwikkelen maar wat er ook geprobeerd wordt telkens krijgt dochter niet de kans om deze band te krijgen. Telkens weer terug te koppelen aan bovenstaand probleem van vader, vader laat afweten wanneer hij zijn verantwoordelijkheid voor zijn dochter moet nemen, hij vind drugs en alcohol belangrijker dan zichzelf te laten helpen zodat hij uiteindelijk de verantwoording voor zijn dochter op zich kan nemen. Hij ziet zelf niet dat hij verslaafd is. De kinderbescherming ziet dit wel echter geven zij aan dat dit niet direct een probleem hoeft te zijn voor de band tussen beide. In wat voor wereld leven wij? Dat het voor een jong opgroeiend kind normaal zou moeten zijn dat haar vader verslaafd is? Dat haar vader elke dag van de week als zij niet bij haar zou zijn zichzelf kan laten gaan? Elk bewijs dat aangeleverd is met de daadwerkelijke problemen worden van tafel geveegd door de kinderbescherming, gesprekken die alleen gaan om het welzijn van vader. Wij die aangeven dat er familieleden van vader zijn kant zijn (zijn eigen moeder! Zijn tante!) die verhaal willen doen over hoe vader in werkelijkheid is, niet hoe vader zijn acteerwerk laat zien aan de jeugdzorg of dat hij goed kan praten als hij aan tafel zit bij de kinderbescherming. Zijn familie die de waarheid over hem aan het licht willen brengen. Dit wil de kinderbescherming niet omdat volgens hen vader ook wel iemand vind die in zijn voordeel zou spreken?.... Gaat het dan überhaupt over het welzijn van een kind? Als alle belangrijke aspecten zo van tafel geveegd worden? Als wij bijna huilend ons verhaal doen dat het niet goed gaat. Dat mensen trauma's hebben van de gebeurtenissen die vader veroorzaakt heeft? Dat mensen bang zijn voor vader? Doordat ze bedreigd zijn geweest door hem. Dit heeft allemaal niks te maken met hoe vader met zijn dochter omgaat... Er wordt ook niet geluisterd als er verteld wordt dat vader zomaar zijn toenmalige vriendin op het gezicht slaat terwijl dochter bij haar op de arm zit en dat daar familie van hem bij aanwezig was. Waarom wordt er niet geluisterd?
Het mag ook dat een vader beschonken achter het stuur stapt met zijn dochter, er is immers toch niks gebeurd? Het zijn maar bedenkingen wordt er dan gezegd er is niet bewezen dat het zo is.

Een rechter die beslist dat er begeleide omgang moet plaatsvinden en dat voor de omgang een drugs en alcohol test moet worden afgenomen. Jeugdzorg die er eerst mee instemt en na 2x zeggen dat zij de verantwoordelijkheid hier niet meer voor kunnen nemen om deze test in goede banen te begeleiden. De test die positief is maar door de kinderbescherming als 'discutabel' wordt omschreven, een kinderbescherming en een jeugdzorg die zelf niet eens op de hoogte zijn van de gebruiksaanwijzing, ze doen maar wat.. en als gevolg hiervan, wordt er na 4 mislukte omgangspogingen lukraak beslist of het advies gegeven om te stoppen met de drugstesten omdat dit niet in het welzijn van dochter is?
Dat een jeugdzorgmedewerker zelf moet bepalen of vader die dag dan geschikt is voor omgang met zijn dochter? Een jeugdzorgmedewerker die zelf de verantwoordelijkheid eigenlijk niet wilt nemen?

En terwijl er ook duidelijk is aangegeven en bewijs is aangeleverd dat zelfs met de begeleiding erbij drugs in de luiertas van dochter is aangetroffen? Het is blijkbaar niet belangrijk want ja... er is niks fout gegaan, dus waarom maken we ons druk?

Het is toch te gek voor woorden, dat iemand die verslaafd is, telkens af laat weten en er zelf voor zorgt dat de band tussen hem en dochter steeds slechter en slechter wordt, beschermd wordt en geholpen wordt door de kinderbescherming en door jeugdzorg?

Dit zijn slecht enkele dingen die gebeurd zijn, wij weten momenteel niet waar wij nog terecht kunnen. Is er iemand die naar ons verhaal luistert?
Iemand die tips heeft waarmee wij ons recht wel kunnen krijgen? Waar wij wel gehoord worden betreft de veiligheid voor ons kind?

[BreejKC]

Officiële klachten over deze organisatie(s) moeten daar ingediend worden. Niet hier. Deze zaken zijn te ingewikkeld voor ons dat iemand hier ook maar één zinnig antwoord op kan geven.

Bent u het niet eens met de uitkomst/afhandeling van uw klach(en) dan kunt u zich daarna alsnog wenden tot de Nationale Ombudsman.

[Erthanax]

Wesamy1991, wat een verschrikkelijk verhaal. Ik zie wel berichten in de media over wachttijden, veel te hoge werkdruk en andere problemen bij Jeugdzorg, maar met zo'n persoonlijk verhaal wordt de ernst daarvan helaas veel duidelijker en indringender.

Een oplossing heb ik helaas niet voor u, anders dan het doorlopen van de aangewezen klachtenprocedures. Ik hoop van ganser harte dat het niet nog verder uit de hand loopt en dat u, uw dochter en kleinkind snel in rustiger vaarwater komen. Heel veel sterkte!

[Onkruid71]

Officiële klachten over deze organisatie(s) moeten daar ingediend worden. Niet hier. Deze zaken zijn te ingewikkeld voor ons dat iemand hier ook maar één zinnig antwoord op kan geven.

Bent u het niet eens met de uitkomst/afhandeling van uw klach(en) dan kunt u zich daarna alsnog wenden tot de Nationale Ombudsman.

Waarom niet hier? Als het hier en overal komt te staan vind ik persoonlijk wel goed, dat het falen van dat soort instanties beter in beeld blijft. Klachten bij deze organisaties indienen moet sws en ook bij de ombudsman.
Maar het falen van dit soort instanties moet in beeld blijven, zolang het niet opgelost wordt.
Kinderen zijn geen zakje appels.

[16again]

Maar het falen van dit soort instanties moet in beeld blijven, zolang het niet opgelost wordt.

Denk je dat die instanties het werk goed kunnen doen, op het slagveld van een vechtscheiding?

Kinderen zijn geen zakje appels.

Denk daar dan aan VOORdat je ze op de wereld zet !
Dat is vreemd genoeg zowat het enige wat je in dit land nog zonder vergunning mag doen.

[Onkruid71]

Maar het falen van dit soort instanties moet in beeld blijven, zolang het niet opgelost wordt.

Denk je dat die instanties het werk goed kunnen doen, op het slagveld van een vechtscheiding?

Kinderen zijn geen zakje appels.

Denk daar dan aan VOORdat je ze op de wereld zet !
Dat is vreemd genoeg zowat het enige wat je in dit land nog zonder vergunning mag doen.

Je moet er zeker van te voren over nadenken, maar het kan ad en toe mis gaan, door dat liefde over gaat, en dan kan het ook mis gaan door allerlei oorzaken.
Maar dit soort dingen moeten gewoon goed geregeld zijn met instanties, ze werken vaak langs elkaar, en dat werkt gewoon niet. Er wordt al heel lang geroepen dat het mis is een steeds meer mis gaat, alleen het blijft bij zoveel onderwerpen altijd vaak bij het praten, en dat hoort niet.

[rwolters]

Je moet er zeker van te voren over nadenken, maar het kan ad en toe mis gaan, door dat liefde over gaat, en dan kan het ook mis gaan door allerlei oorzaken.
Maar dit soort dingen moeten gewoon goed geregeld zijn met instanties, ze werken vaak langs elkaar, en dat werkt gewoon niet. Er wordt al heel lang geroepen dat het mis is een steeds meer mis gaat, alleen het blijft bij zoveel onderwerpen altijd vaak bij het praten, en dat hoort niet.

Hoe zou jij de jeugdzorg organiseren?

Het is nu eenmaal een complex geheel van verschillende hulpverleners, ieder met hun eigen expertisegebied en visie. Iedere situatie is anders dus je kunt voor dit werk niet domweg een standaardoplossing toepassen waardoor het allemaal geolied loopt.

[moederslink]

Dat de kinderbescherming grove fouten maakt is bekend.
Ook de GGZ is ver onder de maat. Veel verwarde mensen, steeds méér ,die niet op tijd de juiste hulp krijgen.
Om nog maar niet te spreken over de ellenlange wachtlijsten!
Het is , denk ik , ook niet iets voor het Radar forum.
De kwesties liggen te gevoelig en zijn te complex om dat maar even hier neer te pennen.
Als forummers zijn wij ook niet bij machte om hier iets zinnigs over te zeggen , juist omdat wij niet precies vd hoed en de rand weten.
Dit zijn vaak diep trieste verhalen en situaties.
De zorg schiet aan alle kanten zwaar te kort . Treurig!

[Onkruid71]

Je moet er zeker van te voren over nadenken, maar het kan ad en toe mis gaan, door dat liefde over gaat, en dan kan het ook mis gaan door allerlei oorzaken.
Maar dit soort dingen moeten gewoon goed geregeld zijn met instanties, ze werken vaak langs elkaar, en dat werkt gewoon niet. Er wordt al heel lang geroepen dat het mis is een steeds meer mis gaat, alleen het blijft bij zoveel onderwerpen altijd vaak bij het praten, en dat hoort niet.

Hoe zou jij de jeugdzorg organiseren?

Het is nu eenmaal een complex geheel van verschillende hulpverleners, ieder met hun eigen expertisegebied en visie. Iedere situatie is anders dus je kunt voor dit werk niet domweg een standaardoplossing toepassen waardoor het allemaal geolied loopt.

Ik snap dat het moeilijk is, maar waarom zijn het altijd de mensen die geleerd hebben, die altijd zeggen, het is moeilijk, het is gecompliceerd, en ga zo maar door. Betere samenwerking zou al een goed iets zijn om te beginnen.

[kuklos]

Maar dit soort dingen moeten gewoon goed geregeld zijn met instanties, ze werken vaak langs elkaar, en dat werkt gewoon niet. Er wordt al heel lang geroepen dat het mis is een steeds meer mis gaat, alleen het blijft bij zoveel onderwerpen altijd vaak bij het praten, en dat hoort niet.

Opnieuw moeten ze het beter doen.
Makkelijk gezegd als je zelf niets hoeft te doen. Er gaat een hoop mis, dat zal niemand ontkennen. Maar als je het zo goed weet, doe zelf eens wat om het allemaal beter te krijgen i.p.v. hier wéér "beste stuurlui staan aan wal" te spelen.

[Hophophop]

Hahahaha wordt weer een typisch Onkruid71 topic dit.

'Het moet gewoon beter!1!1!'

[Onkruid71]

Maar dit soort dingen moeten gewoon goed geregeld zijn met instanties, ze werken vaak langs elkaar, en dat werkt gewoon niet. Er wordt al heel lang geroepen dat het mis is een steeds meer mis gaat, alleen het blijft bij zoveel onderwerpen altijd vaak bij het praten, en dat hoort niet.

Opnieuw moeten ze het beter doen.
Makkelijk gezegd als je zelf niets hoeft te doen. Er gaat een hoop mis, dat zal niemand ontkennen. Maar als je het zo goed weet, doe zelf eens wat om het allemaal beter te krijgen i.p.v. hier wéér "beste stuurlui staan aan wal" te spelen.

Je hoeft er geen verstand van te hebben, om te kunnen zien dat het fout gaat daar.
En ja ze moeten het beter doen, en dat mag gezegd worden zonder dat ik daar een oplossing voor heb. En zoals ik al zei goed samenwerken zou een goed begin zijn.
Als kinderen hulp nodig hebben hebben ze dat snel nodig.

[Onkruid71]

Hahahaha wordt weer een typisch Onkruid71 topic dit.

'Het moet gewoon beter!1!1!'

Vind je niet dat het veel beter moet dan?

[moederslink]

Het moet zeker beter : het gaat hier over het wel of niet posten van een dergelijk gecompliceerd en gevoelig onderwerp waar wij forummers niet zo gek veel in kunnen betekenen.
Alsjeblieft geen oeverloze discussie nu weer over : hoe beter, wanneer beter?
Het is de Overheid die hier serieus iets in kan en moet betekenen.

[kuklos]

Alsjeblieft geen oeverloze discussie nu weer over : hoe beter, wanneer beter?
Het is de Overheid die hier serieus iets in kan en moet betekenen.

Ik zou eerder willen aanzetten tot geen oproepen meer van alles en iedereen die roept dat "ze" "het" beter moeten doen. Er zijn al heel veel mensen mee bezig, vanuit de beste intenties, en toch blijkt het keer op keer lastige materie te zijn. Helaas.

[Hophophop]

Het moet zeker beter : het gaat hier over het wel of niet posten van een dergelijk gecompliceerd en gevoelig onderwerp waar wij forummers niet zo gek veel in kunnen betekenen.
Alsjeblieft geen oeverloze discussie nu weer over : hoe beter, wanneer beter?
Het is de Overheid die hier serieus iets in kan en moet betekenen.

Oh nee natuurlijk niet, gewoon (voor de zoveelste keer, en zonder gehinderd te worden door enige kennis van zaken) roepen dat het beter moet zonder daarin concreet te worden is inderdaad wel heel nuttig.

[Kokka1]

Het probleem is natuurlijk dat het verhaal altijd twee kanten heeft. Op het moment dat jeugdzorg erbij komt zijn er eigenlijk alleen maar verliezers. Het is maar net vanaf welke kant je kijkt of het eerlijk is. Ga er maar aanstaan als hulpverlener, bij elk conflict sneuvelt de waarheid als eerste.

[BreejKC]

@onkruid71:
Ik denk niet dat dit forum uitsluitend bedoeld is om de fouten en gebreken van instanties aan de grote klok te hangen. Zoals bij alles het geval is heeft iedere zaak twee kanten. Vaak horen wij hier maar één kant. Ook alle details rondom dit soort ingewikkelde kwesties worden hier doorgaans niet belicht.

Wellicht zijn het voor ons een "nice to know" kwesties, maar doordat wij op deze gebieden te onkundig zijn kunnen we ook weinig voor de vermeende slachtoffers hier iets betekenen.

In het geval van klachten dienen deze dus ingediend te worden bij speciaal daarvoor in het leven geroepen klachtencommissies. Echter uitspraken daarvan zijn, voor zover ik het kan beoordelen, niet openbaar. Komt men daarna echter bij de Nationale Ombudsman terecht omdat men het met een klachtencommissie oneens is en de Nationale Ombudsman stelt daarnaar een onderzoek in, dan worden de resultaten van zo'n onderzoek wel openbaar gemaakt op de website van de Nationale Ombudsman. Iedereen die daarin geïnteresseerd is kan die rapporten downloaden en kennis daarvan nemen.

Dat dit forum voor die openbaarheid strikt noodzakelijk is zou ik dus ontkennend willen beantwoorden.

[16again]

Het probleem is natuurlijk dat het verhaal altijd twee kanten heeft. Op het moment dat jeugdzorg erbij komt zijn er eigenlijk alleen maar verliezers.

Dat is wel erg cru gesteld. Opheffen dan maar die jeugdzorg?

Volgens mij dat jeugdzorg prima dingen, vooral als het kind het probleem is.
Maar in het spanningsveld van een vechtscheiding, wordt het werk van jeugdzorg nagenoeg onmogelijk gemaakt.

[Erthanax]

Het openingsartikel van Trouw vandaag: Jeugdzorg in crisis moet zich beperken tot de zwaarste gevallen.