[ archief ] Ondanks afgeronde schulden, toch deurwaarder op de stoep

[wavdsteen]

Vorig jaar September viel er een brief in de bus, dat wij met goed gevolg aan de schuldenregeling hadden afgerond.
Vier jaar geleefd op het minimale van het minimale, de vreugde was dan ook zeer groot en hebben een klein bescheiden feestje gehouden.
Twee weken later viel er een brief op de mat van een deurwaarder voor de deur, met de mededeling dat het Zilverenkruis nog geld kreeg.
Lachend scande ik deze in, en stuurde deze naar mijn bewindvoerder met de mededeling om dit even op te lossen, immers we hadden het traject met goed gevolg afgesloten.

In December stond de deurwaarder op de stoep, met een dreigende beslaglegging.
Tijd om eens heen en weer te bellen, hoe dit kon.
Ik kreeg te horen dat het Zilverenkruis zich in 2014 hadden terug getrokken uit de regeling.
Verbaasd mailde ik dan ook Obin en de kredietbank met deze mededeling.
Daarna bleef het stil, heel stil.

Ondertussen was ik gestart als postbode, voor 14 uur in de week.
En niet veel later kreeg ik zelfs een baan voor 34 uur, ha mooi om te sparen, iets wat we nu dan dus ook hebben gedaan (ook postbode gebleven, doe ik er naast).
In nog geen jaar tijd bijna 5.000 gespaard, geweldig.

Nu heb ik voor mijn werk een rijbewijs nodig, dus het verzoek bij de bewindvoerder ingediend.
Deze gaf aan dat dit mogelijk was maar dat ik een kosten overzicht moest maken.
Twee maanden lang reviews zitten lezen van rijscholen, percentages zitten vergelijken, en ja een rijschool gevonden.
Eindelijk na 30 jaar, mijn rijbewijs gaan halen.
Niet dus, want het was nog steeds niet duidelijk hoe het nu zit met de Obin / kredietbank / Zilverenkruis.

Kortom, deze maand is het dan ook alweer een jaar geleden dat wij klaar zijn, maar ook dat de deurwaarder schriftelijk zich heeft gemeld voor een schuld wat stamt uit 2007 (verjaring?).
Obin wist mij destijds te vertellen dat ze er achteraan zouden gaan, en dat het zo snel mogelijk opgelost kan zijn.
Niet dus, want voorlopig ligt het er al weer een jaar op de plank, en dat betekend ook weer een jaar rente.
Hoewel ik schriftelijk kan aantonen dat wij het met goed gevolg hebben afgelegd, begin ik toch mijn twijfels te krijgen of de geldigheid van deze brief.

Wij hadden gehoopt na 30 jaar financiele ellende hadden we vijf jaar geleden gehoopt het eindelijk af te kunnen sluiten, dankzij deze incompetente figuren (niet allemaal) kunnen we dat vergeten

[Miepje1]

Dat Obin is gewoon ellende. Het verbaasd me niks hoor. Een kennis van mij heeft ze van de week net voor de rechter gesleept omdat ze alleen maar schulden maakten in plaats van het op te lossen. Misschien moet u een klacht over Obin indienen.
En complimenten! Hartstikke fijn om te lezen dat er mensen zijn die zichzelf zo uit de ellende kunnen helpen.

[thecure]

10 jaar geleden, dus is gewoon verjaard. en bij de start van het schuldsaneringstraject hebben ze akkoord gegeven, anders kan het hele traject niet doorgaan.
gefeliciteerd dat u de sanering met goed gevolg afgesloten hebt, maar:

Wij hadden gehoopt na 30 jaar financiele ellende hadden we vijf jaar geleden gehoopt het eindelijk af te kunnen sluiten, dankzij deze incompetente figuren (niet allemaal) kunnen we dat vergeten

ik zou voorzichtig zijn met deze uitspraak, als je 30 jaar in de schulden hebt gezeten vraag ik me af wie hier incompetent is.

[vroem]

Bedrijven zijn niet verplicht mee te doen met de schuldsanering bij mijn weten. Ze kunnen ook afhaken bij de regeling wanneer ze wat er voor hen overblijft te weinig vinden. Dat de vordering zo oud is boeit niet, als de laatste herinnering/aanmaning maar niet langer dan 5 jaar geleden is staan ze bij mijn weten in hun recht. Maar wellicht hebben de specialisten op dit gebied daar een andere mening over.

Wat mij opvalt is dat u in sept/oktober een aanmaning krijgt ervoor, dat doorstuurt naar iemand die er doordat de regeling afgesloten is bij mijn weten niets meer mee kan, maar ook wanneer het daar stil blijft niets onderneemt. tot er een deurwaarder op de stoep staat, alweer bijna 10 maanden geleden...Wat is er precies in de tussentijds gebeurt? ik bespeur een redelijk afwachtende houding wat ik gezien de voorgeschiedenis niet slim acht.. niets geleerd lijkt het.

[sylvesterb]

Als de laatste herinnering/aanmaning maar niet langer dan 5 jaar geleden is staan ze bij mijn weten in hun recht.

Gezien er hier sprake is van een deurwaarder lijkt het op een uitvoering van een gerechtelijk vonnis te gaan, hiervoor geld een verjaringstermijn van 20 jaar.

[sylvesterb]

Als de laatste herinnering/aanmaning maar niet langer dan 5 jaar geleden is staan ze bij mijn weten in hun recht.

Gezien er hier sprake is van een deurwaarder lijkt het op een uitvoering van een gerechtelijk vonnis te gaan, hiervoor geld een verjaringstermijn van 20 jaar.

[Statler]

eerste vraag moet zijn, was het MSNP of Wsnp, vanaf daar kun je pas verder reageren.
Msnp niet verplicht voor schuldeisers.
Wsnp wel verplicht en schone lei verklaring door rechtbank.

[Moneyman]

eerste vraag moet zijn, was het MSNP of Wsnp, vanaf daar kun je pas verder reageren.
Msnp niet verplicht voor schuldeisers.
Wsnp wel verplicht en schone lei verklaring door rechtbank.

Tenzij een schuld niet meegenomen is in de schuldsanering. De bewindvoerder kan daar antwoord op geven, maar TS moet wel zelf uit z'n luie stoel komen, bij wijze van spreken.

[Speedy123]

Bedrijven zijn niet verplicht mee te doen met de schuldsanering bij mijn weten. Ze kunnen ook afhaken bij de regeling wanneer ze wat er voor hen overblijft te weinig vinden. Dat de vordering zo oud is boeit niet, als de laatste herinnering/aanmaning maar niet langer dan 5 jaar geleden is staan ze bij mijn weten in hun recht. Maar wellicht hebben de specialisten op dit gebied daar een andere mening over.

Wat mij opvalt is dat u in sept/oktober een aanmaning krijgt ervoor, dat doorstuurt naar iemand die er doordat de regeling afgesloten is bij mijn weten niets meer mee kan, maar ook wanneer het daar stil blijft niets onderneemt. tot er een deurwaarder op de stoep staat, alweer bijna 10 maanden geleden...Wat is er precies in de tussentijds gebeurt? ik bespeur een redelijk afwachtende houding wat ik gezien de voorgeschiedenis niet slim acht.. niets geleerd lijkt het.

Dat is niet correct, er bestaan twee soorten schuldsanering, de eerste vorm is vrijwillig, dan kunnen bedrijven weigeren. De tweede vorm is de wettelijke schuldsanering via de rechtbank, in dat geval kan een bedrijf geen sculd meer incasseren na afloop van de periode.

[wavdsteen]

[/quote]

ik zou voorzichtig zijn met deze uitspraak, als je 30 jaar in de schulden hebt gezeten vraag ik me af wie hier incompetent is.[/quote]

U bedoeld waarom het zo lang heeft geduurd, dat heeft te maken met de geschiedenis hoe dit is ontstaan, laten we zeggen id fraude.
Mensen hebben spullen gekocht op mijn naam, helaas heb ik destijds niet kunnen aantonen dat ik destijds de handtekeningen niet heb gezet.
Kortom een aantal leningen, proces kosten enzovoort plus een veroordeling voor het pogen op te lichten van een bank.
Volgens de wet, omdat er sprake is van oplichting, heb je dus verwijtbaar gehandeld, en nee dan is een hele lange tijd geen schuldsanering mogelijk geweest, pas vijf jaar geleden heb ik (onder protest) de schuld moeten erkennen.
Op het moment dat dit gebeurde was ik net 18, stond dus aan het begin van mijn leven ik ben dan ook van mening dat uw reactie heel voorbarig is.

Voor hen die het willen weten, het is een mspn geweest

[Statler]

In geval van msnp mag een schuldeiser na afloop de schuld weer proberen te innen daar u dan geen schone lei verklaring heeft mbt tot die schuld omdat deze niet heeft meegedaan in de msnp.
Probeer zo snel mogelijk een regeling te treffen.

[Dieke83]

heeft u in het afgelopen jaar nog contact gehad met de deurwaarder? en heeft uw bewindvoerder contact gezocht met deze partij?
Stel een regeling voor en betaal zsm.

[wavdsteen]

Het is inmiddels opgelost, beter gezegd hun zijn mij nu nog 35 euro schuldig te veel betaald.
Ik denk dat de laatste weken het één en ander langs elkaar heen is gegaan.
Iedereen hartelijk bedankt voor het mee denken

[Miepje1]

Hey, als je nog 35 euro van ze krijgt, zou ik er een enorme bos bloemen voor kopen en die op tafel zetten! Cadeautje voor jezelf. Fijn dat het is opgelost.

[wavdsteen]

@Miepje1 Een mooie bos bloemen is inderdaad een mooie besteding, wat mij betreft mag deze discussie gesloten worden.

[Miepje1]

@Miepje1 Een mooie bos bloemen is inderdaad een mooie besteding, wat mij betreft mag deze discussie gesloten worden.

Dankjewel. Je kan de moderatie vragen om het topic te sluiten.

[dunja1172]

Sinds 13 september 2017 de WSNP goed beëindigd met een schone lei. En wat krijg ik in december eerst de belastingdienst met een vordering en nu weer een deurwaarder voor een andere vordering. 3 jaar niks vernomen en ineens komen ze weer. Ik zie op de lijst van berekening uitdeling per vordering ze er netjes bij staan maar toch komen ze weer. Ik word er heel onrustig van. Heb mijn bewindvoerder maar weer gemaild. Alleen die doet tegenwoordig een ander project en het duurt heel lang voor dat ik antwoord krijg. Hoe kan het dat is alsnog weer deurwaarders mailtjes krijg? Dit mag toch niet?
Ben altijd bang dat ze voor de deur staan als mijn zoon thuis is.

[Moneyman]

Sinds 13 september 2017 de WSNP goed beëindigd met een schone lei. En wat krijg ik in december eerst de belastingdienst met een vordering en nu weer een deurwaarder voor een andere vordering. 3 jaar niks vernomen en ineens komen ze weer. Ik zie op de lijst van berekening uitdeling per vordering ze er netjes bij staan maar toch komen ze weer. Ik word er heel onrustig van. Heb mijn bewindvoerder maar weer gemaild. Alleen die doet tegenwoordig een ander project en het duurt heel lang voor dat ik antwoord krijg. Hoe kan het dat is alsnog weer deurwaarders mailtjes krijg? Dit mag toch niet?
Ben altijd bang dat ze voor de deur staan als mijn zoon thuis is.

De vraag is of exact die vordering in de WSNp viel. Voorbeeld: ik heb van één zorgverzekeraar soms wel 30 dossiers lopen op één persoon. Tijdens de WSNP komen er nog nieuwe vorderingen binnen. Als dan de schone lei is verleend, zal ik voor die schuldeiser op de uitdelingslijst staan, maar heb ik tegelijk nog een vordering liggen die ik gewoon kan gaan incasseren.

Oftewel: staar je niet blind op de naam van de deurwaarder, of op de naam van de schuldeiser, maar vergelijk de onderliggende stukken en dossiernummers. Het makkelijkst is om aan te geven dat je een schone lei hebt gekregen, dat de vordering volgens jou meegenomen is, en dat je, als dat volgens de deurwaarder niet het geval zou zijn, graag uitleg krijgt waarom dat zo zou zijn.

[alfatrion]

Wat zal je voor de schuldeiser die op rekening staan?

[Moneyman]

Wat zal je voor de schuldeiser die op rekening staan?

Wat bedoel je?