Ad 1: De aanbieder belooft helemaal geen gewaarmerkt uittreksel oid. Als het bewuste A4-tje de juiste bedrijfsgegevens had bevat, zónder KvK-waarmerking of logo, zou Handige Harrie precies gekregen hebben wat hij besteld heeft. Dan was er zelfs niet eens sprake van wanprestatie. Dat Handige Harrie ...

Goeie tips, hoewel ik denk dat het niet zo makkelijk is om als particulier de echte ontvanger te achterhalen (als in: de ontvanger is een bv, de eigenaar van die bv is een bv etc.) Ik heb er een melding van gemaakt bij de KvK (daar is een meldingsformulier voor), hopelijk doen meer mensen dat en ka...

RADAR, kunnen jullie iets doen aan dit nepbedrijf dat geen KvK uittreksel stuurt en er met het geld vandoor gaat ? Een redelijke vraag want dit zaakje zou wel eens kunnen stinken. Echter: Volgens hun website zijn ze gevestigd op Vismarkt 5-1; 9712 CA Groningen. Maar dat zal ook wel nep zijn. Via Id...

HandigeHarrie schreef: ↑

02 dec 2021 17:37

...

Als ik het probleem goed begrijp, misschien is de oplossing: Harrie.

Seinhuis schreef: ↑

26 nov 2021 15:27

Neem contact op met je rechtsbijstandverzekering of www.juridischloket.nl/. Hun kunnen je helpen of adviseren.

Voor de rest is alles al gezegd.

En zelfs dit is al vaker gezegd.

Klant: "En,.... heb ik betaald?"
Pomphouder: " Jah, daháááág"

De vraagstelling van TS is exact to the point. De doos-met-sticker was mogelijk geen 'afval' maar een gebruiksvoorwerp, toen deze uit het zicht van TS verdween. Het werd pas afval, toen de laatste 'eigenaar' geen functie meer had voor de doos en deze wegzette. De gemeente Amsterdam zou net zo goed d...

HandigeHarrie schreef: ↑

04 nov 2021 14:30

KPN kan de processen ook zo inrichten, dat de bedragen met elkaar verrekend worden. Zelfs de belastingdienst kan dat !

Ik denk dat je de terugbetaling als een soort toeslag moet zien.

Postnl zegt dat de verzender niet opgegeven heeft dat de inklaringskosten reeds betaald waren. Daarom moeten ze dat hier heffen. Je kan de verzender vragen om deze melding alsnog naar Postnl te sturen en vervolgens bij Postnl nogmaals te reclameren. Waarschijnlijk is het makkelijker om dit terug te ...

Dat is een onvolledige beschrijving van de situatie. DeGiro is overgenomen door Flatex. Flatex had ervoor kunnen kiezen de relatie met alle DeGiro-klanten te beëindigen met maand opzegtermijn. Om vervolgens een nieuw contract aan te bieden met compleet andere voorwaarden. (Die je niet hoeft te accep...

Vreemde wending van de discussie.

Ik heb nu al spijt van de tijd die ik hierin gestoken heb.

Het probleem is 7,50 eur groot.
Beide partijen hebben afgesproken dat ze de overeenkomst met een maand opzegtermijn mogen beëindigen.

In de "oude" voorwaarden staat niets over het eenzijdig mogen aanpassen van de voorwaarden. Er staat wel: Artikel 16. Duur en beëindiging Cliënt Overeenkomst 16.1 Onbepaalde duur De relatie tussen DEGIRO en Cliënt uit hoofde van de Cliënt Overeenkomst is voor onbepaalde tijd aangegaan. 16....

Op 19 Oktober emailde DeGiro: Graag informeren wij u over de aanstaande wijzigingen in onze cliëntovereenkomst. Aangezien wij onze dienstverlening constant verbeteren, is het van belang dat onze cliëntovereenkomst in lijn blijft met onze bedrijfsvoering en actuele wetgeving over consumentenbeschermi...

In April j.l. emailde DeGiro het volgende bericht aan haar klanten: Geachte heer XXXXXXXX, DEGIRO wordt een Nederlandse vestiging en het Europese merk van flatexDEGIRO Bank AG Een paar maanden geleden hebben we u geïnformeerd dat DEGIRO onderdeel is geworden van flatexDEGIRO Group. Binnen die groep ...

Heb je bij de nieuwe voorwaarden op ‘akkoord’ gedrukt?

Zo nee, dan heb je een punt. Principiêel.

De vraag is: Hoeveel tijd wil je besteden aan een verliespost van 7,50? Als je in aandelen handelt, zou je gtotere bedragen winst, kosten of verlies gewend moeten zijn.

Wij hebben besloten om niet akkoord te gaan met een andere datum en houden het op mei. Lijkt mij een goede beslissing. Bovendien zou de bouw zo maar meerdere maanden extra kunnen vertragen. Bijvoorbeeld door vorstverlet deze winter. En wat dan? Het 'staartje' hoeft helemaal niet zo ernstig te zijn....

Voor het type bedrijf, lekkages opsporen, vind ik 6 rechtszaken best wel heel erg veel. Blijkbaar zijn zij niet voldoende in staat aan hun klanten uit te leggen wat ze doen en waarom hun facturen redelijk zijn. Daarnaast blijken zij prima in staat de juridische wegen te bewandelen. 5 uit 6 gewonnen ...

Dat is moeilijke materie. Velen zijn je reeds voorgegaan tijdens de media-aandacht rond de woekerpolissen. Met wisselend succes. NN heeft al die polissen overladen met kosten. Op de website van NN vind je voor welke polissen NN al een tegemoetkoming aanbiedt. https://www.nn.nl/Particulier/Verzekeren...

Niet correct. Zo een brief moet bewijsbaar ontvangen zijn om een stuitend effect te hebben. Dit is al vaker ter sprake gekomen op dit forum inclusief de verwijzingen naar de artikelen in het wetboek. Dus als ik gewoon bij vrienden ga wonen, nooit de brief kan ontvangen, dan verdwijnen schulden met ...

Schuldeiser stuur brieven naar door hun bekende (laatste) adres. Elk keer als hun een brief sturen zal de termijn van de schuld met 2 jaar verleend worden. Of u de brief wel of niet hebt ontvangen doet er niet toe. Niet correct. Zo een brief moet bewijsbaar ontvangen zijn om een stuitend effect te ...