Inderdaad erg vervelend. Er kan een deurwaarder komen met een dagvaarding maar het lijkt me erg sterk dat ze risico van de rechtbank zullen aangaan daar ze zeker zullen verliezen. Dus gewoon ff volhouden en je niet bang laten maken. Een incassobureau kan alleen maar dreigen maar heeft geen enkel rec...

Uomdat ik daar te laat achter kwam

Was de eerste sax nieuw of gebruikt. Het was een demomodel dus gebruikt. Waarom zou u dan nu recht hebben op een nieuwe?

En wat is de vraag/het probleem?

Gezien de vele positieve reacties zullen we TS zeer binnen kort hier wel weer zien en de gevraagde antwoorden krijgen. (Not)

Welkom in de realiteit. U bent gewoon professioneel bij de bok gedaan. De politie doet met 1 of 2 aangites tegen persoon helemaal niets wegens geen prioriteit. Wat u vind wat de bank moet doen doet niet ter zake want dit is geen wetgevi g. Uit zich zelf een nieuw regeltje bedenken en uitvoeren zal g...

Ts is wel erg goed in overdrijen. Na 10 tallen jaren klant terwijl het bedrijf in 1993 in zweden is opgericht. Rest van verhaal wel geloofwaardig of ook wat aangedikt?

U hoeft helmaal niets te doen dus ook niet uw rechtsbijstand verzekering hier mee lastig vallen. Ze kunnen niks als u niets heb indertekend. Als ze bellen moet u ze hartelijk uitlachen.

Als ze kortsluiting bedoelen zeggen ze dat wel, dat mag je tenminste van een expert in reparaties wel uitgaan toch?

Lol

Het lijkt wel of Dynafix alleen maar waterschade kan constateren. Heb nog nooit war anders over hen gelezen.

Dat is ook een keer leuk te horen dat er iets naar tevredenheid is opgelost

Vragen om een door u ondertekende opdrachtbevestiging. Die kunnen ze dus niet tonen. Daarna kunt u zeggen dat ze naar de kl*ten kunnen lopen.

@Thomas04: niet bang laten maken. Als ze geen getekende opdrachtbevestiging kunnen tonen hebben ze geen poot om op te staan. Dat weten ze zelf ook dus zullen ze het nooit op een rechtzaak aan laten komen. Ze hopen gewoon dat mensen onder de indruk raken van hun dreigementen en zo dus van een aantal ...

Zoals de rest ook al melde NS is niet de afzender. Het gaat ze om de (e-mail) adres gegevens, die ze in het gubstigste geval verkopen voor reclamedoeleonden en het slechtste geval criminele activiteiten zoals met de al gemelde dure SMS diensten

Mijn excuses aan TS voor het verwijt dat hij niet meer zou reageren.
Ik zou als ik hem was wel oppassen met de term oplichting. Volgens mij is hier namelijk geen sprake van, oplichting is doelbewust en ik kan mij niet voorstellen dat de KPN medewerker zich hier voor laat lenen.

Toch maar eens op bankafschrift kijken of dit bedrijf mijn maandsalaris wel heeft ivergemaakt want het inderdaad wel heel verdacht dat op een consumentengorum een bedrijf door de meerderheid in het gelijk wordt gesteld. Foei hoe durven we.

Ik had precies hetzelfde en dit bedrijf beschikt al over je gegevens. Ik heb ze ook gebeld zeggen ze dat je het handmatig moet invoeren. Klopt niet werkt ook niet, heb een ander emailadres gehad wat ook niet klopt. Ze zeggen dat ik een brief moet schrijven wat ik verwacht dat ze dan doen of ze deze...

Niet zomaar. Zou de zoekfuncties op dit forum eens proberen. Of anders het juridisch loket

Aangezien TS niet meer reageerd zullen we wel nooit weten of hij tijdens het telefoongesprek wel goed heeft geluidterd of niet. Onze antwoorden zullen hem in ieder geval wel niet aanstaan