Is het aan de ING om iedere machtiging te checken?

Als concsument krijg je bericht van en heb je inzicht in iedere machtiging op jouw rekenign en kun je bovendien storneren en blokkeren. Gewoon je eigen financien in de gaten houden omdat er overal mensen werken - en dus fouten gemaakt worden.

Naar mijn mening (gebaseerd op een kleine 20 jaar ervaring met hypotheekincasso) is jouw lening afdoende bepaalbaar omschreven en levert de grosse van de hypotheekakte gewoon een executoriale titel op. Ik geef je weinig kans bij de Voorzieningenrechter en zou je adviseren je geld en energie eerder ...

Toch heeft Alfa wel gelijk. Uit hetgeen hier concreet is weergegeven door TS, is niet op te maken dat aan alle (eerder genoemde) eisen om incassokosten verschuldigd te zijn, is voldaan. Dat wil niet zeggen dat dat ook daadwerkelijk niet het geval is, maar slechts dat we het nu niet weten.

Hoewel dit wel weer typisch een gezondheids-topic is (FWP), snap ik de reactie wel. Vrijwel alle winkels laten vanaf sluitingstijd geen nieuwe klanten binnen, maar werken wel de wachtrij af. Dit is niet echt klantvriendelijk. Het argument dat personeel dan langer door moet werken snijdt geen hout, w...

Hoe de consument zichzelf laat naaien - en vervolgens gaat klagen... vooraf nadenken helpt beter dan achteraf klagen!

Wat verwacht je dan van ING?

Normaal is inderdaad dat dit uitbetaald wordt bij je laatste salarisbetaling, dus dat had bij het salaris van maart moeten zitten. Heb je al navraag gedaan bij je ex-werkgever?

Zo, dit soort bijdragen zet zoden aan de dijk!

Ik vraag me dan wel af: houd je de huidige woning aan, of verhuis je echt?

:lol: :lol: En alweer zit je jurist ernaast. Je kunt gewoon een klacht indienen, ongeacht wie getekend heeft. De gerechtsdeurwaarder die zich dan namens GGN stelt in de procedure, wordt geacht de beklaagde deurwaarder te zijn. Stel, dat je gelijk zou hebben... en uitgaand van een situatie waarin ee...

De volgende stap zal normaliter zijn dat Flanderijn de grosse van de hypotheekakte aan SacredFour gaat betekenen, met bevel om tot betaling over te gaan. Vervolgens zal SacredFour de discussie aangaan of die grosse wel een executoriale titel oplevert. Indien Flanderijn van mening is dat dit het geva...

:lol: :lol: En alweer zit je jurist ernaast. Je kunt gewoon een klacht indienen, ongeacht wie getekend heeft. De gerechtsdeurwaarder die zich dan namens GGN stelt in de procedure, wordt geacht de beklaagde deurwaarder te zijn. Kortom, ik zou een andere jurist zoeken die wél weet waar hij over praat.

Vaag verhaal... met deze manier van omschrijving is het bijna giswerk.

Overigens is Accountor Group de "eigen" incassoafdeling van Bol.com.

Nee, dan heeft Flanderijn dus juist recht om te incasseren.

Nee, een ingebrekestelling is in dit geval gericht op het nakomen van de verplichting uit de overeenkomst.

Je stelt iemand niet sec in gebreke omdat er dan verzuim intreedt, je stelt iemand in gebreke omdat die wanpresteert - met verzuim als bijkomend voordeel.

Door je verkeerde quotes leg je onderstaand mij jouw eigen woorden in de mond. NIet echt handig en wenselijk, toch? Vooral niet als ze niet kloppen.

Dat zeg ik

Nee. Diefstal is een strafrechtelijk begrip en dit voldoet (nog lang) niet aan de eisen. Je hebt hier te maken met een civielrechtelijk probleem, namelijk wanprestatie. Dat betekent dat je eerstvolgende logische stap een ingebrekestelling is, in de hoop dat dat net voldoende druk uitoefent.

Ja, dus?

Is dat een uberdik winterdekbed ofzo

Ik laat dat door de stomerij doen, maar het past prima!