zoals bekend werkt pals veel no cure no pay. als men een mogelijkheid ziet om voldoende geld te verdienen zal men dat niet laten...

Best wel bizar dat een aantal mensen wat ongenuanceerd reageert en zaken als aansprakelijkheid en schade door elkaar roert. Of er aansprakelijkheid is hangt af van de vraag of iemand iets onrechtnatigs heeft gedaan. Is deze opstelling van de bouwmarkt onrechtmatig, is het onrechtmatig om latjes op j...

Voor operaties zijn er protocollen. Die protocollen schrijven voor of wel of niet bloedverdunners moeten worden voorgeschreven en in welke omstandigheden wel of niet.
Vraag ernaar bij je behandelend arts.

Als je kunt aantonen dat je destijds hebt opgezegd, is er een fout bij Orion gemaakt en zullen ze gewoon je premie moeten terugbetalen.

Mijn suggestie is om meteen tot de kern door te dringen en rechtstreeks contact met de verzekeraar te hebben waardoor de belangen aan beide zijden duidelijk worden. Als een slachtoffer steun nodig heeft waardoor hij geholpen is en zijn schade kleiner wordt, is er geen enkele reden waarom een verzeke...

omdat ze daarbij ook belang hebben....het belang van TS (leven op de rit lekkere baan etc.) is gelijk aan dat van de verzekeraar, omdat de schade daardoor kleiner wordt...

Vraag zelf om een onderhoud met de betrokken verzekeraar samen met je belangenbehartiger eventueel in het kader van een mediation en leg daar open je probleem en je angst voor. Ik ben er zeker van dat de verzekeraar graag mee wil denken in een goede ondersteuning.

Het is wel jammer dat je advocaat je niet goed kan uitleggen hoe het in elkaar zit. Ik doe een poging...: schade is wat je zou hebben gekregen zonder ongeval verminderd met wat je hebt gekregen na het ongeval. Als je dus zonder het ongeval ziek zou zijn geworden (en dat mogen we wel aannemen) en daa...

Als je een klacht tegen een medisch behandelaar indient moet deze zich wel kunnen verdedigen en hij mag dat ook laten doen door een professional (een rechtsbijstandverzekeraar of een advocaat) Dan moet deze wel de stukken kunnen inzien en beoordelen. Ik denk dus dat dit wel mag, anders is er geen go...

Nou nee, ik heb bedoeld te zeggen dat de duur van de operatie geen enkel verband hoeft te houden met de hoeveelheid weggenomen weefsel. De duur heeft wel met de complexiteit te maken. Het is echt onzin om te zeggen dat een 4,5 uur durende operatie betekent 'dat er dan wel veel weefsel weggehaald moe...

de tijdsduur van een ingreep hangt niet (alleen) samen met de hoeveelheid weefsel die wordt weggenomen maar vooral ook met het gebied waar geopereerd is. Uiteindelijk kun je na heel lang opereren helemaal niets weghalen.... als je een nota hebt gekregen van PA onderzoek zal er ook een resultata zijn...

Met onzin, nonsens, flauwekul of larie(koek) worden beweringen aangeduid die volgens de wetten der logica of het gezond verstand niet waar kunnen zijn of uitspraken waarbij zeer merkwaardige verbanden worden gelegd. Ze zijn niet zinnig en dus onzinnig, kortweg: onzin. Op zich is de bewering dat een...

tja, da's inderdaad een onjuiste gedachte. Er wordt voortdurend allerlei onzin verteld, maar het loont meestal niet de moeite om daarvoor naar de rechter te stappen. Gelukkig maar, dan kunnen rechters zich bezig houden met zaken die er wel toe doen... rechtzaken kosten (veel) geld en waarom zou je e...

Hier zit trouwens ook zo'n vreemde redenering. Alsof er iemand naar de rechter zou stappen als het verhaal van Heusden niet juist is. Waarom zou 'iemand' (wie?) dat doen? Wat is het nut? Wat zou je aan de rechter moeten vragen?

http://www.drugs.com/sfx/dapsone-side-effects.html

Recovery on withdrawal is usually substantially complete. The mechanism of recovery is reported by axonal regeneration.

Ah ja, da's inderdaad een bijzondere situatie. Defensie zal inderdaad niet verzekerd zijn. Of de waarde afwijkend is hangt ook samen met wel/niet nuchter prikken... Medische dossiers bij defensie is mogelijk ook iets minder eenvoudig, althans in ziekenhuizen handelt men dat tegenwoordig vrij standaa...

Meestal weten we niet wat nu het recht is dat moet zegevieren. We denken dat het 'recht'is als we gelijk krijgen, maar het kan ook wel eens 'recht' zijn dat we ongelijk krijgen...

Ik denk dat de verzekeraar heeft gezegd dat men geen aansprakelijkheid ziet, maar dat men dat wel door een deskundige wil laten toetsen. Dat is een keurige aanpak toch? Tijdsverloop natuurlijk niet, dat is helder. Kennelijk is het een moeilijk probleem.... Zoals ik eerder al aangaf is er in principe...

A. dat lijkt wel lang ja. Het is niet zo heel moeilijk om een dossier op te vragen. Als het een uitgebreide zaak is (met dossiers op verschillende plekken, in twee ziekenhuizen, huisarts etc) kan het wel wat meer tijd vergen, maar in een maand of drie moet je een eind komen... B. bijna altijd reagee...

In deze staat het in ieder geval wel
https://www.pchdirect.nl/webportal/ente ... -52476.pdf