john18 schreef:Allemaal bij arag en gewoon goed geholpen. Maar dat komt misschien ook omdat ik me erin mengde.

Misschien ook, omdat wp in alle gevallen meewerkte??

Hoe groot is die schade??

Mars_45 schreef:Zojuist ( advies van een jurist ) nogmaals geprobeerd aangifte te doen in Goes.

Een jurist kan je m.i. zoiets eigenlijk alleen maar adviseren, als hij weet welke wetsartikelen zijn overtreden. Heeft hij je die niet genoemd??

@jk1981 Stiekeme verkoop van het tuin meubilair demonstreert ook disrespect door verkoper; zou er zelf mee rekenen, dat hij dat ook gedeeld heeft met buren. Die willen graag een nieuwe buur, waar ze wél respect voor kunnen hebben; die zitten immers niet te wachten op een sukkel. Daarom is het zaak d...

Uw Jurist schreef:Nee, dat kan absoluut niet! Laat uw werkgever dit weten

Wordt zo'n melding dan bij de uitvoerende instantie überhaupt geaccepteerd??

@john18
Dat ze jou hebben geholpen zal ze goed zijn uitgekomen; waarom precies valt m.i. niet te zeggen; misschien had jouw jurist nog een appeltje te schillen met wp.

Moneyman schreef:Echt? Ging ze gewoon zomaar met zwangerschapsverlof? Belachelijk!

FiscaalJurist schreef:Dossier wordt steeds overgedragen.

Moet je zeker ook om lachen.

kokka schreef:Als er in de brief staat 1 november, misschien is het dan wel per 1 november??

Tenminste zal de datum van aanzegging vermeld staan.

Moneyman schreef:Ik heb echter het idee dat Cor niet echt rationeel kijkt... en daardoor een gekleurde beoordeling geeft.

Beoordelen doen mensen vooral in ontmoetingen in persoon/door te kijken naar lichaamstaal; daarom krijg je vrijwel nooit iemand te zien.

ARAG is al net zo erg. Ik heb een hele makelijke zaak (vordering op "vriend"voor geleend geld). Ik heb die verzekering al minimaal 10 jaar. Eerste keer dat ik beroep op doe. Ik kan het ook wel zelf maar ik betaal er premie voro toch? Duurt allemaal lang. Dossier wordt steeds overgedragen....

Aanzegging op 30 mei onder getuige??

Ik denk: aanzegging op 30 mei, die dezelfde dag met vermelding van die datum aangetekend is bevestigd (welke op 1 juni is ontvangen)??

jantom schreef:... u hoeft in principe niets te doen maar u kunt de claim gewoon afwijzen wegens verjaring.
De termijn zal 5 jaar zijn.

Welk artikel (nr)??

Moneyman schreef:

Cor-s schreef: ook sturen ze zomaar eerst brieven naar de tegen partij daarna pas naar mij als of ik er maar bij hang...

Dat is de normale gang van zaken. Zij hoeven niet iedere stap vooraf met jou te overleggen.

Klopt; zie het alsof je ben afgeschoven naar wat bij de bank heet Bijzonder Beheer.

Cor-s schreef:ook sturen ze zomaar eerst brieven naar de tegen partij daarna pas naar mij als of ik er maar bij hangt

Ze zullen aansturen op een afdoening met, voor henzelf, minimale kosten?

TS heeft het constant over een Iveco bedrijfsbus. Ik betwijfel of het om een consumentenkoop gaat. Dergelijke bussen worden niet vaak (zeer zelden) privé gekocht . Maakt dat voor de zaak nog uit? Ja, dan kun je afspreken dat het conformiteitsbeginsel niet van toepassing is. Waar is dat zo geregeld?...

Het is eerder alsof ze de vijand zijn dan dat ze er zijn om je te helpen. Ze zijn er natuurlijk niet voor om hun kameraden in de branche tegen zich in het harnas te jagen. (ik vermoed iemand met eigenlijk weinig ervaring), Lijkt me ook. Ik sprak een jongedame, die de volgende week bij een 'letselsc...

heb je een rechtsbijstandsverzekering. het lijkt me hoog tijd om deze in te schakelen. Inschakelen prima, maar ze vervolgens ook vertrouwen is wat anders: kijk, voordat je kontakt hebt met een schade- of rechtsbijstandsverzekeraar of uitvoerder van private verzekering arbeidsongeschiktheid zoals b....

Zie desbetreffende wetgeving: http://www.uwwet.nl/wetten-en-regelinge ... hulden.htm

@Uw Jurist
(Natuurlijk) eens met 'nalaten van de makelaar'; een beetje makelaar had dit immers niet zo laten escaleren.