Als twee mensen beiden voor niets een dag vrij hebben genomen, en het feit dat dat voor niets is toe te rekenen is aan nalatigheid van (in dit geval) Ikea, dan is dat gewoon de schade. Dat lijkt mee eerder logisch dan vergezocht. Prima, dat is jouw mening. Ik ben het er niet mee eens. De eerste vri...

Het gaat om een Ikea kast. Die kun je echt wel in je eentje in ontvangst nemen. Aanname. Als je naar de OP kijkt, is het overduidelijk dat het niet om een klein kastje gaat, maar om een grote kast met meerdere (spiegel)deuren en meerdere grote dozen. Het is goed denkbaar dat TS en diens partner die...

Het gaat om een Ikea kast. Die kun je echt wel in je eentje in ontvangst nemen.

Vertel ons eens, hoe kan het Nederlandse juridisch loket helpen bij een rechtszaak in België ? Goeie vraag idd (een Belgische rechter zal natuurlijk nooit een uitspraak volgens NL recht doen, is ook wel duidelijk toch?) Dat maakt in deze niets uit, het standaard bericht (zou het geheel automatisch ...

Dat zie je fout. De theorie is dat zaterdag geen werkdag is, maar in de praktijk er werken ook mensen op zaterdag. Zowel de TS als diens huisgenoot hebben vrij genomen aldus de openinspost. Komen beiden in aanmerking voor een vergoeding? Lijkt me een belangrijk punt waar schijnbaar overheen gelezen...

Natuurlijk werken er ook mensen op zaterdag, dat is totaal het punt niet. Lees de OP nog even, geen enkele reden om daaruit op te maken dat TS zaterdagen werkt. Staat namelijk niks over een opgenomen vrije dag.

[een offtopic discussiepunt is verwijderd door de moderatie]

Omruildatum :23 juli 2022 - Ikea heeft slechts een deel van de goederen geleverd. - Het extra verlof dat je op deze dag tijd je hebt moeten opnemen komt wel voor vergoeding in aanmerking. 23 juli was een zaterdag, Daar ga je met je extra verlof. [persoonlijk discussiepunt verwijderd door moderatie]

Niet zo gek dat TS niet meer terugkomt als hier alleen adviezen gegeven worden als 'bel je inboedelverzekering', 'sluit nu nog een verzekering af en claim daar op' of 'kan geclaimd worden op de aansprakelijkheidsverzekering van de huidige eigenaar'. Om compleet ze zijn: er zijn óók goede adviezen ge...

U kunt deze kwestie het beste voorleggen aan www.juridischloket.nl of www.eigenhuis.nl/juridisch-advies. Neem ook contact op met de makelaar en uw inboedelverzekering (www.verzekering.nl/inboedelverzekering/veelgestelde-vragen/schade-veroorzaakt-door-een-ander-wat-moet-ik-doen) Bij de overdracht mo...

reggie2 schreef: ↑

28 jul 2022 17:56

ZeerPrivé schreef: ↑

28 jul 2022 17:45

reggie2 schreef: ↑

28 jul 2022 17:37

Nogmaals, dit zijn de boeren niet.

Want? Dat zeggen ze Facebook?

Dat zeg ik, niks facebook

Wie zijn het dan? De 'Romeo's'? Lekker makkelijk sprookje om te proberen de schuld bij een ander te leggen. Volstrekt ongeloofwaardig natuurlijk, dat wel.

Waarom zouden de klanten weglopen? Hogere premie is natuurlijk alleen een toeslag bij huizen met beschermd dorpsaanzicht. Er wordt wel erg makkelijk voorbij gegaan aan de maatschappelijke verantwoordelijkheid van verzekeraars. Als de premies voor die specifieke doelgroep zo hoog word, dan lopen ze ...

... Om muziek te gaan streamen zal op zijn minst een wifi of een 4G data verbinding nodig zijn en als de geluidsinstallatie die optie niet heeft zal de telefoon op die geluidsinstallatie aangesloten moeten gaan worden en dat maakt dat de telefoon voor andere doeleinden niet meer bruikbaar is. Ik zi...

Nee, die regel hoeft niet wederkerig te zijn en dat 'het omgekeerde per definitie ook terecht is' is klinkklare onzin. Maar gezien de toon van je bericht zie ik er geen heil in te proberen dit uit te leggen.

Ik hoop wel dat het voor het bedrijf van TS duidelijk is dat ze de nieuwe leverancier ook een compleet nieuwe website moeten laten bouwen de oude lijkt niet van zins de huidige site over te dragen.

Nee, dat klopt niet helemaal. De meeste geldverstrekkers vragen om een UWV overzicht tegenwoordig, met daarop 3 jaar inkomenshistorie. Jaaropgaven of een werkgeversverklaring zijn dan niet meer nodig. Maar wat betreft de vraag van TS: als je zelf voldoende vertrouwen hebt dat dat goed komt met de ni...

Hypotheekverstrekker is de eigenaar van de woning. Hoe serieus moeten we jouw bijdragen nemen als je het verschil al niet weet tussen geldverstrekker en hypotheekverstrekker.... Iedere hypotheekakte is helder over deze begrippen. Goh, ik had deze even een paar dagen gemist, jammer. De eigenaar van ...

Of wie weet accepteert deze bank het wel gewoon (lijkt me sterk, maar je weet nooit). Proest. Je denkt dat samenwonen in een huis waarbij een van de twee eigenaar is nooit of weinig voorkomt en dit altijd overlegd wordt? Laat ik je uit die droom halen... Niet nodig hoor, dat zie je mij namelijk ner...

“De hypotheekgever is niet bevoegd zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de bank het onderpand te verhuren, te verpachten of, op enigerlei andere wijze onder welke titel ook, aan derden in gebruik te geven, of toe te staan dat het door anderen in gebruik wordt genomen, vooruitbetaling v...

Ik leg het juist breed uit. De partner... is dat 'een derde'? Lijkt me duidelijk van wel ...die komt inwonen... is er dan sprake van 'op enigerlei andere wijze onder welke titel ook, aan derden in gebruik te geven, of toe te staan dat het door anderen in gebruik wordt genomen,'? Lijkt me ook van wel...

Nee dus. Er is zo generiek helemaal geen sprake "de bank moeten informeren" als er een partner bij je komt wonen. Dat moet alleen als dat in je voorwaarden zou zijn opgenomen, en dat is vaak helemaal niet het geval. De ook genoemde verplichting om iedere vorm van verhuur e.d. te melden is...