Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet? Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Ter...

Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet? Bekijk jij de realiteit niet?niemand is ooit gedagvaard. Als ze willen dagvaarden zullen ze je eerst wel een mogelijkheid moeten bieden alleen de hoofdsom te betalen. ...

Nee hoor, steek je hoofd maar in het zand...
En ga er maar vanuit dat Ferratum zijn verlies voor lief neemt...
Reken je alvast maar rijk zoals een groot aantal forumleden hier.

De loyaliteit van GertCapri en Webber ligt bij het Trust and Law incasso of bij Ferratum. Trust and Law incasso en Ferratum zijn erbij gebaad, dat mensen worden bang gemaakt, om ze tot betalen te bewegen. Dit is een vrij forum, waarbij ook werknemers van de genoemde bedrijven lid kunnen worden, die...

Die duidelijkheid zal voor iedereen wel komen als Ferratum daadwerkelijk tot dagvaarden overgaat. Dan kunnen alle berichten van betweters die er nog steeds van overtuigd zijn dat Ferratum niet gaat dagvaarden in de digitale prullenbak... En ik ben er van overtuigd dat ze dat gaan doen. Ferratum gaat...

Sterker nog zelf het zeggen dat de garantstelling niet betaald hoeft te worden is een aanname die gedaan wordt aan de hand van de rechtszaak tegen Palden. Zoals ook door anderen hier aangegeven is er geen gerechtelijk besluit dat bepaald dat Ferratum fout bezig is. Dat de kans groot is dat een rech...

Het lijkt wel alsof iedereen hier niet beseft dan partijen als Loanrider/ Ferratum je ook gewoon kan dagvaarden om puur de hoofdsom terug te vorderen. Dat die terugbetaald moet worden, is immers evident. Ik ben in juni ook gedagvaard door van Lith gerechtsdeurwaarders met betrekking tot Palden. ( L...

Sterker nog zelf het zeggen dat de garantstelling niet betaald hoeft te worden is een aanname die gedaan wordt aan de hand van de rechtszaak tegen Palden. Zoals ook door anderen hier aangegeven is er geen gerechtelijk besluit dat bepaald dat Ferratum fout bezig is. Dat de kans groot is dat een rech...

Capric even serieus nu heb je bijna een halve pagina getypt op mij alleen maar weer klanten afzeiken. Ik vroeg je wat vind je van de moraal van ferratum/trust and law dan die incassokosten rekenen terwijl dat niet mag? . Ben je daar zeker van dat Trust and Law geen incassokosten mag rekenen? Ik heb...

@Petra 1987, Voor de 99e keer...het Engelse recht is van toepassing op Ferratum. In de UK zijn flitskredieten toegestaan. Omdat Fertarum opereert uit de UK mogen ze flitskredieten blijven aanbieden. Zolang er geen rechtzaak door of tegen Ferratum is gevoerd mogen ze ook de externe garantstelling bli...

Je zet jezelf wederom klem. Het verdienmodel van Ferratum mag niet en is tegen de wet. Goed lezen en wat wil je bereiken. Elke keer zet ik je klem in een discussie en probeert er onder uit te komen. Het verdienmodel van Ferratum mag in Nederland nog steeds,omdat er geen rechtzaak met betrekking tot...

Frappant dat iemand die constant roeptoetert over feiten en onderbouwing zelf niet eens onderbouwt iets kan weerleggen... je valt wel door de mand zeg! GertCapri Garantstelling is verboden door de rechter, daardoor vervalt het verdienmodel van Ferratum. Gaarne goed lezen. Ik onderbouw het prima, ma...

en even voor jou. We wonen in nederland, dus het nederlandse recht is van toepassing Vriend, ik heb niks met Ferratum van doen. Waarom denk je dat de AFM de rechtzaak tegen Ferratum verloren heeft? Omdat de Nederlandse rechter zei,dat het Engelse recht van toepassing was. En dat Ferratum daarom NIE...

Hoe kom je daar nu bij. De Engelse wetgeving is bij Ferratum van toepassing! Daarom opereren ze ook uit de UK Daar zijn flitskredieten ook toegestaan. Er is met betrekking tot Ferratum niks door een rechter bevestigd! Sterker nog ,de AFM heeft de laatste rechtzaak tegen Ferratum verloren! Ze mogen ...

De aanbieder moet zich aan de wet houden en dit doen ze al jaren niet. Dit is het bedrijfsrisico wat Ferratum loopt, door de wet te omzeilen. Nogmaals dit is door de rechter bevestigd. . Hoe kom je daar nu bij. De Engelse wetgeving is bij Ferratum van toepassing! Daarom opereren ze ook uit de UK Da...

De aanbieder moet zich aan de wet houden en dit doen ze al jaren niet. Dit is het bedrijfsrisico wat Ferratum loopt, door de wet te omzeilen. Nogmaals dit is door de rechter bevestigd. . Hoe kom je daar nu bij. De Engelse wetgeving is bij Ferratum van toepassing! Daarom opereren ze ook uit de UK Da...

Ferratum gaat niet dagvaarden, dit gaan ze verliezen, er is al een uitspraak. En iedereen beseft dat ze het leenbedrag moeten terugbetalen, maar de garantstelling uitgezonderd. Als Iedereen beseft dat het leenbedrag moet worden terugbetaald ,waarom gebeurt dat dan niet? Zou dat zijn omdat ze denken...

[quote="Petra1987]



Wederom fout, Sacredfour heeft een persoon verdedigd die door Loanrider voor de rechter is gedaagd.

.[/quote]

Ook fout, Sacredfour is diegene die door Loanrider voor de rechtbank was gedaagd!

@Danny8182,

Ik kan erg goed lezen,en ik lees voornamelijk reacties van forumleden die er van uit gaan dat Ferratum niet gaat dagvaarden.
En dat ze het geleende geld nooit en te nimmer hoeven terug te betalen!

Er is een uitspraak geweest, dus een gang naar de rechter is niet noodzakelijk. Ferratum gaat heus niet naar de rechter, ze zijn harstikke bang voor een uitspraak, dit willen ze helemaal niet. Dit risico hebben ze al onderkent. . Waarom zou Ferratum bang moeten zijn voor een uitspraak? Dat de lenin...