Dus je koopt een vaatwasser met een droogfunctie waarbij de deur automatisch wordt geopend en dan denk je de fabrikant aansprakelijk te kunnen stellen omdat hij juist dát doet? Dat wordt een moeilijk verhaal (volkoen terecht natuurlijk). Overigens, ik heb ook een AEG vaatwasser met deze functie geha...

Mij is altijd geleerd dat de WWFT check gedaan moest worden bij het aangaan van de relatie (wat ook netjes heeft plaatsgevonden). Dat is maar een deel van het verhaal. Ook bestaande relaties moeten van tijd tot tijd bekeken worden. Als je niets te verbergen hebt is je even identificeren geen proble...

De discussie gaat niet over reparatie maar vervanging van het hele product. Hierbij kun denken aan een denkbeeldig geval waarbij een product een dag voor de zes / twaalf maanden van omgekeerde bewijslast termijn defect gaat en je enige tijd later een nieuw exemplaar krijgt. De omgekeerde bewijslast...

Begrijp ik het nou goed dat er bij een beroep op garantie er een verschil in rechten zou ontstaan tussen de oplossing waarbij de leverancier het product repareert of een oplossing waarbij de leverancier het product vervangt door een nieuw exemplaar? In het eerste geval loopt de garantie gewoon door...

Wat ik stelde was dat het vervangende product conform moet zijn en dat de verkoper de koopovereenkomst niet kan nakomen door twee keer een non-conform product te leveren. Dat is wat de verkoper in de casus van TS heeft gedaan. Maar dat is de discussie helemaal niet, De vraag is of de garantieperiod...

Het vervangende product moet conform zijn, dat wil zeggen aan de overeenkomst beantwoorden. De verkoper kan de overeenkomst niet correct uitvoeren door twee keer een non-conform product te leveren. ECLI:NL:RBAMS:2016:4197 ECLI:NL:RBAMS:2017:2519 ECLI:EU:C:2008:231 (Quelle) De kantonrechter in de ca...

Goed. Dan introduceer ik naast de Consumentenbond en de juristen een derde specialist. AI. Die gaat ook niet mee in je redenering. Wettelijke garantie is in Nederland geregeld in het Burgerlijk Wetboek. Dit betekent dat wanneer u als consument een product koopt, u recht heeft op een deugdelijk produ...

Kijk eens naar artikelen 9 lid 2, 17, 18 (oud) en 18a (nieuw). Artikel 23 is - in het nadeel van TS - ook relevant. In die artikelen staat nérgens dat een garantieperiode opnieuw gaat lopen als een product onder garantie wordt vervangen. Ik zie nergens een inhoudelijke onderbouwing van die stelling...

Nou (@Neo), als we het er dan over eens zijn dat we wettelijke garantie hier wel van toepassing is (of die claim nou wordt gehonoreerd of niet), dan snap ik niet waarom je een voorbeeld van buiten de wettelijke garantie aanhaalt? Dat veroorzaakt dan gewoon onnodig ruis. Waar leest u dat ik denk dat...

Nou (@Neo), als we het er dan over eens zijn dat we wettelijke garantie hier wel van toepassing is (of die claim nou wordt gehonoreerd of niet), dan snap ik niet waarom je een voorbeeld van buiten de wettelijke garantie aanhaalt? Dat veroorzaakt dan gewoon onnodig ruis. Ik heb geen enkele behoeft jo...

Kan ik nog iets ondernemen? Ja, als je aannemelijk kan maken dat de televisie bij aflevering non-conform was, bijvoorbeeld door op een gebrekkige kwaliteit o.i.d. te wijzen. Ik vermoed dat je dat niet kunt. Televisies gaan overigens al snel een jaar of tien mee. Ik zou zeker een claim doen op wette...

... en wat er allemaal is veranderd aan de 150 vragenlijst en op welke manier is gegarandeerd dat vaststelling van een energielabel (index) altijd hetzelfde resultaat op moet leveren ongeacht wie het rapport opmaakt. Dat kan natuurlijk nooit gegarandeerd worden. Inderdaad. Net zoals dat bij de taxa...

Jozjan; de aflossing moet gewoon voldoen aan leidraad boeterente. Vandaar mijn vraag; waaruit bestaat opgebouwd tegoed; aandelen, participaties of geld (of combi) dan kun je 2 verschillende berekeningen krijgen. Dan is het misschien alleen nodig te switchen naar geld/sparen om een onnodige boete ev...

Het is gebruikelijk dat met de uitkering van een (verpande) levensverzekering de hypotheek zonder vergoeding voor vervroegde aflossing kan worden afgelost. CMIS lijkt zich op het standpunt te stellen dat deze regel alleen geldt op de einddatum van de polis, als die tot uitkering komt (de expiratieda...

Het is ieder geval weer een typisch voorbeeld van een bedrijf dat probeert zich er makkelijk vanaf te maken 'we kunnen u dus niet verder helpen'. Wat MoneyMan zegt, BCC in gebreke stellen en alsnog levering eisen. En eventueel ondertussen aangifte doen inderdaad, al zou ik BCC dat laten doen.

Tafkas schreef: ↑

03 feb 2023 20:24

Stel het verbruik van 10 KWh kost 5 euro en voor teruglevering van 10 KWh krijg je 4 euro terug

1000 verbruikt = 100 x 5 = 500 euro
950 opgewekt = 95 x 4 = 380 euro
Nota: 500 - 380 = 120 euro betalen

Dit is toch volkomen logisch dan? Heeft niks met gesjoemel te maken

Publicatie van beleidsregels is vereist (titel 4.3 Awb). Je reacties hebben een hoog "omdat ik dat vind" gehalte. De feiten zijn: 1. De prijs is een (kern)beding; 2. De mogelijkheid om de prijs te vermeerderen met de inflatie is een beding (algemene voorwaarden); 3. Budget Energie wilt he...

Als jij dat wil geloven, prima. Maar als de rol van de ACM beperkt zou zijn tot de boetes die zij al dan niet uitdelen dan zou het niet nodig zijn de beleidsregels - waar de telecomaanbieders zich gewoon aan te houden hebben - officieel te publiceren. Je standpunt dat de rechter anders gaat oordelen...

Moderatie !!!!!!!!!!!!!!! Kan door dit topic a.u.b. een bezem gehaald worden, zodat alle niet topic gerelateerde reacties (incl. de beledigingen) verdwijnen gelijk de zon tijdens de zonsondergang. Het openingstopic wordt volledig ondergesneeuwd en dat lijkt mij niet terecht. De zon verdwijnt niet e...

Ja, maar dat gaat hij niet doen. De ACM is een gerespecteerd orgaan. Het gaat hier om een gangbare praktijk. Er ligt een beleidsregel aan ten grondsslag, ook al is die niet 'wetgevend' (noot: ik heb wel eens te maken met de AFM. Ook geen wetgever op papier. Maa rin de praktijk ligt dat heel anders; ...