Moneyman schreef: ↑

01 mar 2024 08:45

Ik ben het met je eens zo lang het om updates gaat waarop de verkoper (als verlengstuk van de fabrikant) zelf invloed heeft.

Ik zou het in deze casus zoeken in het updaten van het besturingssysteem.

De wetgever heeft de verkoper een plicht tot updates gegevens, omdat de digitale omgeving voortdurend verandert en updates daarom een noodzakelijk instrument is om ervoor te zorgen dat de goederen op dezelfde wijze kunnen functioneren als ten tijde van de levering. Tijdens de koop kon je vele app in...

Die komt er wel aan. Al is dat te laat voor TS: https://www.security.nl/posting/820398/EU+verplicht+minimaal+vijf+jaar+beveiligingsupdates+voor+producten Deze is er nu al. Alleen de TV is daarvoor gekocht. https://blog.iusmentis.com/2022/05/03/verkopers-iot-apparaten-vanaf-27-april-wettelijk-verpli...

Hoe komt u erbij dat een winkel, in dit geval C& A, verplicht (!) is een ruiling of retour (en dan ook nog binnen een maand..) toe te staan. Bij de kassa hangen blauwe A5 posters met daarop de toezegging dat de klant binnen een maand kan herroepen. Wat doet jou denken dat C&A dit met de kop...

Het maken van die afspraak is positief afwijken van de wet en kan je dus onder coulance scharen. Dus als ik het afgesproken bedrag betaal dan is dat coulance, omdat ik van de wet mijn eigendom niet hoef af te geven aan een ander? Nee, natuurlijk niet. Van coulance is sprake wanneer iemand minder st...

Als je domweg achteraf spijt hebt van je aankoop en de koop ongedaan wilt maken, is het geen verplichting van de verkoper daaraan mee te werken. Gekocht is gekocht. Als de verkoper er toch meewerkt aan terugneming van het gekochte goed, is dat coulance. Onjuist. Partijen kunnen en maken ontbindende...

Dit zou ook nog wel eens waarheid kunnen worden in de zin dat bezorgers helemaal niet meer langs huis gaan, maar dat je op de app melding krijgt dat er een brief voor je klaar ligt en die kan komen ophalen. Uitgezonderd rauwpost en aangetekende zendingen. https://nieuwspaal.nl/postnl-wil-voortaan-ha...

De bon is overigens 3 jaar geldig. De termijn van drie jaar gaat pas lopen in het kalenderjaar volgend op het jaar waarin de waarde op de bon is bijgeschreven. Nog beter dus. Dat is vooral goed voor mensen die zich kort na de jaarwisseling hierin verkijken. Die hebben vier jaar en naarmate dat de m...

Dit is niet vooraf aangekondigd bij de aankoop/kassa en ook niet zichtbaar in de winkel. Dat is het wel. Zwarte tekst op een lichtblauwe achtergrond. Als je wilt kunnen retourneren met geld terug, dan moet je bij hen voortaan in de winkel gaan kijken en dan online bestellen. De bon is overigens 3 j...

Een cadeaubon heeft een andere bestemming dan de bankrekening.

En @Alfa: nee, ik ga niet voorbij aan de wetgeving. Interpretatie, nog maar een keer. Ja, dat doe je wel. Je stelt dat de verkoper heeft terugbetaald, terwijl de koper het bedrag niet heeft ontvangen. En je stelt dat de verkoper mocht terugbetalen op de weggegooide cadeaukaart, omdat dit op de webs...

Dat is natuurlijk wel een uiterste, als een bedrijf €500 wil afschrijven als voorschot bij een eindafrekening van €100, waarom ga je dan überhaupt met dat bedrijf in zee? Ik had goede ervaringen met dit bedrijf. Ik heb hiervoor uiteindelijk ook een bos bloemen van ze gehad. Dat doet lang niet ieder...

(...) Als je een onterechte rekening zou krijgen dan zou je toch niet betalen? Dat is natuurlijk een andere situatie. Situatie A: - je krijgt een onterechte rekening en; - de verkoper wilt dat je bedrag overmaakt. Situatie B: - je krijgt een onterechte rekening en; - de verkoper haalt het bedrag va...

Nevyn schreef: ↑

23 feb 2024 16:20

Iedereen heeft het recht op storneren of incasso stop zetten (terwijl er nog een abonnement tot april is) maar u werkt u zelf in de wet van Murphy.

Natuurlijk niet. Als je een onterechte rekening zou krijgen dan zou je toch niet betalen?

De stelling dat teurgbetalen op een kadokaart automatisch betekent 'op een nieuwe kadokaart' is echt een enorme stretch. Hetzelfde geldt voor de stelling dat terugbetaling op de oude kaart niet is overeengekomen. Zowel verkoper als kaartverstrekker hebben op hun website staan dat het zo werkt. Zo w...

Want nogmaals: het probleem is ook deels te wijten aan eigen gedrag van de koper. Onjuist. Er is geen verwijt naar de koper te maken. Het weggooien van een verbruikte cadeaukaart is volstrekt normaal. Daarnaast staat hierover niets in de voorwaarden. De koper hoefde er dan ook geen rekening mee te ...

Ik ga naar de bakker en spreek met hem af dat ik iedere week 3 broden voor totaal 7,50 koop 2 jaar lang. Alles wordt duurder dus de bakker zegt dat hij een inflatiecorrectie door moet voeren. De 3 broden gaan 8 euro kosten. Op datzelfde moment komt er een nieuwe klant en die wil ook 2 jaar lang afn...

Nijogeth schreef: ↑

21 feb 2024 23:49

Maar dat is geen inflatiecorrectie, dat is gewoon een prijsverhoging.

Als je de prijs verhoogt met het percentage van de inflatie, dan is het een inflatiecorrectie.

Simpel. Je verhoogd gewoon de prijs voor aspirant klanten.

Hoe jaag je klanten weg? ......nou op deze manier dus. Trouwe klanten zijn minder belangrijk dan snel binnengehaalde nwe klanten. En die klanten komen na een jaar weer terug omdat de prijzen bij de andere provider ook weer verhoogd zijn. Bij Ben kan ik anders gewoon de bundel aanpassen naar de prij...