Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Als dit doorgaat, wie blijven hier dan nog reageren?
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Als wat doorgaat?
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Is misschien nog niet zo erg als je Piet Smit heet of Kees Bakker. Maar lijkt me verder geen goed plan.
Bob Schurkjens
en reggie2
vinden dit leuk
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Goed idee. We hebben nu al een cancel cultuur. Dat wordt alleen nog maar erger en nog meer mensen zullen hun mond houden. En de Sigrid Kaags van deze wereld zulle zich enkel bevestigd voelen in het gelijk van hun denkbeelden. Nee dank je dus wat mij betreft.
Het is het zoveelste keer dat het etterbakje in de klas loopt te etteren, niet wordt aangepakt en de leraar als "oplossing" komt met de opmerking dat iedereen zich netjes moet gedragen hoor, in plaats van het etterbakje aan te pakken.
Het is het zoveelste keer dat het etterbakje in de klas loopt te etteren, niet wordt aangepakt en de leraar als "oplossing" komt met de opmerking dat iedereen zich netjes moet gedragen hoor, in plaats van het etterbakje aan te pakken.
J. Deltoer
en D34M0N
vinden dit leuk
-
- Berichten: 12325
- Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Er zijn een tijdje geleden een hoop internethelden geweest die dachten dat ze anoniem bedreigingen richting Sylvana Simons. Het meerendeel is gewoon gevonden en berecht.
Lang niet overal zou het noodzakelijk hoeven zijn om alles te weten.
Lang niet overal zou het noodzakelijk hoeven zijn om alles te weten.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Ik heb mij bij het registreren voor dit forum niet hoeven te legitimeren / indentificeren.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Je hebt je naam en contactgegevens op moeten geven, en daarmee heb je je geïdentificeerd. Daar ging -als ik het zo lees- de poll en dit topic over. Legitimeren is natuurlijk nog een stevige stap verder, en dát hebben we hier inderdaad niet hoeven doen.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Ik snap aan de ene kant het idee erachter, want er lopen figuren rond die andere mensen helemaal kapot lopen maken (alleen al het voorbeeld van de Engelse jochies die die penalty's gisteren gemist hebben is er eentje).
Maar aan de andere kant, heeft het wel wat dat men gewoon anoniem kan blijven. Je bent uiteraard niet verplicht op Social media
of internetfora te zitten en als die het niet nodig vinden dat mensen herkenbaar zijn, dan hoef je niet de diensten af te nemen. Je kunt een forum dat gericht is op anoniem zijn in mijn ogen niet verplichten dat mensen zich herkenbaar maken.
Maar aan de andere kant, heeft het wel wat dat men gewoon anoniem kan blijven. Je bent uiteraard niet verplicht op Social media
of internetfora te zitten en als die het niet nodig vinden dat mensen herkenbaar zijn, dan hoef je niet de diensten af te nemen. Je kunt een forum dat gericht is op anoniem zijn in mijn ogen niet verplichten dat mensen zich herkenbaar maken.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Probleem is dat je ook bedreigd, uitgescholden en gediscrimineerd kan worden zonder dat je op sociale media zit.
moederslink
vindt dit leuk
-
- Berichten: 1545
- Lid geworden op: 06 jan 2021 22:51
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
In feite heb je je al geidentificeerd via je provider. Als ik nu iets schrijf wat niet door de beugel kan, is mijn IP adres bekend, en mijn provider weet wie ik ben. Je kunt weliswaar meerdere mensen achter 1 IP adres hebben, maar dat beperkt het aantal mogelijkheden van mogelijk daders al enorm. Met normaal politiewerk is de dader snel genoeg te vinden. Ik ben alleen bang dat er door dit soort onderzoeken, waar blijkbaar veel draagvlak voor is, er weer allemaal overbodige wetten en regelgeving komt die maar weinig toevoegt aan wat er al is.
Je kunt je beter richten op die paar ****** die crimineel bezig zijn, zoals die lui die die Engelse jochies die per ongeluk een doelpunt mistten vreselijk racistisch hebben bejegend. Dat is effectiever dan een gigantisch systeem op te zetten dat niets toevoegt.
Je kunt je beter richten op die paar ****** die crimineel bezig zijn, zoals die lui die die Engelse jochies die per ongeluk een doelpunt mistten vreselijk racistisch hebben bejegend. Dat is effectiever dan een gigantisch systeem op te zetten dat niets toevoegt.
D34M0N
vindt dit leuk
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Alsof identificatieplicht gaat helpen tegen alle stront op internet. Het is een lege huls. Je straft hier vooral goedwillende mensen mee. Het echte gajes werkt er gewoon om heen.
Daarnaast komen we op die manier steeds verder in een surveillancesamenleving terecht. Als we daar al niet in zitten.
Daarnaast komen we op die manier steeds verder in een surveillancesamenleving terecht. Als we daar al niet in zitten.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Ik sluit me volledig bij je aan, Bob.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
En dat alles zou u doen om hier incognito te kunnen blijven reageren?
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Een identificatieplicht werkt fraude in de hand. De deelnemers geven een kopie af aan een onbekende, die daar vervolgens mee aan de haal kan gaan. Tegelijk bied dit moderators slechts een scheinveiligheid. Deelnemers kunnen zo'n kopie vervalsen. De BSN en pasfoto mogen op grond van de AVG afgeschermd worden. De rest is enkel wat gegevens in een bepaald font op een achtergrond. Overigens, een aardig forum begint bij een deugdelijke moderatie. Een identificatieplicht maakt de moderatie niet deugdelijk.
Moneyman
, D34M0N
, Erthanax
, Meiklokje
en Bob Schurkjens
vinden dit leuk
-
- Berichten: 1545
- Lid geworden op: 06 jan 2021 22:51
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Daarmee wordt je niet anoniem. Een VPN is namelijk niet bedacht om anoniem op internet te gaan maar om een beveiligde verbinding tussen een client en server te hebben. Bijvoorbeeld om veilig in te kunnen loggen op een bedrijfsnetwerk.
Een VPN is altijd te herleiden tot de end-points. Logisch, want daar begint en eindigt de VPN tunnel. Het is hoogstens ietsjes lastiger geworden.
-
- Berichten: 5049
- Lid geworden op: 26 apr 2015 10:52
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Los dat dit nooit wetgeving gaat worden en oncontroleerbaar is is een VPN geen alternatief als je echt anoniem wilt blijven. Veel VPN providers adverteren wel met dat ze geen log bijhouden maar hiermee bedoelen ze feitelijk dat ze enkel niet loggen wat je doet via de VPN verbinding. In de kleine lettertjes melden ze dit ook wel indirect ze weten echter wel wie op welk moment welk VPN adres in gebruik heeft mocht justitie hierom vragen.D34M0N schreef: ↑12 jul 2021 23:24Ik zie geen reden om dan te stoppen met reageren. Gewoon kwestie van VPN aanzetten en nieuw emailadres aanmaken. Als kopie van legitimatie nodig is, reageren op diverse advertenties op marktplaats, de verkoper om een kopie van legitimatie, zogenaamd als bewijs dat diegene betrouwbaar is. Grote kans dat het niet lang duurt totdat iemand gevonden is die zo dom is om een kopie van de legitimatie te sturen, zonder gegevens afgeschermd te hebben. Grote kans dat dat diezelfde persoon een Facebookaccount heeft waar nog wat foto's gejat kunnen worden.
Via je eigen provider en zonder VPN ben je inderdaad simpel te herleiden, elke 24 uur sturen providers de klant gegevens door aan justitie met de daarbij behorende IP adressen.
Natuurlijk zijn er manieren om hier omheen te gaan en wel anoniem te kunnen reageren, maar veelal zijn de mensen die zich verlagen tot het online bedreigen van mensen niet zo slim.