Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Censuur absoluut niet, ben het niet met Willem eens, maar geef deze groep alstublieft een uitlaatklep die ze gretig gebruiken onder hun eigen naam.
Ga je dit censureren, gaan ze toch verder, maar dan niet meer openlijk en dat is gevaarlijker.
Ga je dit censureren, gaan ze toch verder, maar dan niet meer openlijk en dat is gevaarlijker.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Mee eens, maar wel met de kanttekening dat het heel duidelijk een mening is en moet zijn die ze ventileren. Dit in tegenstelling tot het verspreiden van misinformatieMoneyman schreef: ↑13 jul 2021 14:07Hahaha er is al veel tegen me gezegd, maar dit nog nooitDat heeft nu juist weer niets met anonimiteit te maken, want we weten allemaal wie Willem Engel is. Jouw punt gaat over censuur - en dat is nog gevaarlijker dan identificatie, wat mij betreft. Alleen al aan jouw beginwoorden "Ik vind"... ja, zo vinden we allemaal wel wat. En wie moet dan bepalen wie wel en niet zijn mening mag uiten? Enge gedachte.DeZevendeHenk schreef: ↑13 jul 2021 14:04Op iets als Twitter is het probleem exponentieel veel groter. Ik vind echt dat bijvoorbeeld zo'n Willem Engel een soort publicatieverbod zou moeten krijgen omdat hij gewoon een gevaar voor de samenleving vormt en welke vorm dat dan gaat krijgen, geen idee maar voor mij is die anonimiteit niet heilig.
-
- Berichten: 1545
- Lid geworden op: 06 jan 2021 22:51
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Justitie is nog geeneens de belangrijkste drijfveer (VPN providers ver weg maken zich niet druk over onze regeltjes). Maar puur uit operationeel oogpunt wil je logs bijhouden. Voor troubleshooting en klantklachten moet je toch echt weten wat er gebeurt is en dat doe je door zoveel mogelijk informatie in logfiles op te slaan.sylvesterb schreef: ↑13 jul 2021 00:30Los dat dit nooit wetgeving gaat worden en oncontroleerbaar is is een VPN geen alternatief als je echt anoniem wilt blijven. Veel VPN providers adverteren wel met dat ze geen log bijhouden maar hiermee bedoelen ze feitelijk dat ze enkel niet loggen wat je doet via de VPN verbinding. In de kleine lettertjes melden ze dit ook wel indirect ze weten echter wel wie op welk moment welk VPN adres in gebruik heeft mocht justitie hierom vragen.D34M0N schreef: ↑12 jul 2021 23:24Ik zie geen reden om dan te stoppen met reageren. Gewoon kwestie van VPN aanzetten en nieuw emailadres aanmaken. Als kopie van legitimatie nodig is, reageren op diverse advertenties op marktplaats, de verkoper om een kopie van legitimatie, zogenaamd als bewijs dat diegene betrouwbaar is. Grote kans dat het niet lang duurt totdat iemand gevonden is die zo dom is om een kopie van de legitimatie te sturen, zonder gegevens afgeschermd te hebben. Grote kans dat dat diezelfde persoon een Facebookaccount heeft waar nog wat foto's gejat kunnen worden.
Maar zoals al eerder aangaf: het is een groot misverstand dat een VPN bedoeld is om anoniem op internet te gaan. Providers roepen dat wel, maar dat is puur om klanten te werven. VPN is slechts bedoeld voor een veilige peer-to-peer verbinding.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Dat is dus waarom ik het altijd converteer naar viewtopic.php, dat werkt te minste betrouwbaar.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Daarom onder echte naam reaguren ... dan hou je de mensen makkelijker uit elkaar.
Moneyman
vindt dit leuk
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Die 88% wil ook de grenzen dicht en de gulden terug.
Justmeagain
vindt dit leuk
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Plus de stoomtrein en de trekschuit terug.
Justmeagain
vindt dit leuk
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Een trekschuit klinkt als het varende equivalent van een seksclub voor enkel mannen
Er zijn hier overigens wel mensen die graag de dienstplicht terug zien.
Er zijn hier overigens wel mensen die graag de dienstplicht terug zien.
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Ben er een beetje ingedoken. Het schijnt dat het balletje is gaan rollen door een BN'er genaamd "Gordon". Hij voelde zich gekwetst door een BN'er genaamd Gerard J.
Deze Gerard J. zou zich lasterlijk over Gordon hebben uitgelaten door te suggeren danwel beweren dat Gordon weer cocaïne consumeert en een hond heeft genomen van een verkeerd ras. Een ras met chronische ademhalingsproblemen. Wat hem tot "dierenbeul" zou maken.
https://www.gids.tv/video/301566/showni ... eren-video
Vervolgens heeft Mediacourant.nl hierover bericht. Gordon vond de reacties van "reaguurders" onder het bericht van dien (kwalijke) aard, dat hij opriep tot identificatieplicht op sociale media.
Tot zover de context van deze enquête.
Deze Gerard J. zou zich lasterlijk over Gordon hebben uitgelaten door te suggeren danwel beweren dat Gordon weer cocaïne consumeert en een hond heeft genomen van een verkeerd ras. Een ras met chronische ademhalingsproblemen. Wat hem tot "dierenbeul" zou maken.
https://www.gids.tv/video/301566/showni ... eren-video
Vervolgens heeft Mediacourant.nl hierover bericht. Gordon vond de reacties van "reaguurders" onder het bericht van dien (kwalijke) aard, dat hij opriep tot identificatieplicht op sociale media.
Tot zover de context van deze enquête.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Met als aanvulling dat Mediacourant de reactiemogelijkheid daarna heeft vervangen door een poll, omdat de nodeloos kwetsende reacties, ook bij andere topics, al geruime tijd echt uit de hand liepen. Jammer, want in de reacties werd met regelmaat interessante inside information gedeeld; ook de soms zeer humoristische reacties moeten de lezers nu missen. Erg spijtig, maar er was niet meer tegenop te modereren.
Bob Schurkjens
vindt dit leuk
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Het mooie was dat van die 88% (van 1385) maar drie deelnemers (!) onder eigen naam reageerden…
De poll over online niet langer anoniem kunnen reageren is tussen 20 mei en 28 juni 2021 ingevuld door 1385 mensen (waarvan drie mensen de gegeven toelichting met voor en achternaam hebben ondertekend).
Laatst gewijzigd door Moneyman op 13 jul 2021 22:23, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Waarmee het ook compleet onduidelijk is hoe representatief de steekproef was en welke waarde er aan gehecht kan worden. 1300 respondenten is zo'n beetje het enige wat we weten ..
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Of de poll meet vooral hoe politiek correct de antwoorden van de respondenten waren. Of hoe een vraagstelling de weg plaveide naar de gewenste poll uitkomst.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Voor mij is de waarde exact nul.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
Negatief nieuws is tenslotte beter dan geen nieuws. Dus complete humbug.Bob Schurkjens schreef: ↑13 jul 2021 21:12Ben er een beetje ingedoken. Het schijnt dat het balletje is gaan rollen door een BN'er genaamd "Gordon". Hij voelde zich gekwetst door een BN'er genaamd Gerard J.
Deze Gerard J. zou zich lasterlijk over Gordon hebben uitgelaten door te suggeren danwel beweren dat Gordon weer cocaïne consumeert en een hond heeft genomen van een verkeerd ras. Een ras met chronische ademhalingsproblemen. Wat hem tot "dierenbeul" zou maken.
https://www.gids.tv/video/301566/showni ... eren-video
Vervolgens heeft Mediacourant.nl hierover bericht. Gordon vond de reacties van "reaguurders" onder het bericht van dien (kwalijke) aard, dat hij opriep tot identificatieplicht op sociale media.
Tot zover de context van deze enquête.
Re: Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
De mensen van het panel zijn andere mensen dat zij die deelnemen aan discussies op fora.
Dit soort steekproeven zijn niet representatief.
kweenie
vindt dit leuk