Artinio schreef:Nee, geen bedrijfsongeval. Ik was onderweg naar huis en tegen een geparkeerde auto aangereden. Ik had een Schadeverzekeringinzittenden afgesloten omdat ik veel op de weg was.
Ze kijken naar wat je gemiddeld hebt verdiend exclusief je provisie. 70%
Je was onderweg van werk naar huis ?
En dat valt niet meer onder het mom van bedrijfsongeval ?????
Bij mij keken ze wat ik de afgelopen 6 mnd gemiddeld had verdiend en daar kreeg ik 70% van, maar ik had dan ook geen provisie's.
Daarom is het zeker belangrijk dat Artinio er naar laat kijken, want volgens
mij hebben ze hier (erg genoeg) ook een flink aantal steken laten vallen.
Artinio schreef:Nee, geen bedrijfsongeval. Ik was onderweg naar huis en tegen een geparkeerde auto aangereden. Ik had een Schadeverzekeringinzittenden afgesloten omdat ik veel op de weg was.
Ze kijken naar wat je gemiddeld hebt verdiend exclusief je provisie. 70%
De 'fout' ligt dus bij jezelf of stond de parkeerde auto ergens waar het niet hoorde ?
jeanne-veghel schreef:
Daarom is het zeker belangrijk dat Artinio er naar laat kijken, want volgens
mij hebben ze hier (erg genoeg) ook een flink aantal steken laten vallen.
Artinio schreef:Nee, geen bedrijfsongeval. Ik was onderweg naar huis en tegen een geparkeerde auto aangereden. Ik had een Schadeverzekeringinzittenden afgesloten omdat ik veel op de weg was.
Ze kijken naar wat je gemiddeld hebt verdiend exclusief je provisie. 70%
De 'fout' ligt dus bij jezelf of stond de parkeerde auto ergens waar het niet hoorde ?
Een aansprakelijkheid kan alleen worden erkend door TP als iemand
anders de schuldige is.
Ja inderdaad de schuld van het ongeval lag bij mij.
Er bestaat een verzekering dat je jezelf kunt verzekeren ongeacht je schuldig bent of niet. SVI-verzekering is goed voor mensen die veel op de weg zitten.
De aansprakelijkheid is dan ook wel erkend door mijn SVI-verzekeraar.
Ja inderdaad ze kijken naar wat je gemiddeld hebt verdiend volgens mij. Ik zou het echt niet weten omdat ik nog nooit in ziektwet had gezeten, ik weet alleen dat ik netto nu 900,- per maand minder verdien.
Artinio schreef:Ja inderdaad de schuld van het ongeval lag bij mij.
Er bestaat een verzekering dat je jezelf kunt verzekeren ongeacht je schuldig bent of niet. SVI-verzekering is goed voor mensen die veel op de weg zitten.
De aansprakelijkheid is dan ook wel erkend door mijn SVI-verzekeraar.
Ja inderdaad ze kijken naar wat je gemiddeld hebt verdiend volgens mij. Ik zou het echt niet weten omdat ik nog nooit in ziektwet had gezeten, ik weet alleen dat ik netto nu 900,- per maand minder verdien.
Dat kan toch haast niet die 900 euro, had je zoveel extra provisie per maand dan ?
Ik geloof je wel maar ik ben niet zo heel veel minder gaan krijgen per maand hoor.
Artinio schreef:Ja inderdaad de schuld van het ongeval lag bij mij.
Er bestaat een verzekering dat je jezelf kunt verzekeren ongeacht je schuldig bent of niet. SVI-verzekering is goed voor mensen die veel op de weg zitten.
De aansprakelijkheid is dan ook wel erkend door mijn SVI-verzekeraar.
Ja inderdaad ze kijken naar wat je gemiddeld hebt verdiend volgens mij. Ik zou het echt niet weten omdat ik nog nooit in ziektwet had gezeten, ik weet alleen dat ik netto nu 900,- per maand minder verdien.
Dat is nieuw voor mij en zo zie je maar dat je elke dag weer iets
kunt bijleren. Dan is uw verzekeraar eigenlijk uw TP?
@Artinio, dus als u dadelijk gekeurd gaat worden voor de WIA en u komt
in aanmerking voor de WIA dan ga je dus nog minder krijgen..........wat heb jij toch voor een letselschade belangenbehartiger gehad zeg, niet iemand die voor JOU belangen opkwam dus.
Ja dat klopt, mijn TP is mijn verzekeraar.
Die SVI is echt een aanrader voor mensen (die veel op de weg zitten). Je weet nooit wie schuldig is bij een ongeluk, en zo ben je gewoon altijd verzekerd tegen (letsel)schade voor jezelf.
Artinio schreef:Ja dat klopt, mijn TP is mijn verzekeraar.
Die SVI is echt een aanrader voor mensen (die veel op de weg zitten). Je weet nooit wie schuldig is bij een ongeluk, en zo ben je gewoon altijd verzekerd tegen (letsel)schade voor jezelf.
Ik vind het niet verkeerd dat er zulke verzekeringen bestaan, alleen
hebben ze wel geprobeerd u met een kluitje in het riet te sturen en
dat is dan weer een negatieve zaak voor u.
Men denkt goed verzekerd te zijn, maar als puntje bij paaltje komt
bent u door beide partijen eigenlijk flink bedonderd.
Artinio schreef:Ja dat klopt, mijn TP is mijn verzekeraar.
Die SVI is echt een aanrader voor mensen (die veel op de weg zitten). Je weet nooit wie schuldig is bij een ongeluk, en zo ben je gewoon altijd verzekerd tegen (letsel)schade voor jezelf.
Dat klopt, het is een goede verzkering maar als je daadwerkelijk aanspraak wil maken op je verzekering geven ze Allemaal niet thuis. Ik had ook nog Assuraad als belangenbehartiger van tp (ASR) en die zijn echt onmenselijk.
Artinio schreef:Dat klopt, het is een goede verzkering maar als je daadwerkelijk aanspraak wil maken op je verzekering geven ze Allemaal niet thuis. Ik had ook nog Assuraad als belangenbehartiger van tp (ASR) en die zijn echt onmenselijk.
Je had dus geen onafhankelijk kantoor in principe ?
