Art 26 gaat over inhoud vergadering , heeft niets te doen met geven van een eigen mening
Art12.2 snijdt dan meer hout.
Opvallend: regelgeving uit je link is met het oog op Corona aangepast. Zie art 26a, wat als een carte blanche leest.
Art 26 gaat over inhoud vergadering , heeft niets te doen met geven van een eigen mening
https://www.nu.nl/muziek/6159498/band-d ... -code.htmlalfatrion schreef: ↑28 sep 2021 11:12Douwe Bob wordt geweigerd bij een bioscoop, omdat hij niet voor een QR code heeft gezorgd, en vervolgens neemt hij wraak op de mensen met wie hij een contractuele relatie heeft. Zijn statement: "Als ik niet mag, dan jullie ook niet!" Toen ik dit nieuws hoorde was mijn eerste gedachte: "wanprestatie!" Douwe Bob is aansprakelijk naar de klanten die een kaartje hebben gekocht en moet de crew gewoon betalen. Los van het juridische verhaal kun je wijze dit statement moreel verwerpelijk vinden, en daarbij dan wijzen op de gevolgen van dit statement: mensen zonder werk.
Waarom zou hij zoiets doen? Dat is toch juist een statement voor de QR code, terwijl hij (en ik zelf ook) tegen de manier waarop het nou gebruikt wordt is. Het is een soort pressiemiddel, waarmee je de horeca en entertainment inzet als joker om dit pressiemiddel toe te passen. Het probleem waar hij tegen aanliep (namelijk ergens niet binnen mogen) wil hij anderen niet aandoen.
Nou, hij kan in ieder geval op zoek naar een nieuwe band, want die verbreken de samenwerking met hem hierom.Nijogeth schreef: ↑28 sep 2021 14:58Waarom zou hij zoiets doen? Dat is toch juist een statement voor de QR code, terwijl hij (en ik zelf ook) tegen de manier waarop het nou gebruikt wordt is. Het is een soort pressiemiddel, waarmee je de horeca en entertainment inzet als joker om dit pressiemiddel toe te passen. Het probleem waar hij tegen aanliep (namelijk ergens niet binnen mogen) wil hij anderen niet aandoen.
Onzin. Douwe is verplichtingen aangegaan die hij niet nakomt. Dat is enkel en alleen ZIJN keuze - niet die van de overheid, of wie dan ook. Er is dus geen sprake van het opdringen door de crew richting Douwe - het is slechts de vraag om aangegane verplichtingen na te komen.16again schreef: ↑28 sep 2021 16:10Wie dringt keuzes op aan wie?
Douwe Bob laat de rest de vrijheid om ook af te haken, of aan een andere show mee te doen. (....of boa te worden)
Het appel aan financiele afhankelijkheid zie ik als het opdringen van keuze in juist de andere richting, van crew naar Douwe.
Douwe hád al een keuze gemaakt. Hij heeft zich namelijk contractueel vastgelegd. Keuzes hebben gevolgen. Ook voor Douwe.
Natuurlijk staat dat niet los. Als je jezelf hebt vastgelegd, heb je nu eenmaal verplichtingen en dus minder keuzes.
Onzin, natuurlijk: de band is slechts opgestapt omdat Douwe wanpresteert.
Je belicht weer de juridische kant.