[ archief ] mag de politie met filmen en foto's maken?

[ariane1963]

Ik woon op en dorp en met koninginnendag liep er hier een videoteam van politie die verschillende mensen van alle soorten maten en leeftijden op de film zette en ook op de foto!Deze dag was feestelijk en zonder incidenten!
Ook 14 juni as zal er met een jaarlijks terugkerend evenement hier ook wederom een videoteam aanwezig zijn..dit is ook elk jaar een heel gezellig iets zonder ellende of iets van dien aard!!
Nu is mijn vraag mag dat zomaar?

[Dirkie]

Heb je deze vraag al aan de politie gesteld en dan met name het reden, waarom zij dit deden?

[ariane1963]

ja natuurlijk maar reden hadden ze niet het was preventief en volgens hun mag het maar volgens mij niet!

[Dirkie]

Misschien verwachtte de politie grote rellen ed . En als preventie maken ze dan foto's. Maar gezien de tekst - ik woon op een dorp - denk ik dat niet.

Misschien is het een idee om dan de politie ook maar preventief te gaan fotograferen en filmen

[MLF]

Waarom mag het volgens u niet?

[kweenie]

Zodra het materiaal op gestructureerde wijze toegankelijk is voor latere raadpleging, is de Wbp van toepassing. In het algemeen geldt dat analoge geluids- en beeldtechnieken buiten de reikwijdte van de Wbp vallen. Cameratoezicht met digitale technieken valt wel onder de Wbp en moet, tenzij vrijgesteld, gemeld worden bij het CBP.

[ariane1963]

Zodra het materiaal op gestructureerde wijze toegankelijk is voor latere raadpleging, is de Wbp van toepassing. In het algemeen geldt dat analoge geluids- en beeldtechnieken buiten de reikwijdte van de Wbp vallen. Cameratoezicht met digitale technieken valt wel onder de Wbp en moet, tenzij vrijgesteld, gemeld worden bij het CBP.

Hallo kweenie,

sorry ik ben niet blond maar kan je dit uitleggen in normaal nederlands en zonder al die afkortingen?

Ik heb inmiddels vernomen dat ook op een gewone dag door de week foto's enz genomen worden van kinderen en volwassenen.

[kweenie]

Sorry, cnp = college bescherming persoonsgegevens. Wbp = Wet bescherming persoonsgegevens.

Het komt er volgens mij op neer dat ze zeggen dat de data in digitale bestanden makkelijk te indexeren, op te slaan en later terug te zoeken zijn, en dat dat dus goed beschermd moet worden en niet zomaar mag. Analoge data is eigenlijk één groot bestand zonder structuur, waardoor specifieke beelden nauwelijks te indexeren en later terug te zoeken zijn, en dat dat dus minder risico heeft en minder goed beschermd hoeft te worden.

[ariane1963]

Ok bedankt voor de uitleg maar mag het nu of niet?dat is nog steeds niet helemaal duidelijk..

ik blijf zeggen dat het zonder gegronde redenen niet mag...maar wil het zeker weten...

[kweenie]

Het lijkt er op dat het bij het gebruik van gewone analoge toestellen niet tegen de bescherming van de persoonsgegevens ingaat en zou mogen, terwijl het bij het gebruik van digitale toestellen niet zou mogen.

[Big-V]

Foto's en het portretrecht..

Linkje

[ron1]

Ja wetjes,het portretrecht net zoals alle rechten zijn hier uitzonderingen op.

Denk aan preventief fouilleeracties e.d.,werk je niet mee,dan wordt je aangehouden,noodverordeningen,dat filmen is niet zomaar voor niks,dan is er bijvoorbeeld sprake van ordeverstoringen in het verleden of in de toekomst.

Wat een gezeur om niks.

Heb je een parkeerboete gekregen misschien ??

pffff

[MLF]

Ben ook ff aan denken geslagen, ja er mag gefilmd worden maar dat komt niet op TV, dat is voor intern gebruik, net als politie met helmcamera, surveillance camera in de stad, stations enz.
Daar waar ongeregeldheden kunnen ontstaan. Politie heeft ook speciale camera wagens. Zo kunnen daders van diverse delicten snel gesignaleerd worden.

[Big-V]

Wat een gezeur om niks.

Valt wel mee. Mij hoeven ze niet ongevraagd te filmen als ik over straat loop.

[ron1]

Wat ga je er tegen doen dan ?

Niks.

Van mij part hangen ze heel Nederland vol met camera's,ja ook flitscamera's..........het is bewezen dat het een goed middel is voor preventie en bewijslast met sommige zaken.

[MLF]

Er blijkt nu met de helmcamera al 40% minder klachten te zijn. Minder agressie ook.
Dat is netjes, want mensen liegen nog wel eens achteraf.

Zo vind ik het ook netjes dat bepaalden buurten camera's hebben, zoals stadions, stations, winkelcentra en winkels.

Voor meer info over de helmcamera:
http://nl.youtube.com/watch?v=Lywk_dg6iig

[Big-V]

Wat ga je er tegen doen dan ?

Niks.

Van mij part hangen ze heel Nederland vol met camera's,ja ook flitscamera's..........het is bewezen dat het een goed middel is voor preventie en bewijslast met sommige zaken.

Wel degelijk. Als je denkt dat de politie je altijd, onder alle omstandigheden ongevraagd mag filmen, heb je het toch echt verkeerd.

Mogen we dat bewijs, waar wordt aangetoond dat cameratoezicht preventief werkt, eens zien? Ik denk dat de overlast zich vooral verplaatst.

[MLF]

Big-V

Er wordt veel vandalisme opgelost daar waar camera's hangen.

Natuurijk verplaatsen mensen zich, daar is ook een gedeeltelijke oplossing: samenscholingsverbod, niet meer dan 2 mensen in een groep op straat.

Misschien in de toekomst komen overal camera's te hangen.

[ron1]

Prima,hang maar vol.

Niks mis mee.

Die cameraatjestest op de helm van bikers is een prima plan.

Teveel van die ratjes zeggen voor de rechter dat ze niks verkeerds hebben gedaan.

[Big-V]

Prima,hang maar vol.

Niks mis mee.

Die cameraatjestest op de helm van bikers is een prima plan.

Teveel van die ratjes zeggen voor de rechter dat ze niks verkeerds hebben gedaan.

Je valt in herhaling. Vier posts geleden zei je al hetzelfde.

Bovendien leef ik liever in een land waar af en toe een ruit wordt ingegooid dan in een politiestaat waar alles en iedereen wordt gefilmd.