[ archief ] Te hoge ziektekosten

[kweenie]

Mooi dat je in de IT werkt. Dan zul je waarschijnlijk ook wel weten welke kapitalen er nodig zijn om zulke systemen in de lucht te krijgen en te houden. Zeker als daar binnen een medische omgeving nog een hoop extra veiligheidseisen en audit methodes bij moeten komen en de systemen aan alle gamp-eisen moeten voldoen.

En dan zul je dus ook weten dat je absoluut niet over een ton winst kunt spreken.

[Julie4444]

Natuurlijk bekijk ik e.e.a. wel serieus en kritisch, 100K is alleen in Hengelo en omgeving maar volgens mij wonen er meer mensen in de rest van Nederland en moeten hiervan ook een aantal hun INR waarden meten.

En toch zijn niet alleen je rekensommetjes, maar ook je conclusies compleet onrealistisch.

Ik krijg bij het lezen van een aantal reacties de indruk dat een aantal mensen in Nederland niets te doen hebben en met hun negatieve kritieken het niveau van dit forum toch sterk naar beneden trekken.

Klassieke drogreden. Zie je Trump ook doen: wijzen naar een ander en die op de persoon aanvallen, in plaats van inhoudelijk met feiten en steekhoudende argumenten komen.

Nogmaals ziektekosten zijn een hoog en hot item in Nederland. Waarom zoveel (negatieve) kritiek. Probeer de zaak eens positief te benaderen.

Positief benaderen is niet het zelfde als roepen dat je te veel betaalt en dan een eenzijdig half rekensommetje erbij gooien als argumentatie. Dit is je al door meerderen mensen uitgelegd, maar op hun argumenten ga je niet in.

[Bram Bonnewel]

Ik test dit al 11 jaar zelf en kan alleen maar zeggen de trombosedienst en je INR meetapparaat werken allebei goed.
Jij vergeet dat je ook 2 x per jaar op controle moet naar trombosedienst en dat dan je apparaat wordt gecontroleerd. Dat moet ook betaald worden.
Ook wordt iedere invoer die je thuis doet op je computer in het digitaal logboek nog eens door een trombose arts gecontroleerd en eventueel aangepast, ook dat moet ergens van betaald worden.

[jol77]

De zelfmeter voor trombose is een melkkoe, ik vind het nogal een bedrag wat je moet betalen, bijna 700 euro per jaar. Voor dat bedrag kun je jaarlijks een nieuwe zelfmeter aanschaffen!

Ik begon in 2003 met zelfmeten en doseren, de controles van mijn gemaakte doseringen waren altijd achteraf (controle bij trombosedienst 2x per jaar een kopietje van je doseringen van zes maanden meenemen)
Digitaal ging het toen nog niet. Er mankeerde nooit wat aan mijn doseringen. De enige kosten waren de coaguchek S bruikleen en het testmateriaal. Jaren later kreeg ik van de trombosedienst de mededeling dat ik gebruik moest maken van het digitaal logboek. Vooruit, als het niks kost is het ok. Dat ze het nodig vinden om nu ineens mijn doseringen elke maand te beoordelen, dat hoeft mij toch niks te kosten? Ik ging de Coaguchek gebruiken om vrijheid te krijgen in prikken en doseren, als ik mijn dosering niet op tijd inlever via het logboek dan krijg ik een email van de trombosedienst met een reminder om dat wel te doen. Daar zit ik eigenlijk niet op te wachten, zeker niet voor 166 euro per kwartaal.

Ik overweeg een zelfmeter te kopen voor 700 euro (eenmalige kosten) en teststrips voor 130 euro per jaar, en de trombosedienst te laten voor wat het is, heeft iemand daar toevallig ervaring mee?

[renewouters]

De prijs is inderdaad excl. btw, maar ziekenhuizen krijgen hun BTW terug.

Het gaat mij hier simpelweg om aan te geven dat er hier en daar 'geld over de balk gegooid wordt'.

Als een ziekenhuis een redelijke prijs rekent voor zijn diensten heb ik daar geen moeite me, maar in mijn geval is het wat 'overdune'.

En wat is dan een redelijke prijs en kan je dat ook onderbouwen met feiten en cijfers?

[vroem]

De zelfmeter voor trombose is een melkkoe, ik vind het nogal een bedrag wat je moet betalen, bijna 700 euro per jaar. Voor dat bedrag kun je jaarlijks een nieuwe zelfmeter aanschaffen!

Ik begon in 2003 met zelfmeten en doseren, de controles van mijn gemaakte doseringen waren altijd achteraf (controle bij trombosedienst 2x per jaar een kopietje van je doseringen van zes maanden meenemen)
Digitaal ging het toen nog niet. Er mankeerde nooit wat aan mijn doseringen. De enige kosten waren de coaguchek S bruikleen en het testmateriaal. Jaren later kreeg ik van de trombosedienst de mededeling dat ik gebruik moest maken van het digitaal logboek. Vooruit, als het niks kost is het ok. Dat ze het nodig vinden om nu ineens mijn doseringen elke maand te beoordelen, dat hoeft mij toch niks te kosten? Ik ging de Coaguchek gebruiken om vrijheid te krijgen in prikken en doseren, als ik mijn dosering niet op tijd inlever via het logboek dan krijg ik een email van de trombosedienst met een reminder om dat wel te doen. Daar zit ik eigenlijk niet op te wachten, zeker niet voor 166 euro per kwartaal.

Ik overweeg een zelfmeter te kopen voor 700 euro (eenmalige kosten) en teststrips voor 130 euro per jaar, en de trombosedienst te laten voor wat het is, heeft iemand daar toevallig ervaring mee?

wat mij betreft, als zorgverlener, is dit soort escapades waarbij iemand zelf op stoel dokter/specialist/deskundige wil gaan zitten om een relatief gezien gering bedrag te besparen met alle risico's van dien voor de eigen gezondheid ook echt eigen risico...

Want hoe ga je afwijkingen in de metingen interpreteren en de dosis aanpassen? straks een trombose tot gevolg, of een heel vervelende bloeding bij een simpel ongelukje...je moet het risico maar willen lopen voor x euros. Hoeveel denkt u er eigenlijk mee te gaan besparen?