bprosman schreef:
Huh ? Als je een uitkering hebt , heb je over het algemeen geen baan. Waar heb je dan kinderopvang voor nodig ?
Draait t om, 'uitkeringsgerechtigden' zouden verplicht gastouder moeten worden.
Dat zie je toch verkeerd. Ik moest mijn jongste verplicht in laten schrijven op een kinderdagverblijf en de kosten zouden dan voor de dienst komen. Omdat je verzekerd moet zijn van een plek voordat je een baan kan krijgen. De plek is tot op heden nog niet vrijgekomen trouwens (is nu 4,5 jaar).
Hier valt mijn mond van open.
De uitkeringsinstantie betaalt de kinderopvang terwijl er feitelijk geen gebruik van wordt gemaakt ?
Huh ? Als je een uitkering hebt , heb je over het algemeen geen baan. Waar heb je dan kinderopvang voor nodig ?
Draait t om, 'uitkeringsgerechtigden' zouden verplicht gastouder moeten worden.
we waren van kinderopvang al bij kinderbijslag terecht gekomen
overigens kun je ook wekelijks [bijvoorbeeld] voor nierdialise naar het ziekenhuis moeten, en dan heb je ook opvang nodig
sephora30 schreef:Dat zie je toch verkeerd. Ik moest mijn jongste verplicht in laten schrijven op een kinderdagverblijf en de kosten zouden dan voor de dienst komen. Omdat je verzekerd moet zijn van een plek voordat je een baan kan krijgen. De plek is tot op heden nog niet vrijgekomen trouwens (is nu 4,5 jaar).
Hier valt mijn mond van open.
De uitkeringsinstantie betaalt de kinderopvang terwijl er feitelijk geen gebruik van wordt gemaakt ?
En dat doen ze bij elke uitkeringsgerechtigde ?
Alleen om een plaatsje te reserveren ?
Ah nog zo'n gedrocht van een regel dus... Leuken kunnen ze het niet maken...
sephora30 schreef:Dat zie je toch verkeerd. Ik moest mijn jongste verplicht in laten schrijven op een kinderdagverblijf en de kosten zouden dan voor de dienst komen. Omdat je verzekerd moet zijn van een plek voordat je een baan kan krijgen. De plek is tot op heden nog niet vrijgekomen trouwens (is nu 4,5 jaar).
Hier valt mijn mond van open.
De uitkeringsinstantie betaalt de kinderopvang terwijl er feitelijk geen gebruik van wordt gemaakt ?
En dat doen ze bij elke uitkeringsgerechtigde ?
Alleen om een plaatsje te reserveren ?
Ah nog zo'n gedrocht van een regel dus... Leuken kunnen ze het niet maken...
ach het wordt toch wel opgebracht door de belastingbetaler
die krijgt toch geen inzicht in waar het geld naar toe gaat
overigens kun je ook wekelijks [bijvoorbeeld] voor nierdialise naar het ziekenhuis moeten, en dan heb je ook opvang nodig
En dan kom ik weer bij mijn stokpaardje, dat had ik vroeger als kind ook wel ééns dat mijn moeder naar het ziekenhuis moest als ik uit school kwam en waarom kon ik dan wel na school naar 'Tante toos' of de buurvrouw en moeten de kinderen tegenwoordige naar een "geldverslindende-gediplomeerd-overgesubsieerde-commerciele-kinderopvanghangplek".
De uitkeringsinstantie betaalt de kinderopvang terwijl er feitelijk geen gebruik van wordt gemaakt ?
Is dat zo of schrijf je alleen maar in (wachtlijst) ?
Laatst gewijzigd door bprosman op 13 sep 2012 13:57, 1 keer totaal gewijzigd.
De uitkeringsinstantie betaalt de kinderopvang terwijl er feitelijk geen gebruik van wordt gemaakt ?
Is dat zo of schrijf je alleen maar in (wachtlijst) ?
Waarschijnlijk wordt er in dit voorbeeld in eerste instantie alleen ingeschreven om op de wachtlijst te gaan staan. Maar als er dan een plek vrij komt zou zij die wel moeten nemen anders vervalt de plek natuurlijk weer aan de volgende op de lijst.
Of ze het zo doen bij alle sociale diensten weet ik niet, hier was en/of is het in ieder geval wel zo.
Als je nl sollicitatieplicht hebt moet je wel een plek hebben in de opvang anders heeft solliciteren ook geen nut. Dus al je het zo bekijkt zit er wel logica in. Maar inderdaad, het kost een hoop geld, kinderopvang plekken betalen waar in feite geen gebruik van wordt gemaakt.
De werkplicht is ivm slechte gezondheid voor mij nu niet meer van toepassing. Dus kind hoeft niet meer ingeschreven te staan en ook niet over te blijven. (dit is alleen even mijn situatie).
Ook wij mogen de kinderopvangtoeslag terugbetalen aan de Belastingdienst als de beslissing op ons bezwaarschrift negatief is. Hierna kunnen we eventueel in beroep bij de rechtbank en hoger beroep bij Raad van State, maar de huidige jurisprudentie is niet positief voor onze situatie. Heeft Raad van State al uitspraak gedaan in een zaak als die van ons en Dave?
We zijn te goeder trouw in zee gegaan met gastouderbureau Roodkapje en ze hebben op geen enkele wijze op de fiscale risico's gewezen. De kinderopvangtoeslag en schenking zijn twee verschillende regelingen werd gezegd. De rechtbank denkt hier nu toch anders over...... Op de site van Roodkapje wordt deze constructie nog steeds gepromoot. Kan dat allemaal zomaar?
Samen staan we sterker. Wie heeft eenzelfde ervaring met Roodkapje en de Belastingdienst?
sephora30 schreef:
Dat zie je toch verkeerd. Ik moest mijn jongste verplicht in laten schrijven op een kinderdagverblijf en de kosten zouden dan voor de dienst komen. Omdat je verzekerd moet zijn van een plek voordat je een baan kan krijgen. De plek is tot op heden nog niet vrijgekomen trouwens (is nu 4,5 jaar).
Er is geen plek vrijgekomen in 4,5 jaar maar ik ga er toch ook
vanuit als er geen plek voor je kindje was dat er ook niet voor betaald
hoefde te worden !?
Dus als ik het goed begrijp,betaal je nu aan een dagverblijf ,voor het geval je straks toch een plekje nodig hebt?
En dat geld krijg je weer via de belasting?
Gekker met het toch niet worden....
Of zie ik het nu verkeerd? Lees ik het fout?hopelijk wel..
Het is toch te gek voor woorden dat als je een toeslag van de overheid krijgt je dan te goeder trouw een bureau gelooft m.b.t schenkingen? Dan gaat er toch ergens een lampje branden en zet je in ieder geval dat geld opzij zodat mocht er iemand op terugkomen dat je het weer kan betalen? Of ben ik gewoon zo'n voorzichtig iemand die zulke dingen doet?
Nee je bent niet alleen,ik ben type eerst alles 10x controleren of het wel zo is.
Wil echt niet rot doen ,maar ik had dit toch een rare regeling gevonden betreft de zaak van TS...
Als ik eerlijk ben,beetje onnozol?maar ja....
Of ze het zo doen bij alle sociale diensten weet ik niet, hier was en/of is het in ieder geval wel zo.
Als je nl sollicitatieplicht hebt moet je wel een plek hebben in de opvang anders heeft solliciteren ook geen nut. Dus al je het zo bekijkt zit er wel logica in. Maar inderdaad, het kost een hoop geld, kinderopvang plekken betalen waar in feite geen gebruik van wordt gemaakt.
Zo bezien kan ik mij indenken dat de regeling is ontstaan.
Ik heb niet alles gelezen maar vind onderstaande zo vreemd....
d.reneerkens schreef:
Als ik het terug ga berekenen heb ik wel per maand een eigen bijdrage gehad. Het zijn wel maar € 0,003 cent per maand.
Ik ben een alleenstaande moeder. Ik werk sinds mijn scheiding, ik zit hoger dan bijstandniveau maar kom nog wel in aanmerking voor aanvullende bijstand (die ik overigens niet aanvraag!) En zelfs ik moet nog een eigen bijdrage betalen van bijna 75 euro voor 8 uurtjes opvang van 1 kind. De rest van de uren kan ik op andere manieren opvangen
Ze hadden vanaf het begin al kunnen weten dat er iets niet klopte.
De kinderopvangtoeslag en schenking zijn twee verschillende regelingen werd gezegd.
Schenking van wie? Schenking door wie? Schenking aan wie? Wees daar eens duidelijk over.
Dat is niet zo moeilijk, je ouders mogen je tot ongeveer 5000,- belastingvrij schenken.
Ook mogen je ouders, wanneer zij erkende gastouders zijn, je kinderen opvangen. Jij mag daarvoor kinderopvangtoeslag aanvragen en dit via een gastouderbureau betalen aan je ouders.
Wat bij TS is misgegaan is dat hij bovenstaande zaken administratief heeft gekopppeld binnen het gastouderbureau.
Het gastouderbureau waarmee ik zaken doe, adviseert de "eigen bijdrage teruggave" (indien je ouders dat graag doen) gewoon contant te verrekenen.
Nou mendoza bedankt voor de uitleg! nu snap ik in ieder geval hoe het werkt, Dus als ik het goed begrijp, krijgen deze mensen geld van de overheid om hun kids op te vangen, (ik hoor soms bedragen tot 20.000 per jaar!!!) en dat geven ze aan oma, want oma verdiend meer dan een gemiddelde hardwerkende arbeider om op haar bloed eigen kleinkinderen te passen....en Oma schenkt dan het belasting geld weer belastingvrij terug aan de ouders, zodat die helemaal niets kwijt zijn aan opvang.
Als ik het zo goed verwoord, hoop ik dat jullie allemaal alles tot op de laatste cent en meer moeten terug betalen...sorry dat ik het zo zeg.
Mijn inziens heb je nog geluk dat de belastingdienst jullie niet vervolgd voor fraude, ik begrijp heus dat het wellicht geen kwade opzet was, maar iedereen kan toch weten dat dit niet klopt
Op de site van Roodkapje wordt deze constructie nog steeds gepromoot. Kan dat allemaal zomaar?
