[ archief ] Scooter beschadigd bij ophalen avondeten

[eemmink]

Hoi,

iets meer dan een week geleden hadden mijn vrouw en ik avondeten besteld bij een bedrijf. Omdat we in de buurt waren hebben we het daar afgehaald.
op het terrein stonden twee scooters. Het terrein liep schuin omhoog naar de zaak toe. Op een gegeven moment liep mijn vrouw achteruit en raakte de scooter per ongeluk aan. Die viel om. Daarna startte die niet meer.
Wij en de eigenaren waren best geschrokken. De eigenaren hebben nog geprobeerd om de scooter te repareren, helaas zonder succes.
Vervolgens heb ik mijn gegevens achter gelaten, mocht de eigenaar de schade willen verhalen.

Vandaag belde ik want ik was benieuwd naar de afloop.
Er was een schaderapport opgemaakt... 550 euro. Best een heleboel geld. De eigenaar zinspeelde op wa verzekering, maar volgens mij valt dat er niet onder. De omzetschade die hij had geleden omdat de scooter 4 dagen stil stond zou hij niet op mij verhalen. Kan dat?

Ik naar de betreffende bedrijf die het rapport had opgemaakt. Daar zeggen ze dat de scooter gemaakt is en weer rond rijd. Om de scooter rijklaar te maken kostte het 13,99.

Vreemd... Ik ben best bereid om die 13,99 te betalen, maar 550 euro? en de geleden schade in omzet kunnen ze dat op mij verhalen? Is dat niet bedrijfsrisico en hadden ze zichzelf daarvoor moeten verzekeren?

Heeft iemand hier ervaringen mee of weet iemand hoe ik hier mee moet dealen?

[mahadma]

Doorsturen naar uw WA verzekering en het door hen laten uitvechten.

[Lady1234]

Als ik dit zo lees, proberen ze de boel te flessen. Nee, die omzetschade kan niet op u verhaald worden.

Ik zou van dat bedrijf, dat de scooter gerepareerd heeft voor € 13,99, die verklaring maar op schrift vragen. Wellicht een schakelaartje afgebroken of zo?

Bent u aansprakelijk gesteld door dat restaurant? Dan zou ik ze, schriftelijk of per mail, van mijn bevindingen in kennis stellen.

Geef aan dat u bereidt bent die veertien euro te vergoeden, na algehele kwijting.

[NeoDutchio]

Waar bestaat de schade uit? Dat er een onderdeeltje vervangen is waardoor de scooter weer kan starten wil niet zeggen dat er geen andere schade is. Dus waaruit bestaat het schaderapport?

[Nijogeth]

Waar bestaat de schade uit? Dat er een onderdeeltje vervangen is waardoor de scooter weer kan starten wil niet zeggen dat er geen andere schade is. Dus waaruit bestaat het schaderapport?

Inderdaad. Het klinkt alsof er grotere schade is, maar dat het voor het bedrijf belangrijker was om de scooter weer zo snel mogelijk operatief te hebben. De schade kan dus wel degelijk een stuk hoger uitvallen dan alleen de kosten van het opnieuw operabel maken. En dan is TS dus gewoon verantwoordelijk. Het lijkt me dat de WA-verzekering voor zulke gevallen bestaat.

[stofzuigertje]

Als je op een helling parkeerde is dat minder stabiel en zou ik eigen risico noemen......
Een scooter moet redelijk veilig neergezet kunnen worden en ook niet omwaaien....

Zelf zou ik daar nooit meer eten en chantage van dit soort dingen kan bestraft worden met de naam noemen op een forum dat via Google te vinden blijft jarenlang.....
Maar een WA verzekering zal ook U vragen en als U helling roept.... ik heb vermoedens....

[riddert]

Maakt niet zoveel uit hoeveel schade de restauranthouder claimt te hebben. Al was het 5500 euro. Stuur het gewoon door naar je verzekering, deze zal de zaak met de eigenaar van de scooter regelen. Of niet, maar dat is dan niet meer jouw probleem.
Het lijkt me overigens wel dat u verantwoordelijk bent voor de schade, maar dat ontkent u ook niet.

[Lady1234]

Tegenwoordig hebben veel mensen in hun AVP een eigen risico. Dus het kan nig zeker het probleem blijven van de Ts.

[sake1987]

Tegenwoordig hebben veel mensen in hun AVP een eigen risico. Dus het kan nig zeker het probleem blijven van de Ts.

13,95 schade zal het eigen risico niet zo groot zijn Toch zou ik het door de verzekering laten regelen, die laten zich geen oor aan naaien.

[Lady1234]

Tegenwoordig hebben veel mensen in hun AVP een eigen risico. Dus het kan nig zeker het probleem blijven van de Ts.

13,95 schade zal het eigen risico niet zo groot zijn Toch zou ik het door de verzekering laten regelen, die laten zich geen oor aan naaien.

Maar dat laten ze juist soms wel.

[Nijogeth]

Tegenwoordig hebben veel mensen in hun AVP een eigen risico. Dus het kan nig zeker het probleem blijven van de Ts.

13,95 schade zal het eigen risico niet zo groot zijn Toch zou ik het door de verzekering laten regelen, die laten zich geen oor aan naaien.

Maar nergens is gezegd dat 13.95 de schade is. Alleen dat dit de kosten voor het opnieuw rijklaar maken waren. Mogelijk moeten er nog nieuwe kappen op of moeten de oude gespoten worden en dan lopen de kosten verder op.

[Frantic2]

Wat is er toch tegen je verzekering inschakelen??( tenzij je geen avp hebt afgesloten, want die mensen zijn er ook!)

Omzet derving kan heel goed deel uit maken van deze schade. De scooter heeft minstens een avond of misschien wel een weekend lang geen geld opgebracht....
Dat mensen dat hier onzin zouden vinden, die nodig ik uit in de echte wereld! Ook al zou het onderdeel vervangen maar 14 euro zijn, de schade is veel groter. Je bent wel degelijk verantwoordelijk voor de gevolgschade.

En hoe die scooter geparkeerd stond is niet de zaak van de schadeveroorzaker die toegeeft dat ze er tegenaan gestoten heeft.

[Lady1234]

Er is niets tegen je verzekering inschakelen, maar dat wil nog niet zeggen dat dat in elk geval nodig is, of dat je dat niet voor eigen rekening kunt nemen.

[stofzuigertje]

Mijn verzekeraar heeft geen eigen risico maar claim grens.

Onder de €100,- dus de €13,99 mag ik zelf betalen als de monteur dat bedrag noemde...
Voor de €550,- moet de firma dat aantonen en word alles betaald.

Dus een alles of niets in dit geval.
Als deze firma een factuur van €550,- kan aantonen en er geen fraude is gepleegd dus volledig voor jou verzekeraar maar de €13,99 gelijk zelf betalen!

Echter, een verzekeraar kan een op een helling geparkeerde als bewust risico nemen zien en ook een scooter in het zachte gras zetten na regen is hetzelfde gebeurd.
Die afgebroken spiegels werden om die reden ook niet vergoed.

Een verzekeraar wil eenrichtingsverkeer, wel premie vangen maar zo min mogelijk uitbetalen en met de schuine helling is ook bij werkelijk €550,- schade dit mogelijk.

Ik vermoed dat de scooter met een onderdeel van €13,99 weer te berijden was maar de schade met krassen aan plastic kappen de €550,- opleverde en dat is niet uitgevoerd.
Op deze manier kloppen wel beide bedragen.
Was deze schadevrij en nu lelijk geworden, dan kan dat... maar bij oude krassen is dat plaatwerk niet meer te claimen.

Dit is de Juridische onderbouwing die ik verwacht, maar laat de wettelijke regels hiervoor en of het klopt graag aan enkele hier op het forum aanwezige juristen over of dit goed beschreven is door mijn.

[A.Wagenaar]

Ook zoiets:

Ik reed achteruit en tikte met mijn trekhaak met bolletje erop zachtjes tegen 1998 achterbumper, compleet verroest. Er zat nu een stipje op waar de roest af was, geen deukje te zien. De verzekering had meteen ruim 400 betaald, waar ik het niet mee eens was.

Tja zei iemand tegen me: Ik zou me er maar niet aan ergeren, want dan heb je geen leven.

[yan]

Stuur het gewoon door naar je verzekering, deze zal de zaak met de eigenaar van de scooter regelen. Of niet, maar dat is dan niet meer jouw probleem

Beste is inderdaad de verzekeraar inschakelen; echter als de verzekering het niet vergoed, betekend dit niet dat je de schade niet hoeft te vergoeden. Jij bent nog steeds aansprakelijk ervoor, de verzekering neemt alleen (in het gunstige geval) het financiële gevolg ervan over.

Voor de €550,- moet de firma dat aantonen

De firma kan gewoon een factuur opmaken en dan is het aangetoond.
Als er hier schade is begint de teller direct te lopen; het is namelijk ook extra werk.
(scooter wegbrengen, ophalen etc.. die uren kan en mag het bedrijf ook gewoon rekenen)

[Lady1234]

Als men aansprakelijk is voor een schade en men heeft een AVP, Neemt de AVP de zaak over. Eventueel onder vermindering van het eigen risico. Maar als zij niet u aansprakelijk vinden en dus de claim afwijzen, ben je niet zelf aansprakelijk.

En daarbij is geen sprake van “in het gunstige geval”.

[renewouters]

Als ik dit zo lees, proberen ze de boel te flessen.

Lekker kort door de bocht....

[Lady1234]

Als ik dit zo lees, proberen ze de boel te flessen.

Lekker kort door de bocht....

De Ts schrijft dit.


Ik naar de betreffende bedrijf die het rapport had opgemaakt. Daar zeggen ze dat de scooter gemaakt is en weer rond rijd. Om de scooter rijklaar te maken kostte het 13,99.

[Nijogeth]

Als ik dit zo lees, proberen ze de boel te flessen.

Lekker kort door de bocht....

De Ts schrijft dit.


Ik naar de betreffende bedrijf die het rapport had opgemaakt. Daar zeggen ze dat de scooter gemaakt is en weer rond rijd. Om de scooter rijklaar te maken kostte het 13,99.

Inderdaad, 'rijklaar'. Niet 'volledig gerepareerd'.