[ archief ] Post Retour Afzender?!

[electomonteur]

zoek naar het antwoord nummer van deze organisatie
stuur de brieven daarnaartoe en meld er bij dat persoon is vertrokken
kost de ontvanger geld 50 cent per brief
postcode loterij stuurd soms dikke brieven

elke apart naar het antwoord nummer sturen
kost het veel stoppen ze misschien van zelf

helaas heeft de grote concurrent van post nl
sandd geen retour service
deze sturen alleen een digitaal bericht dat brief is terug gekomen men de bij behorende code
en de brief zelf gaat de grote papier pers in met nog 1000ende retour brieven

de brieven zijn meestal te herkennen aan de gekke codes onder de adressen
indien het streepjes zijn is het bijna zeker postnl zijn het letters en cijfers door schuine streepjes gescheiden is het bijna zeker sannd

[student538]

Het gaat om post van de vorige bewoners, en dat kun je helaas niet voorkomen! Maar blijf het retour sturen. Wanneer een poststuk verzonden is door een concurrent van PostNL en jij doet het vervolgens in de brievenbus van PostNL dan krijgt de concurrent "t" oftewel portokosten (boete) over zich heen!

[Guardian72]

Als je geen enquetes invult (vaak met een prijs als lokkertje) dan krijg je ook geen geadresseerde reclame.

Niet helemaal waar.

Sommige goede doelen verkopen hun addressenlijsten ook - gevolg, geadresseerde reclame (bedelbrieven).

Sommige bedrijven verkopen gegevens van hun klanten ook - gevolg, geadresseerde reclame.

Met die "enquetes"(een van de meest misleidende termen voor 'geef al uw gegevens prijs voor niets lijsten' ooit) krijg je meer, en onzinniger, da`s waar.

Maar 100% voorkomen kan helaas niet.

[electomonteur]

Als je geen enquetes invult (vaak met een prijs als lokkertje) dan krijg je ook geen geadresseerde reclame.

Niet helemaal waar.

Sommige goede doelen verkopen hun addressenlijsten ook - gevolg, geadresseerde reclame (bedelbrieven).

Sommige bedrijven verkopen gegevens van hun klanten ook - gevolg, geadresseerde reclame.

Met die "enquetes"(een van de meest misleidende termen voor 'geef al uw gegevens prijs voor niets lijsten' ooit) krijg je meer, en onzinniger, da`s waar.

Maar 100% voorkomen kan helaas niet.

kan wel maar dan zou je de brievenbus dicht moeten maken en dat is wettelijk blijkbaar niet toegestaan

had in ons oude pand na een brand een deur er inlaten plaatsen zonder brieven bus
kreeg ik na 3 weken bezoek van politie en post dat er blijkbaar wettelijk een brievenbus aanwezig moet zijn
dus of een bus in de deur of aan de gevel
werd toch bijna nooit post in gegooid aan gezien iedereen naar de postbuis stuurde en er alleen reclame in werd gepropt (en in de brand gestoken)ondanks nee nee stikker
toen maar een metalen bus aan de voorzijde geplaatst
als die in de brand werd gestoken kon het geen schade aan richten
stond 100% vrij

[student538]

Waarin de wet staat dat je verplicht bent om een brievenbus te moeten hebben?!

[Jolijn]

Is misschien niet verplicht, maar kan niet slim zijn.
Ontbreekt op of bij het aangegeven adres een brievenbus, dan worden postzendingen, die in een brievenbus besteld kunnen worden, als onbestelbaar behandeld nadat de geadresseerde gedurende een periode van een maand (bij nieuwe gevallen drie maanden)
in de gelegenheid is gesteld om een brievenbus aan te brengen, die aan de eisen voldoet.

[Biscuit]

Mijn moeder had daar vroeger DE oplossing voor: een brief schrijven met de mededeling dat als post opsturen doorgang blijft vinden, zij op kosten van het bedrijf (lees: naar antwoordnummer) een kilo zand of een pakket bakstenen zou sturen. Ze heeft het ooit ook werkelijk een keer moeten doen, maar daarna was het wel over!

[student538]

Dat kan inderdaad helpen omdat de geadresseerde, de antwoordnummer houder de kosten hiervan dient te betalen. Maar eigenlijk zou dit niet nodig moeten zijn deze manier van dwang.

Ik heb ook een tijdje het nieuwe adres van de bewoner er op gezet (bij rekeningen!) en dan werd het keurig bezorgd op 't nieuwe adres van de vorige bewoners.

[Emmy75]

Waarin de wet staat dat je verplicht bent om een brievenbus te moeten hebben?!

Klinkt gek maar het bestaat en is toch al echt heel lang zo.

Sterker nog er zijn zelfs regels over de afmeting van de brievenbus en de plaatsing ervan. Zo kan TNT eisen dat de bus op max 10 meter van de openbare weg zit. Als de brievenbus in de deur te ver weg zit kan van u geëist worden dat u een buitenbus dichter bij de weg plaatst. Zo'n buitenbus mag ook niet voor de lol lijken op een officiële TNT bus.
http://www.postnl.nl/voorthuis/brieven/ ... index.aspx
http://www.st-ab.nl/wettennr03/1113-002 ... g_2009.htm

[Guardian72]

Ik heb ook een tijdje het nieuwe adres van de bewoner er op gezet (bij rekeningen!) en dan werd het keurig bezorgd op 't nieuwe adres van de vorige bewoners.

Dat kan, als je het adres weet.
Maar wat als de geadresseerde overleden is (huurwoning, nieuwe huurder)?
Met name Pretium Telecom en de Postcodeloterij blijven maar doorgaan - ondanks gedurende 4/5 maanden ELK poststuk 'retour afzender, geadresseerde overleden' verzonden te hebben. Postcodeloterij ging trouwens ruim 6 maanden door met de automatische incasso van de rekening van deze persoon... lijkenpikkers (maar da`s off-topic)

[PostNL Webcare]

Ik heb de discussie over dit onderwerp met belangstelling gevolgd. Ik kan me voorstellen dat het vervelend is om ongewenste post te ontvangen.
Je kunt deze postzendingen inderdaad het beste terugsturen naar de afzender. Zet wel de reden van de terugzending op het poststuk. Het is daarna de verantwoordelijkheid van de afzender om je deze post niet meer toe te sturen.

[berend12]

Het gaat om post van de vorige bewoners

Dan zit er niets anders op dan de post doorsturen naar het nieuwe adres of retour zenden zoals hierboven is gezegd.

[Guardian72]

Het is daarna de verantwoordelijkheid van de afzender om je deze post niet meer toe te sturen.

Helaas - laat dat met reclame, loterijen etc. nu een probleem zijn

Het zou handig zijn als de postbezorgers dit soort onzin mochten weigeren..

[elnuar]

Het gaat om post van de vorige bewoners

Dan zit er niets anders op dan de post doorsturen naar het nieuwe adres of retour zenden zoals hierboven is gezegd.

inderdaad. Mijn vriendin heeft een zelfde geval, de vorige huurder is uit de woning gezet en er komt nog steeds post voor hem binnen en dat gaat 'gewoon' retour afzender met ontvanger onbekend op het adres.

[Jolijn]

Waarin de wet staat dat je verplicht bent om een brievenbus te moeten hebben?!

Klinkt gek maar het bestaat en is toch al echt heel lang zo.

Als het verplicht is, is er dan ook een sanctie/straf/boete voor het niet hebben van een brievenbus?
Of is het niet aankomen van (belangrijke) post al straf genoeg?

[student538]

Ook heb je een probleem dat je vorige bewoner niet laat uitschrijven uit het GBA register! Dat kost zéér veel moeite.

Het UWV stuurt indien GBA niet lukt naar het adres toe wat het laatst bekend was. Retour sturen bij het UWV heeft geen zin zo ik begrepen had. Ze blijven sturen tot het moment dat de vorige bewoner het nieuwe adres laat weten..... Verder heeft het UWV verschillende adressen bestanden. Het kan dan zijn dat het ene poststuk wel op het juiste adres komt maar het ander weer niet.....

[++antonh]

Gewoon als je het een paar maal terug gestuurd hebt en jij krijgt het weer.
In de versnipperaar doen.
Volgens een deurwaarder kantoor is de ontvanger, wij dus, wettelijk verantwoordelijk voor de post die niet voor ons is .
Terwijl het met verkeerde naam op het verkeerde adres aangekomen is
Persoon was 10 jaar geleden verhuisd.
Wij de nieuwe bewoners waren verantwoordelijk volgens die jo jo
De versnipperaar mocht van hem niet omdat die post niet voor ons is.
Maar zijn kantoor is te dom om het juiste adres er op te zetten.
Daar had hij niet van terug
Die papier versnipperaar draait er goed mee.

[student538]

Post retour sturen is gratis.... Maar levert doorgaans NIETS op.

Een brief schrijven dat je de post niet meer wenst is dan beter.... Indien de organisatie geen antwoordnummer heeft dan zonder postzegel versturen. Dan dient niet de afzender porto kosten te betalen maar de geadresseerde! Echter wanneer de ontvangende partij dit consequent niet betaald wordt dit geblokkeerd door PostNL?

[electomonteur]

Post retour sturen is gratis.... Maar levert doorgaans NIETS op.

Een brief schrijven dat je de post niet meer wenst is dan beter.... Indien de organisatie geen antwoordnummer heeft dan zonder postzegel versturen. Dan dient niet de afzender porto kosten te betalen maar de geadresseerde! Echter wanneer de ontvangende partij dit consequent niet betaald wordt dit geblokkeerd door PostNL?

Probleem is dat de ontvanger een poststuk wat niet gefrankeerd is kan weigeren
dan is deze ook van de na heffing af.
Wat post nl er dan mee doet is ook bekend na 6 maanden in de oud papier stroom
Dus dan is terug sturen ook nutteloos

Postcode loterij heeft een mooie optie voor de retour post
Als het binnen komt word het gescheiden
Retour post (originele enveloppe eventueel met stikker) en overig
De retour post word in een kist gemikt en die word als hij vol is vervangen voor een lege
En als alle post verwerkt is worden alle kisten retour post rechtstreeks geleegd in de papier pers
En als die vol is is de papierboer weer blij
En de postcodeloterij ook want dat scheelt een hoop werk
Je gaat toch niemand uit het systeem halen als ze niet de moeite nemen om een brief te schrijven
Daarom alles uit de originele enveloppe halen en in ene blanco terug stoppen en dan naar het antwoord nummer of retour sturen met de melding foutief bezorgde post

[elnuar]

Waarin de wet staat dat je verplicht bent om een brievenbus te moeten hebben?!

Klinkt gek maar het bestaat en is toch al echt heel lang zo.

Als het verplicht is, is er dan ook een sanctie/straf/boete voor het niet hebben van een brievenbus?
Of is het niet aankomen van (belangrijke) post al straf genoeg?

Ik heb even de postwet een beetje nagelezen en daarin kan ik eigenlijk alleen de volgende passage vinden :

Artikel 20

1.Bij ministeriële regeling worden regels omtrent plaats, afmetingen en andere hoedanigheden van de voor aflevering van poststukken bestemde brievenbussen vastgesteld.
2.Een verlener van de universele postdienst kan poststukken die naar hun aard en omvang in aanmerking komen voor aflevering in een brievenbus, als onbestelbaar aanmerken indien het opgegeven adres niet beschikt over een brievenbus die voldoet aan de regels, bedoeld in het eerste lid.

Als ik het zo lees kan alle post dan dus als onbestelbaar aangemerkt worden, maar verder ook niet. Ik kan zo geen andere sanctie als deze vinden.

Ik ga de oudere postwet enz. niet naspitten, maar als ik het goed heb stond daar wel in dat iedereen (nou ja elk adres) verplicht was een brievenbus te hebben en dan ook nog die lelijke groene dingen (daarom zie je ze nog erg veel). Het was ook zo dat het als 'gunst' was dat de ptt-postbode een andere brievenbus accepteerde en daarin de post deed.
Ik ben krantenbezorger geweest en toen mocht ik officieel niet eens de krant in die groene bussen stoppen (niet dat de meeste mensen daar moeilijk over deden, maar zo waren wel de regels)