| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Die cijfers kloppen idd. Sterker nog, als je een beetje gezond bent verhoog je je eigen risico (in ruil voor een lager premie) en je kan dan zelfs geld overhouden aan de zorgverzekering.Leojes30 schreef:Sorry als ik het verkeerd lees maar begrijp ik nu dat je premie 91 e is en je zorgtoeslag 86? dat betekend dus dat je 5 euro per maand betaald????
Waarschijnlijk een WWB uitkering (bijstandsuitkering)die gestopt wordt om???nou stop mijn uitkering en heb ik geen inkomen
Daar is voor die tijd al een aantal kregen over gecorrespondeerd door o.a. uw zorgverzekeraar en mogelijk een incassobureau. U heeft 6 maanden de tijd gehad om e.e.a. te regelen en dit niet gedaan.noobie schreef:Bij mij wordt er sinds vorige maand ook 160 euro op mijn uitkering ingehouden.
Ben alleenwonend en krijg 870 euro per maand.
Houd nu 710 euro per maand over, en na betalen van alle rekeningen heb ik 50 euro over om van te leven.
Ik heb een afgeronde HBO opleiding en ben al een jaar opzoek naar werk.
Ben aan het solliciteren op van alles, van productiewerk tot badmeester.
Heb ook nog een tijdje pizza's bezorgd.
Toen ben ik betrapt en vanwege zwartwerk (als bezorger), en kreeg een maatregel van 4 maanden -50% op mijn uitkering.
Er zit voor niets anders op dan crimineel te worden helaas.
Ik kan namelijk niet leven van 50 euro.
Een crimineel zonder geweld maar meer in de oplichting oid.
Hoezo is die al een crimineel ??vogels schreef:Dat ben je al, helaas, alleen wil je dat niet zien.Toen ben ik betrapt en vanwege zwartwerk (als bezorger), en kreeg een maatregel van 4 maanden -50% op mijn uitkering.
Er zit voor niets anders op dan crimineel te worden helaas.
@ maria,maria053 schreef:Hoezo is die al een crimineel ??vogels schreef:Dat ben je al, helaas, alleen wil je dat niet zien.Toen ben ik betrapt en vanwege zwartwerk (als bezorger), en kreeg een maatregel van 4 maanden -50% op mijn uitkering.
Er zit voor niets anders op dan crimineel te worden helaas.
Weet je waarom mensen zo diep in de **** komen ?? nee toch ..
is altijd makkelijk oordelen voor mensen die wel '' genoeg geld '' hebben om lekker van te kunnen leven.
die wel werk hebben.
ik ben zelf ook al heel lang opzoek naar werk, en helaas gaat dit niet meer zo makkelijk. zeker niet als je geen diploma's hebt.
mensen kunnen door allerlei dingen in de **** komen, en dat betekent niet dat het altijd maar hun eigen schuld is!
maarja helaas heeft altijd bijna iedereen hun oordeel al klaar over mensen met schulden.
ja je hebt bij het cvz lang de tijd om een regeling te treffen, maar als je geen geld hebt om uberhaubt die schuld af te betalen ?? moeten ze er dus maar ff lekker 150 euro bovenop gooien ? terwijl ze weten dat mensen al geen geld hebben om van te leven ?
De topic tekst vind ik ook niet zo erg geweldig maar Puma er zijn helaas genoeg mensen inpuma73 schreef:ach ja de waarheid is hard en moeilijk onder ogen te zien voor sommige mensen.
Het is een bestuursrechtelijk vastgestelde premie, die kostendekkend werkt.Chocomelk schreef:De topic tekst vind ik ook niet zo erg geweldig maar Puma er zijn helaas genoeg mensen inpuma73 schreef:ach ja de waarheid is hard en moeilijk onder ogen te zien voor sommige mensen.
Nederland die wel willen betalen maar het niet kunnen betalen de zorgverzekering.
Natuurlijk zijn er ook mensen bij die er met de pet naar gooien daar heb ik ook geen medelijden
mee maar wel met de mensen die willen maar niet kunnen.
Ik blijf er bij dat ik het niet erg netjes vind dat CVZ extra geld opstrijkt van mensen die het
echt niet kunnen betalen dan heb ik het NIET over dat extra bedrag wat CVZ nodig heeft voor administratie etc.
Maar om het tussen bedrag.
CVZ gaat er vanuit van een gemiddeld bedrag van 123,17 en de rest tot 160 euro is
voor het CVZ voor administratie kosten etc.
Maar het gros van de basisverzekeringen ligt net rond de 100 euro, waarom
strijkt de CVZ die 23,17 ook nog eens extra op ?
Die 23,17 zouden in mijn ogen ook naar de zorgverzekering moeten zodat het van de schuld
af getrokken kan worden.
puma73 schreef: Het is een bestuursrechtelijk vastgestelde premie, die kostendekkend werkt.
En met het geld dat het CVZ daarnaast "extra" ophaalt, betalen de wanbetalers zelf de regeling.
Je kunt er wel over bezig blijven, ik heb geen zin om voor wanbetaler extra te betalen. Want als die regeling er niet zou zijn, moeten jij en ik opdraaien voor kosten die wanbetalers veroorzaken.
En waar denk je dan dat die centen vandaan komen? Uit het verhogen van de zorgpremie. Want links om of rechtsom zullen die kosten betaald moeten worden. Gewoon een kwestie van billen en blaren.
Oeps daar heb ik geen verstand van hoe dat werkt, betalen mensen die in de schuldsanering zitten niet hun maandelijkse premie dan ?Jolijn schreef:Als iemand in de schuldsanering komt (als €100 niet betaald kan worden, kan €160 ook niet betaald worden) betalen we het (gedeeltelijk) uiteindelijk toch allemaal samen.
Als iemand in de schuldsanering komt, dan gaan er andere zaken spelen. Is namelijk de schuldhulpverlening op gang en als die goed loopt, dan kan de persoon worden afgemeld als wanbetaler. Schuldhulpverlening gaat weer de normale premie betalen en de achterstand bij de zorgverzekeraar wegwerken.Jolijn schreef:Als iemand in de schuldsanering komt (als €100 niet betaald kan worden, kan €160 ook niet betaald worden) betalen we het (gedeeltelijk) uiteindelijk toch allemaal samen.
Jawel, maar dan worden bepaalde regelingen getroffen, voorstellen gedaan aan schuldeisers en na 3 jaar ben je klaar, met schone lei. Dan is het goed mogelijk dat niet alles 100% is terug betaald, dus uiteindelijk, gezien in het grote geheel, betaalt iedereen aan alles mee.Chocomelk schreef:Oeps daar heb ik geen verstand van hoe dat werkt, betalen mensen die in de schuldsanering zitten niet hun maandelijkse premie dan ?Jolijn schreef:Als iemand in de schuldsanering komt (als €100 niet betaald kan worden, kan €160 ook niet betaald worden) betalen we het (gedeeltelijk) uiteindelijk toch allemaal samen.
Helemaal mee eens vogels, dus elke cent die ze betalen is meegenomen. En nee, dat is helemaal niet zielig.vogels schreef:Er wordt in 9 van de 10 gevallen maar een fractie van de daadwerkelijke schuld betaald. Bedrijven/organisaties rekenen die gederfde inkomsten natuurlijk door naar alle klanten. Dus: jij en ook mogen mee betalen voor al die mensen die er een financieel zooitje van hebben gemaakt.Dan is het goed mogelijk dat niet alles 100% is terug betaald, dus uiteindelijk, gezien in het grote geheel, betaalt iedereen aan alles mee.
Ja, dat zeg ik ook?vogels schreef:Er wordt in 9 van de 10 gevallen maar een fractie van de daadwerkelijke schuld betaald. Bedrijven/organisaties rekenen die gederfde inkomsten natuurlijk door naar alle klanten. Dus: jij en ook mogen mee betalen voor al die mensen die er een financieel zooitje van hebben gemaakt.Dan is het goed mogelijk dat niet alles 100% is terug betaald, dus uiteindelijk, gezien in het grote geheel, betaalt iedereen aan alles mee.
