| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] -
-
BartRietjens
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 07 apr 2015 08:20
Re: -
dus u krijgt een nieuw bad als vergoeding voor een allang afgeschreven bad door een iets wat u zelf "veroorzaakt" heeft??
Ik begrijp dat u een enorme kostenpost heeft door het hebben van een eigen bedrijf maar het lijkt mij dat dit bedrijf al veel meer dan gewoon coulant is.
Het siert ze al dat ze u dit vergoeden want ze waarschijnlijk niet eens verplicht zijn.
Een bedrijf laten bloeden omdat u gevallen bent vind ik wel erg ver gaan.
U heeft zelf ook een bedrijf zegt u , hoe zou u het vinden als iemand zich zo tegen u opstelt?
Bent u overigens dan niet verzekerd voor inkomstenverlies?
Ik begrijp dat u een enorme kostenpost heeft door het hebben van een eigen bedrijf maar het lijkt mij dat dit bedrijf al veel meer dan gewoon coulant is.
Het siert ze al dat ze u dit vergoeden want ze waarschijnlijk niet eens verplicht zijn.
Een bedrijf laten bloeden omdat u gevallen bent vind ik wel erg ver gaan.
U heeft zelf ook een bedrijf zegt u , hoe zou u het vinden als iemand zich zo tegen u opstelt?
Bent u overigens dan niet verzekerd voor inkomstenverlies?
Re: -
Je zou een letselschade specialist ernaar kunnen laten kijken. Een kort, gratis, oriënterend gesprek zal waarschijnlijk al een goede indicatie geven van je kansen.
Ik vond het trouwens niet zo raar dat je een nieuw naar krijgt. Zo n fabricage- of constructiefout kan zich immers pas jaren later openbaren.
Ik vond het trouwens niet zo raar dat je een nieuw naar krijgt. Zo n fabricage- of constructiefout kan zich immers pas jaren later openbaren.
Re: -
Aan zorgkosten heb je , behoudens eigen risico, helemaal niets.BartRietjens schreef:heb ik niet recht op meer volgens vervolgschade? Bijvoorbeeld smartengeld, zorgkosten en omzetderving voor mijn eigen bedrijf?
Omzetderving kun je sowieso vergeten, daar had je zelf een verzekering voor kunnen sluiten.
Smartengeld: Schade is deels eigen schuld, dat scheelt sowieso al flink percentage op enige aanspraak.
Tevens, als het bad star niet meegeeft, wat blijft er dan over van je knie? Misschien was je knie dan verbrijzeld.BartRietjens schreef:Toen ik uitgleed, wilde ik me opvangen met mijn knie maar ik brak met mijn knie door de bodem van het bad heen.
Re: -
100% mee eens, ongelofelijk dat mensen dit doen. een bad is gemaakt om in te liggen, als jij dan gaat staan en uitglijd, kan dit bedrijf daar niets aan doenthecure schreef:Tjongejonge, een oud bad vergoed krijgen met installatie, maar dan ook nog meer willen.
Het lijkt hier potverdikkie Amerika wel. ga je schamen.
Re: -
Afgelopen zaterdag en nu is het dinsdag... En een bedrijf is aansprakelijk gesteld, heeft aansprakelijkheid erkent en zelfs al toezeggingen gedaan? U bent naar het ziekenhuis gebracht geopereerd.....zaterdag tijdens het douchen in
Weet u dit zeker? De meeste mensen zouden eerst een paar dagen moeten herstellen voordat dit allemaal in gang kan worden gezet... Laat staan al allemaal geregeld.
Beste lezer,
Ik ben zaterdag tijdens het douchen in de douche uitgegleden. De douche bevindt zich in een badkuip. Toen ik uitgleed, wilde ik me opvangen met mijn knie maar ik brak met mijn knie door de bodem van het bad heen. Er zat dus een groot gat in het bad. Hierdoor heb ik een grote vleeswond in mijn knie opgelopen en mijn pezen afgescheurd. Ik ben daarna door de ambulance naar het ziekenhuis gebracht, geopereerd en ik moet 7 weken in het gips en daarna revalidatie.
Dit bad is weliswaar 16 jaar oud maar dit moet natuurlijk niet kunnen. Sterker nog, het merk is het hiermee eens en we krijgen het bad plus de installatiekosten vergoed. Daar blijft het echter bij. Nu vraag ik me af; als ik artikel 6:185 tot 6:193 van het burgerlijk wetboek lees, heb ik niet recht op meer volgens vervolgschade? Bijvoorbeeld smartengeld, zorgkosten en omzetderving voor mijn eigen bedrijf?
Ik hoor het graag.
Groeten,
Re: -
+1Frantic2 schreef:Afgelopen zaterdag en nu is het dinsdag... En een bedrijf is aansprakelijk gesteld, heeft aansprakelijkheid erkent en zelfs al toezeggingen gedaan? U bent naar het ziekenhuis gebracht geopereerd.....zaterdag tijdens het douchen in
Weet u dit zeker? De meeste mensen zouden eerst een paar dagen moeten herstellen voordat dit allemaal in gang kan worden gezet... Laat staan al allemaal geregeld.
Beste lezer,
Ik ben zaterdag tijdens het douchen in de douche uitgegleden. De douche bevindt zich in een badkuip. Toen ik uitgleed, wilde ik me opvangen met mijn knie maar ik brak met mijn knie door de bodem van het bad heen. Er zat dus een groot gat in het bad. Hierdoor heb ik een grote vleeswond in mijn knie opgelopen en mijn pezen afgescheurd. Ik ben daarna door de ambulance naar het ziekenhuis gebracht, geopereerd en ik moet 7 weken in het gips en daarna revalidatie.
Dit bad is weliswaar 16 jaar oud maar dit moet natuurlijk niet kunnen. Sterker nog, het merk is het hiermee eens en we krijgen het bad plus de installatiekosten vergoed. Daar blijft het echter bij. Nu vraag ik me af; als ik artikel 6:185 tot 6:193 van het burgerlijk wetboek lees, heb ik niet recht op meer volgens vervolgschade? Bijvoorbeeld smartengeld, zorgkosten en omzetderving voor mijn eigen bedrijf?
Ik hoor het graag.
Groeten,
Re: -
Eens met frantic. Daarnaast is het nogal moeilijk een bedrijf de schuld te geven van het uitglijden als dit 16 jaar gewoon goed is gegaan.
Ze hebben het netjes opgelost en daar zou u blij mee moeten zijn. Genoeg bedrijven die vergoeding zouden weigeren na zoveel jaar.
Ze hebben het netjes opgelost en daar zou u blij mee moeten zijn. Genoeg bedrijven die vergoeding zouden weigeren na zoveel jaar.
-
mh73
Re: -
Ik vind het sowieso een maf topic. Ts heeft zich namelijk niet verwond door het bad, maar door zichzelf, want is zelf uitgegleden. En dat is grotendeels eigen verantwoordelijkheid, want je hebt materiaal in de handel om je badbodem stroever te maken. Anti-slip stickers en zo. Geen overbodige luxe als je er dagelijks doucht. Zelf ben ik ook eens uitgegleden in bad, na het ramen zemen. Die zitten nsmelijk boven het bad. Toen ben ik voorover het bad uitgekukeld. Behalve een blauwe knie verder geen schade, behalve aan mijn ego. Ik vind het zeer kwalijk dat men tegenwoordig altijd op geld uit lijkt te zijn. Wat als het bad niet kapot was gegaan en de knieschijf was gebroken? Wat als TS opzij gegleden was en met het hoofd op de vloertegels geland? De lichamelijke schade had erger kunnen zijn.
In principe is het natuurlijk oneigenlijk gebruik van het bad...
In principe is het natuurlijk oneigenlijk gebruik van het bad...
-
renewouters
- Berichten: 3493
- Lid geworden op: 27 jul 2015 12:20
Re: -
Als ik jou was, zou ik inzetten op 500.000 euro schadevergoeding. En daarna de leverancier kapot procederen. Het zal in ieder geval vermakelijke televisie en krantenartikels opleveren voor ons.
