[ archief ] Ook als het zeer onwaarschijnlijk is dat mijn reis doorgaat, moet ik dan nog wel de aanbetalingen blijven doen?

[eva_elsas]

Ik ga deze zomer met mijn dispuut op midlustrumreis naar Marokko met een reisbureau. Het reisbureau eist dat wij de laatste termijn van de aanbetaling voldoen ondanks dat het vrij onzeker is dat de reis van begin augustus door kan gaan. Ben ik verplicht deze betaling te voldoen?

[M1978]

Zoals al vaker is aangegeven denk ik van wel. Niet betalen zou (kunnen) betekenen dat ze de vakantie annuleren, de eerdere aanbetalingen niet worden terug betaald en geen recht op omboeken, vouchers of wat ook. Niet betalen is contractbreuk van jullie kant.

[NeoDutchio]

Ook voor u geldt, net zoals in alle eerdere topics met dezelfde vraag, u hebt de optie tussen gewoon betalen en afwachten tot wat gaat komen of aangeven dat u de betaling wilt opschorten tot er meer bekend is.

Augustus is nog ver weg en in diverse landen worden regels versoepeld. Laden lijden door angst is niet slim om te doen. Wel om er gewoon van uit te gaan dat de overeenkomst uitgevoerd kan gaan worden. Als u gaat moet u sowieso betalen en als u niet gaat krijgt u een voucher of kunt u op een later moment het geld terug vragen.

[pieterenien]

Heeft u al gecheckt of het reisbureau of de uitvoerende touroperator is aangesloten bij de ANVR en SGR. Zo ja, dan kunt u zonder risico betalen en krijgt u bij het niet doorgaan een voucher.

[alfatrion]

Ben ik verplicht deze betaling te voldoen?

Nee, u kunt zich beroepen op uw opschortingsrecht ex art. 6:262 e.v. BW. U kunt het beste schriftelijk motiveren waarom u hier gebruik van maakt.

Zoals al vaker is aangegeven denk ik van wel.

Als je de discussies hier had gevolgd dan had je kunnen zien dat hier al vaker is aangegeven dat er zo iets als een opschortingsrecht bestaat.

[Het is slim] om er gewoon van uit te gaan dat de overeenkomst uitgevoerd kan gaan worden.

Wat is er zo slim aan om een dergelijke aanname te maken?

[ElleFlowers]

Indien je nu al weet dat een partij vanwege overmacht niet kan nakomen hoef je jouw contractuele verplichting niet na te komen. Dat staat in de wet ergens @lady123 had ei goed geciteerd

[Lady1234]

Lijkt me sterk dat ik die wet geciteerd heb.

[tttlocke]

Ik zie het ook niet.
Bovendien maakt het feit dat Lady1234 erom bekend staat regelmatig overhoop te liggen met de quote-functionaliteit, de bewering nog onwaarschijnlijker.

[sylvesterb]

Indien je nu al weet dat een partij vanwege overmacht niet kan nakomen hoef je jouw contractuele verplichting niet na te komen. Dat staat in de wet ergens @lady123 had ei goed geciteerd

Maar dat weet je nu nog niet. Het beste kunt je dus gaan communiceren en eventueel de betaling opschorten in overleg met de reis organisatie.

[Lady1234]

@ttltocke

Valt de laatste tijd toch wel mee, dacht ik?

[tttlocke]

Lady1234, eigenlijk heeft u daarin wel een punt. Maar er waren ooit andere tijden en die zijn mij bijgebleven. Ik vond het namelijk altijd erg grappig.

[tttlocke]

Ben ik verplicht deze betaling te voldoen?

Nee, u kunt zich beroepen op uw opschortingsrecht ex art. 6:262 e.v. BW. U kunt het beste schriftelijk motiveren waarom u hier gebruik van maakt.

Waarom is het relevant artikel 262 in te sluiten?