Coronavirus - algemeen topic

[reggie2]

Het RIVM is niet echt geloofwaardig. Corona maakt wel degelijk slachtoffers die erg jong zijn, maar goed..... jij wil feesten dus sluit je ogen voor de feiten, kleuter.

[Nijogeth]

jij wil feesten dus sluit je ogen voor de feiten, kleuter.

Lekker niveautje dit. Even de beentjes omhoog, het niveau van Reggie2 komt voorbij.

[Moneyman]

Je voorbeelden zijn het typische feiten proberen te ontlopen met 1 dingetje. Het is gewoon een feit dat corona amper slachtoffers heeft onder de 30. Het RIVM telt er 5. Op honderdduizenden besmettingen. Dat is toch gewoon te verwaarlozen.

Je zou misschien een punt hebben als die dertigers alleen contacten met elkaar zouden hebben en dus geen anderen zouden kunnen besmetten. Helaas is dat niet het geval...

[Radar]

Houden we het netjes? Niet op de man spelen aub. We lezen mee...

[Nijogeth]

Je zou misschien een punt hebben als die dertigers alleen contacten met elkaar zouden hebben en dus geen anderen zouden kunnen besmetten. Helaas is dat niet het geval...

Nou, het punt was dat het egoïstisch is dat al die mensen boven de dertig verwachten dat mensen onder de dertig zich aan regels gaan houden, terwijl die nu niet echt problemen met het virus hebben (als reactie op Reggie2 die zegt dat het vooral jongeren zijn die egoïstisch zijn).

En die mensen boven de 30 kunnen het virus alleen krijgen als ze zichzelf niet aan de maatregelen houden, want als jij gewoon anderhalve meter afstand tot iedereen houdt, dan kun je het niet krijgen. Ergens zit dus de fout dat mensen zich zelf niet aan de maatregelen houden, maar daar de persoon waar ze het van krijgen de schuld van geven.

[reggie2]

En die mensen boven de 30 kunnen het virus alleen krijgen als ze zichzelf niet aan de maatregelen houden, want als jij gewoon anderhalve meter afstand tot iedereen houdt, dan kun je het niet krijgen. Ergens zit dus de fout dat mensen zich zelf niet aan de maatregelen houden, maar daar de persoon waar ze het van krijgen de schuld van geven.

Hoop flauwe kul wat jij uitkraamt. Iedereen kan het virus krijgen, ook als je afstand houdt.

Doe je huiswerk.

[scontra]

Je zou misschien een punt hebben als die dertigers alleen contacten met elkaar zouden hebben en dus geen anderen zouden kunnen besmetten. Helaas is dat niet het geval...

Nou, het punt was dat het egoïstisch is dat al die mensen boven de dertig verwachten dat mensen onder de dertig zich aan regels gaan houden, terwijl die nu niet echt problemen met het virus hebben (als reactie op Reggie2 die zegt dat het vooral jongeren zijn die egoïstisch zijn).

En die mensen boven de 30 kunnen het virus alleen krijgen als ze zichzelf niet aan de maatregelen houden, want als jij gewoon anderhalve meter afstand tot iedereen houdt, dan kun je het niet krijgen. Ergens zit dus de fout dat mensen zich zelf niet aan de maatregelen houden, maar daar de persoon waar ze het van krijgen de schuld van geven.

Helaas, hoewel er al heel veel over geschreven is, heeft u schijnbaar nog steeds geen enkel idee op welke wijze de meeste besmettingen plaatsvinden en welke leeftijdsgroep de meeste besmettingen overbrengt en dat zonder dat ze zelf geen enkele klacht hoeven te hebben.

Niets eenvoudiger en socialer dan dat ieder individu, ongeacht zijn/haar leeftijd, zich zou houden aan de spelregels en rekening houdt met de ander, zo moeilijk is dat echt niet !

[Jablan]

Grondbeginsel van de voorschriften is afstand houden.

+

... want als jij gewoon anderhalve meter afstand tot iedereen houdt, dan kun je het niet krijgen.

Sorry heren, de grondbeginselen zijn een klein beetje anders. Het is èn èn èn.

Afstand houden (liever iets meer dan iets minder)
Hygiëne (hoewel het aandeel van de contactbesmettingen in het totaal onbekend is)
Masker (went snel, maar de oplossing voor de beslagen glazen van brildragers heb ik ook niet)
Ventileren (en dat is een groot probleem in de winter, vooral voor bewoners van goed geïsoleerde huizen)
App (voor wie erin gelooft.)

(Duits: AHALA = Abstand + Hygiene + Alltagsmaske + Lüften + App)

En zelfs als je dit allemaal opvolgt, kun je nog steeds besmet raken, want de regels zijn inconsequent met erg veel uitzonderingen.

Daarnaast blijft mijn vraag: hoe moeilijk kan het zijn om enkele maanden lang geen andere mensen te betasten of te bespugen?

Je bedoelt: niet direct aan te raken of met een natte zoen te begroeten?
Mensen zijn zoogdieren. Kijk naar de dichtstbijzijnde dierlijke verwanten en dan weet je, dat veel communicatie non-verbaal verloopt. Een ander even aanraken, in de armen nemen of middels fysiek contact begroeten is ook communicatie en dit gedrag zit zo diep in ons systeem, dat het heel erg moeilijk is om niet te doen, zeker bij mensen, die je goed kent of gewoon die knuffel nodig hebben.


Die andere discussie - naar anderen wijzen als uitvlucht om het eigen gedrag niet aan te hoeven passen - zal nog wel een tijdje doorgaan. Jong wijst naar oud en omgekeerd, maar uiteindelijk is iedereen zelf verantwoordelijk voor wat hij/zij doet of laat.


Het goede nieuws van vandaag is het niet-publiceren van een persbericht over vaccin nummer vier en de officiële aanvraag voor versnelde toelating van vaccin nummer één en twee bij de EMA. Ik had eerst de VS verwacht, het gaat nu tegelijk in de VS en de EU.

[scharrelschipper]

Nou, het punt was dat het egoïstisch is dat al die mensen boven de dertig verwachten dat mensen onder de dertig zich aan regels gaan houden, terwijl die nu niet echt problemen met het virus hebben (als reactie op Reggie2 die zegt dat het vooral jongeren zijn die egoïstisch zijn).

En die mensen boven de 30 kunnen het virus alleen krijgen als ze zichzelf niet aan de maatregelen houden, want als jij gewoon anderhalve meter afstand tot iedereen houdt, dan kun je het niet krijgen. Ergens zit dus de fout dat mensen zich zelf niet aan de maatregelen houden, maar daar de persoon waar ze het van krijgen de schuld van geven.

Helaas, hoewel er al heel veel over geschreven is, heeft u schijnbaar nog steeds geen enkel idee op welke wijze de meeste besmettingen plaatsvinden en welke leeftijdsgroep de meeste besmettingen overbrengt en dat zonder dat ze zelf klachten hoeven te hebben.

Niets eenvoudiger en socialer dan dat ieder individu, ongeacht zijn/haar leeftijd, zich zou houden aan de spelregels en rekening houdt met de ander, zo moeilijk is dat echt niet !

Het is natuurlijk een utopische gedachte dat iedereen zich aan wat voor regels dan ook zal houden.
Daar ga je het virus niet mee laten verdwijnen.
Sterker nog; het zal net als andere griep soorten moeten uitwoeden.
Dus dat gescheld tegen elkaar hier is dom en volslagen zinloos.
Wat respect voor iemands mening lijkt mij meer op zijn plaats dan verwijten maken en mensen kleuter noemen.

[Moneyman]

Dus dat gescheld tegen elkaar hier is dom en volslagen zinloos. Wat respect voor iemands mening lijkt mij meer op zijn plaats dan verwijten maken en mensen kleuter noemen.

Eens. Zou niet alleen op het forum, maar in de hele maatschappij een hoop schelen.

[sjohie]

Je voorbeelden zijn het typische feiten proberen te ontlopen met 1 dingetje. Het is gewoon een feit dat corona amper slachtoffers heeft onder de 30. Het RIVM telt er 5. Op honderdduizenden besmettingen. Dat is toch gewoon te verwaarlozen.

Mwoa, als je ouder van één van die vijf bent, lijkt me dat die een term als "verwaarlozen" niet snel zullen bezigen..

Achter al die (dagelijkse) cijfers gaan ménsen schuil, misschien goed om af en toe toch eens even bij stil te staan.

[scontra]

Helaas, hoewel er al heel veel over geschreven is, heeft u schijnbaar nog steeds geen enkel idee op welke wijze de meeste besmettingen plaatsvinden en welke leeftijdsgroep de meeste besmettingen overbrengt en dat zonder dat ze zelf klachten hoeven te hebben.

Niets eenvoudiger en socialer dan dat ieder individu, ongeacht zijn/haar leeftijd, zich zou houden aan de spelregels en rekening houdt met de ander, zo moeilijk is dat echt niet !

Het is natuurlijk een utopische gedachte dat iedereen zich aan wat voor regels dan ook zal houden.
Daar ga je het virus niet mee laten verdwijnen.
Sterker nog; het zal net als andere griep soorten moeten uitwoeden.
Dus dat gescheld tegen elkaar hier is dom en volslagen zinloos.
Wat respect voor iemands mening lijkt mij meer op zijn plaats dan verwijten maken en mensen kleuter noemen.

@scharrelschipper,

Met alle respect, maar waaruit meent u te kunnen opmaken dat ik in mijn bijdrage, tegen wie dan ook, aan het schelden ben ?
Waaruit maakt u op dat mijn bijdrage respectloos is ?
Waar heb ik geschreven dat iemand een kleuter is ?

[Brahms]

.. maar een klant tot een actie bewegen tegen diens wil is iets totaal anders...

Je hoeft natuurlijk klanten niet tot actie te dwingen, gewoon simpelweg de toegang tot de winkel weigeren ivm het overtreden van de wet. Winkeldieven krijgen ook een winkelverbod, en daar wordt ook gewoon op gehandhaafd door het personeel.

Formeel zou de bedrijfsleider van een publieke ruimte de BOA of politie moeten vragen te komen om degene die zonder mondkapje binnen is aan te spreken en eventueel een boete te geven. (als het wettelijk is goedgekeurd wat nog niet zo is)
Maar Ik denk niet dat met name winkels dat zullen doen. Je klanten wegjagen.
En ook is er nog de mogelijkheid dat iemand een doktersverklaring heeft en geen mondkapje hoeft te dragen.

De boete voor winkeliers welke niet handhaven is gesteld op E 4000,-

Goed plan die doktersverklaring, ze staan al op het internet, en na invullen ben je dan niet meer besmettelijk voor anderen ?

[witte angora]

Goed plan die doktersverklaring, ze staan al op het internet, en na invullen ben je dan niet meer besmettelijk voor anderen ?

Dat ligt er aan welke soort pen je gebruikt. Ik verkoop ingestraalde pennen van nep-albast en een randje van een mysterieus kristal uit de ruimte, met toegevoegde vitamine C en D. Als je daarmee het formulier invult kun je anderen niet meer besmetten. Garantie duurt overigens tot je de pen neerlegt, maar dat staat in de kleine lettertjes.

[16again]

Je voorbeelden zijn het typische feiten proberen te ontlopen met 1 dingetje. Het is gewoon een feit dat corona amper slachtoffers heeft onder de 30. Het RIVM telt er 5. Op honderdduizenden besmettingen. Dat is toch gewoon te verwaarlozen.

Mwoa, als je ouder van één van die vijf bent, lijkt me dat die een term als "verwaarlozen" niet snel zullen bezigen..

Achter al die (dagelijkse) cijfers gaan ménsen schuil, misschien goed om af en toe toch eens even bij stil te staan.

Een statisticus noemt dat insignificant. Klinkt net leuker dan verwaarlozen.
En diezelfde statisticus kan succesvol aanvoeren dat de mensen onder de 30 een 20 keer hogere kans hebben , om in het verkeer om te komen, dan door Corona.
Wil je stil staan bij sterfgevallen onder de 30, bedenk dan dat voor hen het compleet stil leggen van het verkeer beter helpt dan die mondkapjes.

[angel1978]

Je voorbeelden zijn het typische feiten proberen te ontlopen met 1 dingetje. Het is gewoon een feit dat corona amper slachtoffers heeft onder de 30. Het RIVM telt er 5. Op honderdduizenden besmettingen. Dat is toch gewoon te verwaarlozen.

Mwoa, als je ouder van één van die vijf bent, lijkt me dat die een term als "verwaarlozen" niet snel zullen bezigen..

Achter al die (dagelijkse) cijfers gaan ménsen schuil, misschien goed om af en toe toch eens even bij stil te staan.

Of een van deze ouders:

https://www.gelderlander.nl/dossier-cor ... ~a85138d5/

Die niet onder de ‘slachtoffers’ vallen en dus blijkbaar al helemaal niet meetellen..

Wat doet het ertoe. Een mensenleven.
Alles onder de 30 telt niet mee en alles boven de 70 heeft ook maar verwaarloosbaar kort te leven, dus daar moet je ook niet al teveel energie in steken.

[reggie2]

Waar heb ik geschreven dat iemand een kleuter is ?

Dat heb ik geschreven op de persoon die ik ook echt een kleuter vind.

[sjohie]

Je voorbeelden zijn het typische feiten proberen te ontlopen met 1 dingetje. Het is gewoon een feit dat corona amper slachtoffers heeft onder de 30. Het RIVM telt er 5. Op honderdduizenden besmettingen. Dat is toch gewoon te verwaarlozen.

Mwoa, als je ouder van één van die vijf bent, lijkt me dat die een term als "verwaarlozen" niet snel zullen bezigen..

Achter al die (dagelijkse) cijfers gaan ménsen schuil, misschien goed om af en toe toch eens even bij stil te staan.

Een statisticus noemt dat insignificant. Klinkt net leuker dan verwaarlozen.
En diezelfde statisticus kan succesvol aanvoeren dat de mensen onder de 30 een 20 keer hogere kans hebben , om in het verkeer om te komen, dan door Corona.
Wil je stil staan bij sterfgevallen onder de 30, bedenk dan dat voor hen het compleet stil leggen van het verkeer beter helpt dan die mondkapjes.

Dan stel ik én, én voor. Dus coronamaatregelen blijven handhaven voor die vijf, en verkeer stil leggen voor dié doden.

[16again]

Of een van deze ouders:

https://www.gelderlander.nl/dossier-cor ... ~a85138d5/

Die niet onder de ‘slachtoffers’ vallen en dus blijkbaar al helemaal niet meetellen..

Die valt (vooralsnog) niet onder de dodelijke slachtoffers.
Maar wel onder ziekenhuis opnames en IC bezetting. Dus ja, ook Damien telt mee.

De focus leggen op een enkel slachtoffer verandert natuurlijk niets aan de statistiek. Met die andere 999 (of zijn het er 9999, of zelfs 99999 ?) 8-jarigen, die probleemloos Corona achter zich laten vul je geen krantje

[Nijogeth]

Waar heb ik geschreven dat iemand een kleuter is ?

Dat heb ik geschreven op de persoon die ik ook echt een kleuter vind.

Nou ja, liever een kleuter genoemd worden dan iemand zijn die een ander een kleuter noemt, omdat ie het niet eens is met een andere mening.