Waarom is groene stroom duurder?

[john.jennissen]

Hoe is het mogelijk dat de premies voor groene stroom meeliften in de problematiek rond de fossiele brandstof prijzen.
Is de zon of de wind nu ook ineens duurder?
Wie kan me dit eens uitleggen.

[Lady1234]

‘s Nachts schijnt de zon niet, maar hebt u ook stroom nodig. Zo ook bij windstil weer.

Aar lees eens wat meer over “groene stroom”.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Groene_stroom

[Ivo.w]

Omdat er simpelweg een prijs voor stroom betaald wordt: de marktprijs. Door een tekort aan fossiele energie is die energie duur geworden. Dus ook het produceren van grijze stroom is duur geworden. Waardoor grijze stroom duur is geworden. Als groene stroom dan niet in prijs mee zou stijgen, zou iedereen die goedkope groene stroom willen kopen. Maar dat kan niet, want er is niet genoeg groene stroom voor 'iedereen' . De markt gaat dan tegen elkaar op bieden, waardoor de prijs van groene stroom omhoog gaat, totdat de groene stroom ongeveer hetzelfde kost als de grijze stroom (en waarschijnlijk wordt groene stroom een fractie duurder, vanwege het positieve imago).

Als je goedkope groene stroom wilt gebruiken, dan kun je het beste zo snel mogelijk zonnepanelen aanschaffen.

Een installatie die 4000kWh per jaar produceert, kost ongeveer 5000 euro en gaat (minstens) 25 jaar mee. Ongeveer halverwege die levensduur gaat wel een keer de omvormer stuk. Vervangen kost zo'n 1000 euro.
En naarmate de zonnepanelen ouder worden, gaan ze steeds iets minder energie leveren. Uiteindelijk kom je dan op een gemiddelde jaarproductie van 90% van de 4000 kWh die in de eerste jaren wordt geproduceerd, dus gemiddeld 3600kWh.

25 jaar lang (gemiddeld) 3600 kWh produceren, ofwel 90.000kWh kost dus zo'n 6000 euro. Dat is een prijs van 6,7ct per kWh.

Wij zijn dan ook blij met onze zonnepanelen (en warmtepomp). Volgend iaar leggen we ook nog wat extra panelen op de garage. En in de toekomst laten we waarschijnlijk een solar-carport plaatsen.

[Hophophop]

Hoe is het mogelijk dat de premies voor groene stroom meeliften in de problematiek rond de fossiele brandstof prijzen.
Is de zon of de wind nu ook ineens duurder?
Wie kan me dit eens uitleggen.

Vraag en aanbod.

[john.jennissen]

Klopt, maar waarom halveren leveranciers wel de vergoeding voor het renderen van electriciteit.

[Hophophop]

Je bedoelt de terugleveringsvergoeding? Is dat zo?

Dat vind ik een goede vraag. Dat zou je dan idd ook niet verwachten.

[16again]

Je bedoelt de terugleveringsvergoeding? Is dat zo?

Dat vind ik een goede vraag. Dat zou je dan idd ook niet verwachten.

Als iedereen maar zonnecellen plaatst, dan wekken we allemaal gelijktijdig een hoop energie op tijdens de middaguren. Energie waar dan geen vraag naar is, voor zover het net hert al aan kan.

[Ivo.w]

Op piek-uren met veel zon is elektriciteit inderdaad nauwelijks iets waard.

Maar het net zal nóóit last krijgen van een 'overschot' aan zonnepanelen. Want op het moment dat in een bepaald gedeelte van het net een overschot aan zonnestroom dreigt te ontstaan die niet naar elders getransporteerd kan worden, dan zal simpelweg geheel automatisch een deel van de zonnepanelen afschakelen. Zonnepanelen zullen daardoor nooit méér produceren dan dat het net aan kan! En het net zal dus ook nooit door zonnepanelen overbelast raken.

[16again]

Noem het hoe je wil. Maar zodra de potentiele productie capaciteit van de zonnepanelen de capaciteit van het net overschrijdt dan loopt de netspanning op.
Door deze overbelasting van het net schakelen sommige panelen af.
Die panelen schaf je niet aan, om ze tussen de middag uit te zetten.

[angel1978]

Noem het hoe je wil. Maar zodra de potentiele productie capaciteit van de zonnepanelen de capaciteit van het net overschrijdt dan loopt de netspanning op.
Door deze overbelasting van het net schakelen sommige panelen af.
Die panelen schaf je niet aan, om ze tussen de middag uit te zetten.

Als het goed is schaf je zonnepanelen aan om de elektriciteit zelf te gebruiken. Dan is afschakelen niet zo'n probleem aangezien je het dus blijkbaar niet nodig hebt.
Dat er door de salderingsregeling en belang bij is gekomen is leuk voor nu, maar zou er niet toe moeten doen.

[16again]

Prima om je eigen stroom te gebruiken. Maar besef dat menigeen daarbij het net misbruikt als een grote batterij:
overdag fors terugleveren, en na de werkdag gaat de kookplaat aan en de auto op de lader.

[angel1978]

Prima om je eigen stroom te gebruiken. Maar besef dat menigeen daarbij het net misbruikt als een grote batterij:
overdag fors terugleveren, en na de werkdag gaat de kookplaat aan en de auto op de lader.

En ook dan is het dus niet zo erg dat hier paal en perk aan gesteld wordt en de panelen afschakelen. Wordt tijd dat de batterijen normaal worden zodat je daar je eigen gebruik mee kan opvangen en die piek kan opvangen.

[16again]

Dat wordt misschien eens rendabel na afschaffen salderen. Maar je zet wel een lithium brandbom in huis.

[angel1978]

Dat wordt misschien eens rendabel na afschaffen salderen. Maar je zet wel een lithium brandbom in huis.

In ander topic laten zien dat dat nu al lang rendabel is. Door salderen nu alleen nog niet nodig.
Die 'brandbom' is echt niet zo spannend maar hoeft ook niet in huis te staan. Tevens hebben velen al een veel zwaardere versie in of pal naast het huis.

[angel1978]

Zonder het huidige contract was ik al lang op een batterij over gegaan. Nu heeft dat nog weinig zin.