LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] valsheid in geschriften
valsheid in geschriften
Een vraag betreffende valsheid in geschriften.
Indien een klant een overeenkomst heeft getekend van een aankoop op bestelling en zich later voordoet dat hij deze niet heeft ondertekend.
Maar ook daadwerkelijk een afwijkende handtekening heeft gezet en ook zeker totaal niet te vergelijken is. En je dan nog aangeeft voor valsheid in geschrifte, tot hoe ver is het bewijslast tegen deze klant dan en hoe sterkt sta je dan als ondernemer.
Daarbij is vooraf de aan hem/haar gerichte briefing geopend terug afzender gepost.
Je kunt deze vraag ook andersom zien.
Indien een klant een overeenkomst heeft getekend van een aankoop op bestelling en zich later voordoet dat hij deze niet heeft ondertekend.
Maar ook daadwerkelijk een afwijkende handtekening heeft gezet en ook zeker totaal niet te vergelijken is. En je dan nog aangeeft voor valsheid in geschrifte, tot hoe ver is het bewijslast tegen deze klant dan en hoe sterkt sta je dan als ondernemer.
Daarbij is vooraf de aan hem/haar gerichte briefing geopend terug afzender gepost.
Je kunt deze vraag ook andersom zien.
Laatst gewijzigd door BMS.Purmerend op 21 nov 2007 00:13, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: valsheid in geschriften
Dat voorkom je door de orderbevestiging in tweevoud te laten tekenen.
Deze wordt dan door beide partijen ondertekend.
Dit systeem hanteer ik zelf, en de klant kan daarna dat niet meer ontkennen.
Van de andere kant heeft de klant een contract getekend en dien ik als winkelier zijnde die dan ook na te komen.
Het is een bindend contract waar beide partijen een grote voordeel mee hebben.
Deze wordt dan door beide partijen ondertekend.
Dit systeem hanteer ik zelf, en de klant kan daarna dat niet meer ontkennen.
Van de andere kant heeft de klant een contract getekend en dien ik als winkelier zijnde die dan ook na te komen.
Het is een bindend contract waar beide partijen een grote voordeel mee hebben.
Re: valsheid in geschriften
Maar wat dan als de klant tweemaal een valse handtekening zet?
Misschien moet je bij het ondertekenen naar identificatie vragen, op de ID of paspoort staat ook de handtekening van de klant, kan je die daarmee vergelijken?
Misschien moet je bij het ondertekenen naar identificatie vragen, op de ID of paspoort staat ook de handtekening van de klant, kan je die daarmee vergelijken?
Re: valsheid in geschriften
Hoe kan ik weten of een handtekening vals of goed is?
-
- Berichten: 3097
- Lid geworden op: 11 jun 2005 20:47
Re: valsheid in geschriften
Een winkelier heeft geen bevoegdheid om naar een ID te vragen!
Re: valsheid in geschriften
Klopt, maar als de klant in het bijzijn het document tekent is dat wel rechtsgeldig, al zet de klant er maar wat neer.
Als de klant en de winkelier in elkaars bijzijn het document tekenen, kunnen ze beide achteraf niet gaan klagen dat ze niet getekent hebben.
Als de klant en de winkelier in elkaars bijzijn het document tekenen, kunnen ze beide achteraf niet gaan klagen dat ze niet getekent hebben.
-
- Berichten: 3097
- Lid geworden op: 11 jun 2005 20:47
Re: valsheid in geschriften
Hoe wil de winkelier bewijzen dat de klant getekend heeft, als de handtekening niet overeenkomt met die van de klant?
Re: valsheid in geschriften
Simpel:
Wat ik altijd doe:
De beide partijen tekenen in elkaars bijzijn in tweevoud de documenten.
De beide partijen krijgen dus ieder een getekende exemplaar die door beide partijen getekend zijn.
En als de klant weigert om het document te tekenen gaat de koop of order niet door.
Wat ik altijd doe:
De beide partijen tekenen in elkaars bijzijn in tweevoud de documenten.
De beide partijen krijgen dus ieder een getekende exemplaar die door beide partijen getekend zijn.
En als de klant weigert om het document te tekenen gaat de koop of order niet door.
-
- Berichten: 3097
- Lid geworden op: 11 jun 2005 20:47
Re: valsheid in geschriften
Martijn: lees nou eerst eens de OP en geef dan antwoord.
Jan stelt dat er opzettelijk een valse handtekening is gezet en wat is dan de juridische consequentie?
Jan stelt dat er opzettelijk een valse handtekening is gezet en wat is dan de juridische consequentie?
-
- Berichten: 1995
- Lid geworden op: 31 jul 2006 09:38
Re: valsheid in geschriften
handschriftdeskundige erbij halen..
En er spelen 2 zaken, 1 de fraude, dus aangifte voor een strafrechtzaak, en de kosten en omzetderving van de ondernemer, dat is een civiele procedure. Als u een civiele zaak start ligt de bewijslast aan uw kant. De strafzaak kunt u zelf niet starten dat is aan de officier van justitie. En dan hangt het ervan af of het een veelpleger betreft of niet. In het laatste geval grote kans op sepot.
Dus: staan stress en kosten en tijd in verhouding tot de schade..?
En er spelen 2 zaken, 1 de fraude, dus aangifte voor een strafrechtzaak, en de kosten en omzetderving van de ondernemer, dat is een civiele procedure. Als u een civiele zaak start ligt de bewijslast aan uw kant. De strafzaak kunt u zelf niet starten dat is aan de officier van justitie. En dan hangt het ervan af of het een veelpleger betreft of niet. In het laatste geval grote kans op sepot.
Dus: staan stress en kosten en tijd in verhouding tot de schade..?
Re: valsheid in geschriften
Als eenheid al hier wensen wij u allen het beste en een gezond 2008 toe.
Groeten Jan
Groeten Jan
Re: valsheid in geschriften
Iedereen heeft de bevoegdheid om een ander naar een ID te vragen. Je kunt vervolgens weigeren je ID af te geven, maar de winkelier kan vervolgens weigeren een dienst te leveren waarvoor het noodzakelijk is dat hij het identiteitsbewijs controleert.Een winkelier heeft geen bevoegdheid om naar een ID te vragen!
Re: valsheid in geschriften
Dank u maar waar staat dat, en als ik dat nu niet heb gedaan wat dan?Iedereen heeft de bevoegdheid om een ander naar een ID te vragen. Je kunt vervolgens weigeren je ID af te geven, maar de winkelier kan vervolgens weigeren een dienst te leveren waarvoor het noodzakelijk is dat hij het identiteitsbewijs controleert.
of ben ik dit dan verplicht om de ID te vragen?
Re: valsheid in geschriften
Mijn post was inderdaad niet direct een antwoord op de vraag. Ik zou zo ook niet direct weten hoe dergelijke fraude is uit te sluiten, maar zal er eens diep over nadenken . Als me iets te binnen schiet, zal ik het posten.Dank u maar waar staat dat, en als ik dat nu niet heb gedaan wat dan?
of ben ik dit dan verplicht om de ID te vragen?
Ik neem aan dat deze klant wel geleverd heeft gekregen?
Re: valsheid in geschriften
Nee, hij/zij wordt verantwoordelijk gesteld voor geleden schade van een bestelling buitensporig product en het rijklaar maken er van.Ik neem aan dat deze klant wel geleverd heeft gekregen?
Maximaal mag er 20% worden berekend voor de te laten annulering indien het product aanwezig is.
Re: valsheid in geschriften
Ik hoop dat als je aangifte doet justitie jou wel wil helpen. De ex-vrouw van mijn vriend heeft een lening afgesloten dmv het vervalsen van zijn handtekening. Ondanks een verklaring van een handschriftexpert (wat geeneens nodig is want een blinde kip ziet nog dat die handtekening niet van mijn vriend is) heeft justite de aangifte geseponeerd wegens gebrek aan bewijs.
Re: valsheid in geschriften
Dus als ik het goed heb? Is de handtekening als erkent beschouwd, dus sta ik in mijn gelijk dat deze is ondertekend? En dat hij/zij fout zit door deze te plaatsenheeft justite de aangifte geseponeerd wegens gebrek aan bewijs.
-
- Berichten: 1995
- Lid geworden op: 31 jul 2006 09:38
Re: valsheid in geschriften
nee, er is geseponeerd dat is iets anders.Dus als ik het goed heb? Is de handtekening als erkent beschouwd,
Betekent dat justitie geen zin heeft er tijd aan te besteden om dat de uitslag nog onduidelijk is, dat er bv te weinig bewijs is of omdat de zaak niet in verhouding staat tot het belang (en dus de kosten voor de overheid). Zoiets wordt overigens wel bijgeschreven, doet iemand hetzelfde is de kans groter dat er wel een aanklacht volgt, vanwege herhaling.
Re: valsheid in geschriften
Het bewijs was er wel degelijk, maar justitie had waarschijnlijk geen zin om daar tijd aan te besteden. Er waren geen levens in het gevaar, geen lichamelijk letsel en er is niks aan te verdienen. Dan doen ze er niks mee. Gevolg is wel dat mijn vriend de lening kan afbetalen, terwijl hij niks van het geld heeft gezien.Betekent dat justitie geen zin heeft er tijd aan te besteden om dat de uitslag nog onduidelijk is, dat er bv te weinig bewijs is of omdat de zaak niet in verhouding staat tot het belang (en dus de kosten voor de overheid). Zoiets wordt overigens wel bijgeschreven, doet iemand hetzelfde is de kans groter dat er wel een aanklacht volgt, vanwege herhaling.