@photopressJolijn schreef:Als het gaat om een bedrag van €30.000, ( zie bericht Ralfcarl 06 okt 2011 14:12) hoeveel krijgt de fotograaf daarvan?photopress schreef:Zij zijn het die aansprakelijk moeten worden gesteld omdat ze dom weg hun website niet beveiligen en dus hier aanstoot geven voor de diefstal .
Als een weldenkende rechter iets met internet heeft zou hij hier mee rekening moeten houden als zo'n zaak zich aan dient.
Al met al en willen en wetens doet Getty en andere stockbureaus dit met opzet want het is lucratiever dan een amateur kiekje verkopen en ach als je claimt miljoenen foto's op je website te koop hebt staan weet je dus dat ze gejat kunnen worden en daar hoop men op.
OMDAT ZIJ ALS BLIJKT DAT HUN FOTO ONGEOORLOOFD IS GEDOWNLOAD ER WAARSCHIJNLIJK NIETS VOOR KRIJGEN OM DAT DE FOTOGRAAF GEEN DAGVAARDING KRIJGT OM TE BEWIJZEN DAT HET OM ZIJN FOTOGRAAF
Dat laatste moet zijn 'foto gaat'neem ik aan.
De fotograaf krijgt dus niets? Alles is voor Bassie? Eh Getty?