Goed punt. Gewoon baseren op zaakwaarneming.16again schreef:Wordt het geen tijd om opslagkosten in rekening te gaan brengen? H&M komt de spullen maar niet ophalen.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Waarom zou de verzending niet plaats vinden op risico van H&M? Het is tenslotte de keuze van H&M die je het pakketje ongevraagd heeft opgestuurd en wilt dat je het pakketje terugstuurt.JvandeW schreef:Daar niet benoemd door de betreffende jurist van DAS is dat je als verzender ook verantwoordelijk blijft tijdens het verzenden. Dan kun je als verzender alsnog in de problemen komen wanneer het pakket zoek raakt.
Dat is een goed argument voor opschorting.JvandeW schreef:Komt tevens bij dat in deze zaak H&M de gemaakte kosten niet zou willen vergoeden in geld maar in winkeltegoed, terwijl al is aangegeven niets te kopen bij H&M en dat ook niet te willen doen.
Alleen, je maakt die kosten niet.Moneyman schreef:Goed punt. Gewoon baseren op zaakwaarneming.16again schreef:Wordt het geen tijd om opslagkosten in rekening te gaan brengen? H&M komt de spullen maar niet ophalen.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Ik was net zo weinig serieus in m'n antwoord als ik de vraag inschattealfatrion schreef:Alleen, je maakt die kosten niet.Moneyman schreef:Goed punt. Gewoon baseren op zaakwaarneming.16again schreef:Wordt het geen tijd om opslagkosten in rekening te gaan brengen? H&M komt de spullen maar niet ophalen.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Sorry, ik las dat niet tussen de regels door, omdat je maar één regel had geschreven. Overigens, zaakwaarneming kan wel van toepassing zijn hier. Onverschuldigde betaling ex artikel 6:203 BW, plaats van nakoming ex artikel 6:41 BW en zaakwaarneming ex artikel 6:198 BW.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Haha kan ik me voorstellen. Zal de volgende keer weer een smiley plaatsen. Zaakwaarneming kan inderdaad, maar dan moeten er -zoals je zelf al zei- wel kosten zijn om er iets mee op te schieten.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Het argument is je weliswaar verplicht bent om de levering ongedaan te maken, maar dat de plaats van nakoming bij jouw thuis is en dat je in naam van H&M het pakket hebt overdragen aan PostNL en jij daarom niet aansprakelijk bent als PostNL het pakket is verloren.
-
- Berichten: 56
- Lid geworden op: 09 nov 2017 08:28
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Nou, er is witte rook! H&M weigert nog steeds om de pakketten op te halen, maar heeft vorige week laten weten dat ze zijn afgeschreven en er geen facturen meer volgen.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Nou, open maken dan maar? wie weet wordt je nog blij van de inhoud!MrMancunian schreef:Nou, er is witte rook! H&M weigert nog steeds om de pakketten op te halen, maar heeft vorige week laten weten dat ze zijn afgeschreven en er geen facturen meer volgen.
-
- Berichten: 56
- Lid geworden op: 09 nov 2017 08:28
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Er zat heel veel kinderkleding in, vaak meer dan twee stuks in verschillende maten. We hebben het allemaal in een tas gestopt en gedoneerd aan een gezin met een krappe beurs en twee kinderen.Moneyman schreef:Nou, open maken dan maar? wie weet wordt je nog blij van de inhoud!
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Hoezo maak je geen kosten? Spul neemt toch ergens ruimte in van een woning, waar maandelijks huur/hypotheek betaald wordt.alfatrion schreef:Alleen, je maakt die kosten niet.Moneyman schreef:Goed punt. Gewoon baseren op zaakwaarneming.16again schreef:Wordt het geen tijd om opslagkosten in rekening te gaan brengen? H&M komt de spullen maar niet ophalen.
Als je bestelde meubeltjes pas later kan afnemen , betaal je bij de leverancier ook opslagkosten voor de extra tijd dat het spul in magazijn staat
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Je betaalt geen extra huur of hypotheek omdat die pakketten er staan, en er is geen sprake van in een magazijn opgeslagen spullen.16again schreef:Hoezo maak je geen kosten? Spul neemt toch ergens ruimte in van een woning, waar maandelijks huur/hypotheek betaald wordt.alfatrion schreef: Alleen, je maakt die kosten niet.
Als je bestelde meubeltjes pas later kan afnemen , betaal je bij de leverancier ook opslagkosten voor de extra tijd dat het spul in magazijn staat
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Geen extra huur, maar er wordt weldegelijk betaald voor de ruimte waar de pakketten liggen, ruimte die nu onbruikbaar is voor andere spullen.
Het is inderdaad niet de bedoeling van TS om magazijn van H&M te worden.
Het is inderdaad niet de bedoeling van TS om magazijn van H&M te worden.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
En jij denkt dat de rechter een claim in verband met niet-bruikbare ruimte omzet in een geldelijke veroordeling?16again schreef:Geen extra huur, maar er wordt weldegelijk betaald voor de ruimte waar de pakketten liggen, ruimte die nu onbruikbaar is voor andere spullen.
Het is inderdaad niet de bedoeling van TS om magazijn van H&M te worden.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
De patstelling TS-H&M is opgelost, maar als dit verder ge-escaleerd was en voor de rechter zou komen had ik als TS zijnde naast de bestede uren ook opslagkosten meegenomen in de tegeneis. Zeker omdat spul dan tot de uitspraak vele maanden in de weg ligt.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Ik vraag me af of de Ts nog excuses heeft gehad van HM ivm hun starre houding.
-
- Berichten: 56
- Lid geworden op: 09 nov 2017 08:28
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Nee, ze vonden het wel heel vervelend allemaal, ook voor zichzelf, maar op papier heb ik geen excuses gehad.Lady1234 schreef:Ik vraag me af of de Ts nog excuses heeft gehad van HM ivm hun starre houding.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
bestede uren ook opslagkosten meegenomen in de tegeneis
Niet iedereen is gelukkig het zelfde , ts is blij dat het is opgelost . scheelt een hoop ge OH
Niet iedereen is gelukkig het zelfde , ts is blij dat het is opgelost . scheelt een hoop ge OH
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Dat was kansloos geweest. Je hébt namelijk gewoon geen opslagkosten en evenmin een overeenkomst op basis waarvan je dit zou kunnen claimen. En dat “in de weg liggen” (als je dat al kunt bewijzen) levert je echte geen schadevergoeding op.16again schreef:De patstelling TS-H&M is opgelost, maar als dit verder ge-escaleerd was en voor de rechter zou komen had ik als TS zijnde naast de bestede uren ook opslagkosten meegenomen in de tegeneis. Zeker omdat spul dan tot de uitspraak vele maanden in de weg ligt.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
Schade begroot je door de werkelijke situatie, waarin iemand iets fout heeft gedaan, te vergelijken met de hypothetische situatie, waarin deze fout niet is gemaakt. Het verschil daarvan komt uit op € 0,-. Als je de pakketten zelf niet kunt bewaren, dan kun je de pakketten ook terug sturen of een opslagruimte huren.16again schreef:Geen extra huur, maar er wordt weldegelijk betaald voor de ruimte waar de pakketten liggen, ruimte die nu onbruikbaar is voor andere spullen.
Het is inderdaad niet de bedoeling van TS om magazijn van H&M te worden.
Hier ligt terugsturen voor de hand en dat gebeurt dan voor risico van H&M. Welliswaar heeft H&M aangegeven de kosten hiervan niet contant te willen vergoeden, maar het huren van een opslagruimte kost waarschijnlijk meer en ook daarvoor zul je naar de rechter moeten.
Re: Onterecht 5 pakketten ontvangen, H&M weigert ophalen
als ik de vergelijking maak, zie ik als verschil de geleverde pakketten woonruimte innemen. En woonruimte is bij mij nu eenmaal niet gratis, dus als ik dat in geld uitdruk kom ik dus niet uit op € 0,-alfatrion schreef:Schade begroot je door de werkelijke situatie, waarin iemand iets fout heeft gedaan, te vergelijken met de hypothetische situatie, waarin deze fout niet is gemaakt. Het verschil daarvan komt uit op € 0,-.
Uiteraard zou dit alleen spelen als H&M de zaak op spits gedreven had, en naar de rechter was gestapt waardoor pakketten maanden blijven liggen.