Huiskamer

[Onkruid71]

Efficiënter werken zou ook al een oplossing zijn. Mensen met toekomst visie, dan loop je ook niet altijd achter de feiten aan.
En vooral je werk goed doen, scheeld ook een hoop geld, dan heb je niet weet en heel leger aan mensen en advocaten nodig om het weer op te lossen.

Dat ze jou niet inhuren...

Ben niet beschikbaar op de arbeidsmarkt hè.

[kuklos]

En voor mij, zo moeilijk kan het niet zijn om mijn uitkering over te maken. Het hoeft niet berekend te worden, is elke maand hetzelfde, en voor het rekenwerk zijn er computers.

Er komt meer bij kijken dan je denkt. Maar je hebt wel een punt. Werkt de overheid wel altijd efficiënt en doelmatig, en zijn alle ambtenaren wel noodzakelijk?

[scharrelschipper]

En uit dat ordinaire verdienmodel wordt wel het een en ander voor de burgers betaald.

De brandweer en de politie sturen geen nota als ze u komen helpen.

De sluizen op de Maas, op andere rivieren en kanalen kunnen gratis benut worden. En noem alle andere voorzieningen in het land maar op.

Inderdaad, “ordinair” maar dan wel op zijn Frans, het is er “gewoon”.

En dan kunt u het onzin vinden, maar blijkbaar hebt u geen idee waar u mee bezig bent.

Ik gebruikte ook met opzet het Franse woord ordinair.
En,tja,al 47 jaar bezig terwijl ik niet weet waarmee

[rwolters]

Efficiënter werken zou ook al een oplossing zijn. Mensen met toekomst visie, dan loop je ook niet altijd achter de feiten aan.
En vooral je werk goed doen, scheeld ook een hoop geld, dan heb je niet weet en heel leger aan mensen en advocaten nodig om het weer op te lossen.

Dat ze jou niet inhuren...

Ben niet beschikbaar op de arbeidsmarkt hè.

Dan is het altijd makkelijk lullen dat anderen het beter moeten doen....

[rwolters]

En voor mij, zo moeilijk kan het niet zijn om mijn uitkering over te maken. Het hoeft niet berekend te worden, is elke maand hetzelfde, en voor het rekenwerk zijn er computers.

Er komt meer bij kijken dan je denkt. Maar je hebt wel een punt. Werkt de overheid wel altijd efficiënt en doelmatig, en zijn alle ambtenaren wel noodzakelijk?

Die vraag kan je overal stellen, niet allen bij overheid. Maar de vraag is ook: wil je in een maatschappij leven waar alles 120% efficient gaat. Dan ben je de hele dag als een robot bezig op je werk. En wanneer leer je dan dingen als je alleen maar superefficient je trucje mag doen?

Een paar voorbeelden van hoe werk efficienter gedaan kan worden:

- Vervang alle receptionistes door een machine waar je je ID laat zien en degene met wie je een afspraak hebt komt naar je toe.
- Automatiseer alles wat te automatiseren is.
- Schaf alle entertainment af (pretparken, theaters, vakantieparken). Al dat personeel kan veel efficienter voor de maatschappij worden ingezet i.p.v. voor vertier.
- Haal alle keuze voor consumenten weg. Van alles wat nodig is slechts 1 variant. VIndt je die niet lekker, jammer dan.

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die die kant op willen.

[Onkruid71]

En voor mij, zo moeilijk kan het niet zijn om mijn uitkering over te maken. Het hoeft niet berekend te worden, is elke maand hetzelfde, en voor het rekenwerk zijn er computers.

Er komt meer bij kijken dan je denkt. Maar je hebt wel een punt. Werkt de overheid wel altijd efficiënt en doelmatig, en zijn alle ambtenaren wel noodzakelijk?

Die vraag kan je overal stellen, niet allen bij overheid. Maar de vraag is ook: wil je in een maatschappij leven waar alles 120% efficient gaat. Dan ben je de hele dag als een robot bezig op je werk. En wanneer leer je dan dingen als je alleen maar superefficient je trucje mag doen?

Een paar voorbeelden van hoe werk efficienter gedaan kan worden:

- Vervang alle receptionistes door een machine waar je je ID laat zien en degene met wie je een afspraak hebt komt naar je toe.
- Automatiseer alles wat te automatiseren is.
- Schaf alle entertainment af (pretparken, theaters, vakantieparken). Al dat personeel kan veel efficienter voor de maatschappij worden ingezet i.p.v. voor vertier.
- Haal alle keuze voor consumenten weg. Van alles wat nodig is slechts 1 variant. VIndt je die niet lekker, jammer dan.

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die die kant op willen.

Je kunt ook zeggen, van hetgene wat ze moeten doen dat ze dat zo efficiënt mogelijk moeten doen.

[kuklos]

En voor mij, zo moeilijk kan het niet zijn om mijn uitkering over te maken. Het hoeft niet berekend te worden, is elke maand hetzelfde, en voor het rekenwerk zijn er computers.

Er komt meer bij kijken dan je denkt. Maar je hebt wel een punt. Werkt de overheid wel altijd efficiënt en doelmatig, en zijn alle ambtenaren wel noodzakelijk?

Die vraag kan je overal stellen, niet allen bij overheid. Maar de vraag is ook: wil je in een maatschappij leven waar alles 120% efficient gaat. Dan ben je de hele dag als een robot bezig op je werk. En wanneer leer je dan dingen als je alleen maar superefficient je trucje mag doen?

Een paar voorbeelden van hoe werk efficienter gedaan kan worden:

- Vervang alle receptionistes door een machine waar je je ID laat zien en degene met wie je een afspraak hebt komt naar je toe.
- Automatiseer alles wat te automatiseren is.
- Schaf alle entertainment af (pretparken, theaters, vakantieparken). Al dat personeel kan veel efficienter voor de maatschappij worden ingezet i.p.v. voor vertier.
- Haal alle keuze voor consumenten weg. Van alles wat nodig is slechts 1 variant. VIndt je die niet lekker, jammer dan.

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die die kant op willen.

Dat is precies waar ik het nu niet over heb.

Waar ik het wel over heb:
* We geven €1,5 miljard uit per jaar om €300 miljoen aan problematische schulden op te lossen;
* Scholen hebben te maken met 9 financieringsstromen;
* Gemeente die €600.000 uitgeeft aan een studie die een busroute met één minuut inkort en die studie vervolgens in de kast legt, om het een paar jaar later nogmaals te doen;
* Gemeente Almere die €100 miljoen verlies ;ijdt op de Floriade en niemand kost het de kop.

Eerste twee voorbeelden las ik ooit op Linkedin, derde komt van een familielid van me, vierde is algemeen bekend.

[angel1978]

Er komt meer bij kijken dan je denkt. Maar je hebt wel een punt. Werkt de overheid wel altijd efficiënt en doelmatig, en zijn alle ambtenaren wel noodzakelijk?

Die vraag kan je overal stellen, niet allen bij overheid. Maar de vraag is ook: wil je in een maatschappij leven waar alles 120% efficient gaat. Dan ben je de hele dag als een robot bezig op je werk. En wanneer leer je dan dingen als je alleen maar superefficient je trucje mag doen?

Een paar voorbeelden van hoe werk efficienter gedaan kan worden:

- Vervang alle receptionistes door een machine waar je je ID laat zien en degene met wie je een afspraak hebt komt naar je toe.
- Automatiseer alles wat te automatiseren is.
- Schaf alle entertainment af (pretparken, theaters, vakantieparken). Al dat personeel kan veel efficienter voor de maatschappij worden ingezet i.p.v. voor vertier.
- Haal alle keuze voor consumenten weg. Van alles wat nodig is slechts 1 variant. VIndt je die niet lekker, jammer dan.

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die die kant op willen.

Dat is precies waar ik het nu niet over heb.

Waar ik het wel over heb:
* We geven €1,5 miljard uit per jaar om €300 miljoen aan problematische schulden op te lossen;
* Scholen hebben te maken met 9 financieringsstromen;
* Gemeente die €600.000 uitgeeft aan een studie die een busroute met één minuut inkort en die studie vervolgens in de kast legt, om het een paar jaar later nogmaals te doen;
* Gemeente Almere die €100 miljoen verlies ;ijdt op de Floriade en niemand kost het de kop.

Eerste twee voorbeelden las ik ooit op Linkedin, derde komt van een familielid van me, vierde is algemeen bekend.

Je kunt altijd besluiten om dingen NIET te doen ( en dus geld niet uit te geven ), maar dat levert niet minder ambtenaren op en daarnaast betekent dat nog zeker geen hogere efficientie en ook geen hogere tevredenheid.

Natuurlijk moet je je blijven afvragen of het uitgeven van gemeenschapsgeld wel een goed doel heeft en of het bijdraagt aan diezelfde maatschappij.

[Lady1234]

Aanval van Iran begonnen op Israel. Begin van grote ellende?

[Thijs124]

Ja, en als antwoord ook raketten op Teheran?

[witte angora]

Nog vele duizenden vluchtelingen meer die zich de komende weken hier aanmelden, wedden?

[Lady1234]

Dat is wel het minst erge er van.

[Onkruid71]

Het duurt 9 uur voor de drones, vanaf lancering tot doel. Als ze het halen.
Het is wel een dreiging.

Er is nu ook het gerucht dat Iran ballistic missiles heeft afgevuurd.

[Thijs124]

Ballistische raketten doen er 12 minuten over.
Maar Israël wil ook aanvallen nu.
De lucht brandt.

[Onkruid71]

Israël doet nu niks aanvallend.

De Verenigde Staten heeft wat drones uit de lucht geschoten.

Conducted on the strength of Article 51 of the UN Charter pertaining to legitimate defense, Iran’s military action was in response to the Zionist regime’s aggression against our diplomatic premises in Damascus. The matter can be deemed concluded. However, should the Israeli regime make another mistake, Iran’s response will be considerably more severe. It is a conflict between Iran and the rogue Israeli regime, from which the U.S. MUST STAY AWAY!

Dit was er dus gaande en als er geen tegen aanvallen gebeuren, is er over.

https://twitter.com/ELINTNews/status/17 ... 5f3_A&s=19

Alle drones zijn neergeschoten door de Amerikanen en de Britten.

[Thijs124]

Dus was het een oefening om de oorlog bewapening industrie in de betrokken staten aan het werk te zetten en om de klimaatdoelen weer een jaartje terug te kunnen zetten.

[Moneyman]

Moet je nou lachen of huilen...

[witte angora]

He ja, en toen waren er drie jochies Mark, en twee meisjes Marijke. Hebben we het nog niet over de vier Mohammeds...

[Lady1234]

Oftewel, doorgeslagen humbug.

[Erthanax]

Oei, oei! Hoe moet dat nu met al die oude of retro wc’s met zo’n mooie grendel die je een halve slag draait? Aan de buitenkant zie je dan VRIJ of BEZET. Moeten daar nu ook de initialen van de gebruiker staan?