[ archief ] Feedback op het Forum - deel 2

[alfatrion]

Vaak quoten mensen juist de laatste reactie om daar op te reageren, dus wat is het nut van nog meer quotes meenemen?

Het is vaak helemaal niet nodig om een bericht te citeren. Bijvoorbeeld als je reageert op de gene boven je of als je bericht eigenlijk algemeen is. Aan de andere kant, soms kun je bericht duidelijker maken door iets meer te citeren. Het echte probleem is ald mensen hierin geen keuze maken. Dan krijg je van die lange berichten waarbij je ieder bericht tien keer moet lezen.

[Lowieze]

Vaak quoten mensen juist de laatste reactie om daar op te reageren, dus wat is het nut van nog meer quotes meenemen?

Het is vaak helemaal niet nodig om een bericht te citeren. Bijvoorbeeld als je reageert op de gene boven je of als je bericht eigenlijk algemeen is. Aan de andere kant, soms kun je bericht duidelijker maken door iets meer te citeren. Het echte probleem is ald mensen hierin geen keuze maken. Dan krijg je van die lange berichten waarbij je ieder bericht tien keer moet lezen.

Soms denk je dat wat je schrijft direct onder de reactie komt waarop je reageert, maar intussen heeft iemand anders of zelfs meerderen al wat geschreven. Dan is het niet altijd duidelijk waar je nu op gereageerd hebt.
Dus 1 quote is dan voldoende.

[alfatrion]

Je kan altijd je bericht achteraf aanpassen. Als ik het topic lees dat heeft zo'n quote als hierboven geen waarde.

Ik ben sowieso van mening dat je het met een kleiner citaat had afgekunt.

[Lowieze]

Je kan altijd je bericht achteraf aanpassen. Als ik het topic lees dat heeft zo'n quote als hierboven geen waarde.

Vindt u dan. Ik vind 1 quote wel duidelijkheid geven, meerdere quotes onnodig.

[alfatrion]

Maar wat vindt de gene die jouw berichten leest?

[stofzuigertje]

[q="Lowieze"][q="crazyme"][q="Lowieze"]
Vaak quoten mensen juist de laatste nog meer quotes meenemen?

Dit is niet altijd het geval. het aantal van 3 voor de duidelijkheid. Context is belangrijk.

Ik neem altijd aan dat als iemand geïnteresseerd is in je dan ellenlange epistels krijgt.

Nou, dat valt best mee

[/quote][/quote]

En wat als ik dit doe?
Onleesbare ingekorte onzin geworden en dat is risico van een Quote....

Voor veilig stellen topic vraag of vorige pagina vind ik redelijk, ook voor andere Topics maar sommige plaatsen wel erg vaak een Quote zonder dat de noodzaak is aangetoond en uit het regeltje onderaan blijkt daar vaak niets van.

Ik heb dus bewust deze Quote verkloot!

[ClaimConcept]

Goed quoten is het halve werk

Feedback: misschien is het er wel, maar een handleiding bij het plaatsen van een reactie zou niet verkeerd zijn.

Voorbeeld: je kunt een bericht in z'n geheel citeren met de knop "Quote". (@Redactie, kan ook datum en tijd er automatisch in?)

Maar daarnaast heb je in de berichtopmaak ook een knop "Quote" waarin je zelf het citaat bepaalt. Ook kun je het zelf typen door te beginnen met [ quote] tekst typen/inplakken en af te sluiten met [ /quote] (beide keren zonder de spatie).

[Moneyman]

Het is allemaal niet zo moeilijk, als mensen maar de moeite zouden nemen om even te kijken wat ze doen...

[witte angora]

Of even op de knop 'voorbeeld' drukken alvorens te posten. Dat kan soms ook heel verhelderend zijn.

[Charlotte68]

Moderator, wat is het nut van onbeantwoorde topics. Denkt u dat er nog geantwoord wordt op een topic van 2016. Zou een vragensteller daar nog iets aan hebben.

[stofzuigertje]

Als ik de twee auto's van Jan 2001 en Sept 2002 een bericht op een forum wilde plaatsen...
Radar is vanaf April 2004 pas actief en was in begin een kleine flut zooi....

Klachten over bepaalde zaken die nu op Merk forum dagelijks langs komen van zwakke puntjes zijn nog steeds actueel.
Als iemand ook klaagde en een reeds perfect antwoord kreeg mag je toch wel een Quote plaatsen naar dat oude bericht?

Ook oude en meestal gesloten berichten hebben waarde... net als Incasso bureaus en Deurwaarders die hier vaker langs komen als bij mijn thuis!
Ook bepaalde Autohandelaren die vaak zeer goed zijn in nieuwe panden te zoeken en nieuwe werknamen voor hun handel....
Autohandel Dorpsstraat die verder ging als Autoservice Westerstraat.. zo creatief zijn die namen vaak en de verkopers blijven dan hetzelfde...!

Of moet ik nu als bewijs kijken of garage Autoweg nog bestaat, die zat vlak na de afrit van...? Ja dementie is hier niet verboden maar ik ben die A? even kwijt.

[ClaimConcept]

Als ik de twee auto's van Jan 2001 en Sept 2002 een bericht op een forum wilde plaatsen...

???

Of even op de knop 'voorbeeld' drukken alvorens te posten. Dat kan soms ook heel verhelderend zijn.

@Redactie, is het technisch ook mogelijk om altijd eerst het voorbeeld te laten zien voordat je een bericht kunt plaatsen? (Voorbeeld > Bevestig)

[stofzuigertje]

Even getest, het is mogelijk om van een gesloten forum waar ik niets meer kan doen nog wel een Quote van te pakken om nogmaals te stellen....

Mijn auto voorbeeld is juist voor oude problemen die niet meer actueel lijken maar omdat er nog vele Jong Timers rijden weer toch een beetje....
En als ik nu eerst op Volledige Bewerker klik en niet op Bevestig... is alles mogelijk...

En na de Volledige Bewerker is wel gelijk mogelijk en nu ook Voorbeeld bijgekomen!

[Moneyman]

Even getest, het is mogelijk om van een gesloten forum waar ik niets meer kan doen nog wel een Quote van te pakken om nogmaals te stellen....

Onjuist. Bij gesloten topics is de quote-knop niet meer aanwezig.

[ClaimConcept]

Handmatig kun je alles quoten.

[Moneyman]

Ja uiteraard, maar dat is zo basaal dat dat de reactie van stofzuigertje niet rechtvaardigt.

[BL2]

We worden zo langzamerhand allemaal dood- en doodmoe van die niet aflatende stroom berichten van Stofzuigerd. Bijna altijd compleet off-topic, onduidelijk geschreven en overvol met "eigen belevenissen" waarbij je grote vraagtekens mag plaatsen of het wel allemaal echt is.
Er gaat werkelijk geen topic voorbij of het onderwerp / probleem het Stofzuiger ook wel meegemaakt.
Verder worden er regelmatig adviezen gegeven welke juridisch onjuist zijn, of waarbij de wet wordt overtreden als je ze als forumbezoekers opvolgt.
Kan deze niet aflatende stroom van forumbevuiling niet eens een halt worden toegeroepen ?

[alfatrion]

Ja uiteraard, maar dat is zo basaal dat dat de reactie van stofzuigertje niet rechtvaardigt.

Er zijn sites waarbij je voor de handeling handmatig citeren technische kennis nodig hebt.

[Moneyman]

Ja uiteraard, maar dat is zo basaal dat dat de reactie van stofzuigertje niet rechtvaardigt.

Er zijn sites waarbij je voor de handeling handmatig citeren technische kennis nodig hebt.

Maar daar behoort dit forum niet toe.

[renewouters]

We worden zo langzamerhand allemaal dood- en doodmoe van die niet aflatende stroom berichten van Stofzuigerd. Bijna altijd compleet off-topic, onduidelijk geschreven en overvol met "eigen belevenissen" waarbij je grote vraagtekens mag plaatsen of het wel allemaal echt is.
Er gast werkelijk geen topic voorbij of het onderwerp / probleem het Stofzuiger ook wel meegemaakt.
Verder worden er regelmatig adviezen gegeven welke juridisch onjuist zijn, of waarbij de wet wordt overtreden als je ze als forumbezoekers opvolgt.
Kan deze niet aflatende stroom van forumbervuiling niet eens een halt worden toegeroepen ?

Dit sluit aan bij iets wat ik bij een ander topic mezelf heb afgevraagd: stel dat iemand op een forum een juridisch compleet verkeerd advies geeft, of tips geeft die kunnen leiden tot overtreding van een wet. Wie is dan aansprakelijk? De forumeigenaar of een anonieme forummer?