Administratiekosten tandartsrekening betalen – Infomedics

[Moneyman]

Da's natuurlijk wel een beetje simpel geredeneerd.

Tsja. Een ingenieur die op een machine klopt is niet te vergelijken met een dienst die mensen van medische zorg (dat is een tandarts ook) kan weghouden.

Tsja. Dat snapt iedereen. Het punt is natuurlijk dat die ene muisklik van jou prima te vergelijken is met die ene juiste klap met de hamer. Beiden vertellen niet het hele verhaal.

En dat staat volledig los van de vraag of het wenselijk is bij medische kosten.

[scontra]

Het verdienmodel zou er niet mogen zijn het gaat om medische kosten.

Er verdient uiteraard helemaal niemand iets aan aan zaken die met een medische ingreep te maken hebben.
Het is allemaal "liefde werk - oud papier".

Maar even serieus, waarom zou een bedrijf welke een dienst (uitstel van betaling) aan de klant aanbied, geen kosten voor het leveren van die dienst in rekening mogen brengen.
Als de cliënt van de tandarts de rekening in één keer betaald dan zijn er geen bijkomende kosten.

[sylvesterb]

Zij bepalen hoe ik betaal en voor elk termijn wordt 5 euro in rekening gebracht. Kan het zomaar?

Ja termijn betalingen zijn een gunst geen recht.

Dat ik als welwillende betaler de gaten moet dichten voor de wanbetaler?

De factuur van Infomedics moet binnen 30 dagen betaald worden, hierna krijgt u een herinnering. Dat u in termijnen wilt betalen maakt u de wanbetaler die wel welwillend is, maar u kunt niet uw eigen termijn bepalen of bepalen dat een bedrijf hierin mee moet gaan.

Of noemen zij het administratiekosten?

Infomedics heeft u zorgverlener (tandarts) al betaald, zij schieten er dus bij in als u te laat betaald, hiervoor brengen ze administratiekosten in rekening.

Moeten we tegenwoordig voor de geleverde zorg administratiekosten gaan betalen?

Nee die betaald u omdat u te laat betaald!

Het moet toch niet gekker worden in Nederland! Wat mag ik nog zelf bepalen?

Dus als uw werkgever besluit uw loon te betalen in termijnen vind u dit niet gek en valt het onder wat zij zelf mogen bepalen?

Als een categorie verzaakt, is een ieder de klos. Infomedics heeft de macht van de tandartsen gekregen en wij zijn aan hen overgeleverd.

Infomedics neemt de administratieve afhandeling over van de medicus immers hebben ze hier niet voor gestuurd en komt het bij het werk kijken. Mijn ervaringen met Infomedics zijn prima, bij een foutieve factuur had ik het teveel betaald bedrag binnen 2 dagen na afhandeling van de klacht, die via hun liep bij de tandarts terug.

[PeterPeters1966]

Nu gaat men miepen over die 5 Euro.
Het dekt op geen enkele manier de kosten.

Wat is dan het verdienmodel van de fameds van deze tijd?

Niet dit, ze leven van een percentage van het totale bedrag dat ze factureren. Van die 5 euro worden ze echt niet rijk. De kosten zijn waarschijnlijk hoger.

[PeterPeters1966]

Nu gaat men miepen over die 5 Euro.
Het dekt op geen enkele manier de kosten.

Wat is dan het verdienmodel van de fameds van deze tijd?

Het verdienmodel zou er niet mogen zijn het gaat om medische kosten.

Ja belachelijk dat er mensen zijn die aan medische zaken verdienen. Het wordt tijd dat artsen en verpleegkundigen ook hun werk uit liefde doen en slechts een vergoeding krijgen om eten te kopen.

[alfatrion]

Die 5 euro is natuurlijk wel het laagste bedrag, het loopt op tot 40 euro.

Waarom 40 euro. Ik dacht dat het hier gaat om een consumentenkrediet, niet WIK.

[Erthanax]

Infomedics verdient toch geen geld met "medische zaken"? Het is gewoon een financiële dienstverlener. Daar is overigens niets mis mee en ook zij mogen van mij een eerlijke boterham verdienen. Met een brutowinst van ruim 42% (zie hier) lukt ze dat ook heel aardig. Wat mij betreft zou enige compassie met minder bedeelden hen niet misstaan en mogen ze wel iets meer maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen.

[alfatrion]

De maximale rente op een krediet is 10% op jaarbasis. Hier moeten alle kosten bij inzitten. Op een bedrag van €100,-. Dat kan niet uitkomen op €40,- als het bedrag binnen 12 maand moet worden afgelost. Je kan alleen op €40,- uitkomen als je een woekerrente vraagt.

[Lady1234]

Je kunt blijkbaar hooguit in acht termijnen, met € 5,00 kosten per termijn, afbetalen.

[sylvesterb]

De maximale rente op een krediet is 10% op jaarbasis. Hier moeten alle kosten bij inzitten. Op een bedrag van €100,-. Dat kan niet uitkomen op €40,- als het bedrag binnen 12 maand moet worden afgelost. Je kan alleen op €40,- uitkomen als je een woekerrente vraagt.

Het is geen krediet wat je krijgt, het is een betalingsregeling en je betaald een administratieve vergoeding voor deze dienst die maximaal € 40,00 het bedrag wat maximaal als incassokosten in rekening gebracht mag worden. De factuur is immers geen krediet maar gewoon een vordering die infomedics op je heeft.

[alfatrion]

Het betreft uitstel van betaling en dat is een vorm van krediet. Het gaat niet om incassokosten.

[sylvesterb]

Het betreft uitstel van betaling en dat is een vorm van krediet. Het gaat niet om incassokosten.

Het is geen krediet, het is een dienst die ze leveren. Zoek maar op internet.

[alfatrion]

Artikel 7:57 lid 1 sub c BW
kredietovereenkomst: een overeenkomst waarbij een kredietgever aan een consument krediet verleent of toezegt in de vorm van uitstel van betaling, een lening of een andere, soortgelijke betalingsfaciliteit, met uitzondering van overeenkomsten voor doorlopende dienstverlening en doorlopende levering van dezelfde goederen, waarbij de consument, zolang de diensten respectievelijk goederen worden geleverd, de kosten daarvan in termijnen betaalt;

[sylvesterb]

Artikel 7:57 lid 1 sub c BW
kredietovereenkomst: een overeenkomst waarbij een kredietgever aan een consument krediet verleent of toezegt in de vorm van uitstel van betaling, een lening of een andere, soortgelijke betalingsfaciliteit, met uitzondering van overeenkomsten voor doorlopende dienstverlening en doorlopende levering van dezelfde goederen, waarbij de consument, zolang de diensten respectievelijk goederen worden geleverd, de kosten daarvan in termijnen betaalt;

Schuldhulpverlenersorganisatie NVVK denkt dat de kosten daarom geen standhouden als ze voor de rechter komen.
Marcel Canoy, hoogleraar gezondheidseconomie aan de Vrije Universiteit Amsterdam, denkt dat het wel mag. "Maar het is wel wrang.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... o-tandarts

In jouw stuk gaat het over een overeenkomst en die is er niet, je kunt als dienst kiezen om te betalen in termijnen. De overeenkomst gaat uit van betaling na ontvangst van de factuur.

Maar goed ik denk niet dat iemand die rekeningen in termijnen betaald voor € 40,-- maximaal gaat procederen bij de rechtbank. Dus ook al zou je gelijk hebben, niemand gaat voor z'n laag bedrag procederen waarbij een hoogleraar denkt dat het wel mag en een schuldhulpverleningsorganisatie en een hobby jurist niet.

[Moneyman]

De maximale rente op een krediet is 10% op jaarbasis. Hier moeten alle kosten bij inzitten. Op een bedrag van €100,-. Dat kan niet uitkomen op €40,- als het bedrag binnen 12 maand moet worden afgelost. Je kan alleen op €40,- uitkomen als je een woekerrente vraagt.

Dat is nu juist waar de discussie steeds over gaat, en juist daarom wordt het tijd voor jurisprudentie. Persoonlijk denk ik dat de in het artikel geciteerde hoogleraar er naast zit. Iets met schoenmaker en leest…

[alfatrion]

In jouw stuk gaat het over een overeenkomst en die is er niet, je kunt als dienst kiezen om te betalen in termijnen.

Artikel 6:217 lid 1 BW
Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.

Infomedics doet het aanbod van uitstel van betaling tegen een tarief van €5,- per periode. De schuldenaar kan daarvoor kiezen door het aanbod te aanvaarden. Als Infomedics geen kredietovereenkomst wilt met de consument wilt dan moet ze dit aanbod niet doen.

Als Infomedics op basis van de WIK € 5,- per periode wilt vangen dan moet ze geen aanbod doen. Ze moet de consument dan eerst een veertiendaagse aanmaning sturen en daarin aankondigen dat bij de volgende aanmaning €5,- verschuldigd is. De maand daarop verstuurd ze weer een aanmaning en vermeld daarin dat nu €5,- verschuldigd is en bij de volgende aanmaning €10,- verschuldigd is. Hiermee kunnen ze doorgaan tot de maximale incassokosten zijn bereikt.

Wanneer de consument de
De kredietovereenkomst niet nakomt dan is het volledige bedrag ineens opeisbaar. Hierbij kan Infomedics ook de buitengerechtelijke route met bijbehorende kosten bewandelen.

Maar goed ik denk niet dat iemand die rekeningen in termijnen betaald voor € 40,-- maximaal gaat procederen bij de rechtbank.

Ik zou ook niet gaan procederen, maar dat bedrag gewoon niet betalen. Immers, niemand gaat voor een bedrag van maximaal €40,- procederen, toch?

(...) waarbij een hoogleraar denkt dat het wel mag en een schuldhulpverleningsorganisatie en een hobby jurist niet.

Ik twijfel er niet aan dat ik met de hoogleraar een discussie op niveau kan voeren en de hoogleraar niet het soort onzin argumenten aanhaalt waar mening kwakzalver wel mee aan komt zetten.

[Moneyman]

Ik twijfel er niet aan dat ik met de hoogleraar een discussie op niveau kan voeren en de hoogleraar niet het soort onzin argumenten aanhaalt waar mening kwakzalver wel mee aan komt zetten.

Misschien moet de bewuste hoogleraar zich bij z’n vakgebied houden

[alfatrion]

Het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat een hoogleraar gezondheidseconomie sterkere argumenten heeft dan een jurist. Sylvester staart zich blind op dat het een hoogleraar is.

[alfatrion]

In jouw stuk gaat het over een overeenkomst en die is er niet, je kunt als dienst kiezen om te betalen in termijnen.

Je moet je eens het onderstaande scenario voorstellen.

Een patiënt heeft een rekening €100,- en kiest voor de dienst uitstel van betaling waarbij hij iedere maand €12,50 aflost en waarvoor Infomedics €5,- wilt ontvangen. De patiënt betaald de eerste vijf maanden €17,50 en daarna nog één keer €12,50. Infomedics gaat dan naar de rechter vordert daar €40,- en geeft dan het argument dat er geen overeenkomst tussen de patiënt en hen tot stand is gekomen op grond waarvan Infomedics recht heeft op €40,- heeft. Wat denk je dat de rechter met de vordering van Infomedics doet?

Als je antwoord is "die wordt afgewezen" dan mag je door naar de volgende ronde. Met dergelijke argumenten schiet je alleen jezelf in de voet.

[riddert]

Het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat een hoogleraar gezondheidseconomie sterkere argumenten heeft dan een jurist. Sylvester staart zich blind op dat het een hoogleraar is.

Jurist , daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Iedereen kan zich jurist noemen. Zegt helemaal niets over daadwerkelijke kennis.
Wat dat betreft sla ik een hoogleraar toch iets hoger aan, deze heeft in ieder geval een zekere mate van intelligentie.